АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Leisure]

Интроник с Т датчиком.

Собственно сразу возникает вопрос: а эта приблуда Т-образная совместима с Интроником из первой партии? Или нужно под нее отдельную прошивку?

[rur]

Глубинники (хоть с Т хоть с рамой) далеко не столь массовы как клюшки.  Архаичная коробка с крутилками на шее или на боку и кишки с разъёмами давно напрашиваются на свалку истории.  Всё это хозяйство можно исключить используя беспроводные технологии как в девусах и орках. Проблем с АКБ солидной ёмкости в датчике которым не надо махать нет никаких.  Оперативность сборки-разборки, надёжность и помехоустойчивость заметно улучшатся.

Да всё так конечно,но ребята копарята-крайне практичный народ...За всё это беспроводное и современное-надо платить.А зачем?Зачем,если тот глубинник не каждый день далеко в работе и пара лишних проводов-не помеха и особо не тяготят и уж никак на ТТХ в худшую сторону не влияют. Вот коробочка на боку-пара крутилок и пара тумблеров +рамка 1х1 м+пара поплавков пенопластовых к раме для буксировки по воде. Те же вояки и МЧСники назаказывают По 50-60т.р. как горячие пироги пойдут А уж в паре с Интроником-огонь ваще.Побегал с рамкой по ПЛОЩАДЯМ ,балончиком с краской крестов наставил-ходи потом Инком проверяй

[ops]

Побегал с рамкой по ПЛОЩАДЯМ ,балончиком с краской крестов наставил-ходи потом Инком проверяй

Исходя из написанного на форуме сложилось впечатление, что рамки нечувствительны к "рассеченным контурам". Т.е. по этой задаче потом в ГП снова всю площадь ходить?

[Землеройк]

Интроник с Т датчиком.

Сейчас уже не надо будет городить огород, приколхоживая верхнюю штангу к Т датчику. Достаточно будет сделать на нем место крепления "башки", ручку "чемоданного типа" и свое питание.
Перещелкнул "голову" с метелки на раму и вперед. Намного будет удобнее и маневреннее, чем то, что на фото.

[канси]

А накуя? Вот вообще 0 необходимости. Все равно оператор привязан к раме так или иначе, одним проводом больше или меньше разницы нет совершенно. Оперативность сборки если и будет выше то на сущие секунды, на счет надежности вообще бабка надвое сказала, а с помехоустойчиаостью и так все нормально у всех рамок - один фиг на максимуме чуйки ходить только по горной теме и то с рамкой в лесу это мазохизм

Есть разница. Например, когда площадки какие желательно просканировать разделены трудно проходимыми участками местности. Пройти даже с обычной клюшкой собранной в руках, пипец как нелегко бывает, и не каждый сможет не уибавшись. А с громадной каркалыгой, без разницы Т или рама вообще без шансов. Надобно каркалыгу разобрать, упаковать, приторочить, перейти, собрать...и это только кажется что "сущие секунды". Нормальный разъём с фиксирующей гайкой для полевых условий требует минуту как минимум, а у Интроника я их вижу аж три а ещё эти грёбаные кишки надо крепить чтобы не болтались и не цеплялись, а ещё они имеют склонность дубеть на холоде, а ещё разъёмы засираются пылью и их надо от неё беречь и всё равно чистить время от времени спиртейкой...в общем, классический "двухкоробочник" а-ля фишер гемини с беспроводной связью с блоком управления с наушниками всяко поудобнее Интроника с Т-датчиком будет.

[Землеройк]

Собственно сразу возникает вопрос: а эта приблуда Т-образная совместима с  Интроником из первой партии? Или нужно под нее отдельную прошивку?

Эта приблуда пока не совместима ни с чем. Заброшенная года три назад в дальний угол модель-прототип.

[Землеройк]

Интроник с Т-датчиком будет безусловно лучше чем одночастотный балансник (ТМ-808 или ГТИ-2500) но хуже импульсника с рамой вроде Лоренца.  Т-датчик невероятно чувствителен к грунтовым аномалиям. Ходить по местам где ГК-грунт и ХК-грунт приличной сигнальности (десятые доли процента магнетита) пространственно совмещены с T-датчиком плохая идея.  Ну и всякие заплывшие ямы с повышенной влажностью грунта оный датчик тоже чует только в путь.  С импульсником, именно с медленным импульсником для поиска крупного металла, вопросы сигнальности грунтов решаются куда проще. Не зря Лоренцы столько стоят. Они реально эффективны.

Владимир, а в плане расположения катушек в такой вот "глубинной насадке" как считаете, лучше Т- вариант, или планарное?

[rur]

Исходя из написанного на форуме сложилось впечатление, что рамки нечувствительны к "рассеченным контурам".

Это не так.Чувствительны.Причём в случае Пульстара ещё и правильно идентифицирует иногда-т.е. показывает "цвет"...До вменяемых глубин и размеров цели и на большой задержке при прижатой на 15-20 см рамке к земле.При подъеме на 50см допустим - рассечёнка в пролете будет с огромной долей вероятности...Муторно это всё конечно же. Любой глубинник (и ГП тоже)-по целям типа горшок с монетами-муторно и трудозатратно.Как альтернатива-обычное пригрунтовое сканирование с катушками самых больших диаметров+что то экспообразное с ЧОТКИМ останавливающим сигналом без всяких подбивов и подглючиваний похожих на цель.Поджатое железо-ровный гул порогового тона и ЧОТКИЙ ОСТАНАВЛИВАЮЩИЙ ЦВЕТНОЙ сигнал на фоне этой "тишины"...Допускаю,что и с РВ КТ кто то, когда то так сможет работать ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ время.Допускаю-но не поверю никогда.Можете хотеть как говорится

[Землеройк]

Сергей Sturm с WW2, который ищет с Инком по военной теме, написал мне в Вотсапп своё мнение по "Инк и глубинный поиск по войне". Переношу сюда.

Сергей, доброе утро.
На вв 2 я писал что инк "не глубинник для войны " , а не вообще не для войны, разница принципиальна)))
..в общем, чтобы понять что именно я имел ввиду, нужно конечно, понимать задачи и специфику нашего поиска и иметь опыт работы с глубинниками , хотя бы типа фишер джемини3 или гаррет с насадкой орлиный глаз.  ТМ в расчёт не беру, он на уровне сига, лично по мне. Глубинник по войне это достаточно грубый прибор , с базовой отсечкой мелких и средних предметов . Здесь как раз чувствительность сига и инка на поиск монет играет обратную роль..
С сигом я сам успешно работаю уже пару лет, замечательный прибор для наших целей, но полуверховых. Т.е. он очень хорошо ведёт себя при поиске до 1м. Потом разница с глубинниками начинает ощущаться.. Сам в курсе что при хороших настройках, количество ложных срабатываний увеличивается, особенно при достаточно быстрой проводке. Бывает, мы тралим поле 1*1 км и более..медленно физически невозможно ходить иначе не зацепишь позиции . Приходится скакать как лошадь , отбивая территорию..  Почему и взял инка, опять же с расчётом на улучшеную "глубинку". Да, она чуть стабильнее, но есть минус - его чувствительность к мелким и средним! объектам , т.е. на боевой запашке где те же среднего размера осколки и очень часто хвосты от минометных мин крупного размера капюлями из меди и отдельные стреляные гильзы представляют собой некий слоёный пирог в грунте на глубину до полуметра и дают замечательный сигнал , причём сиг и инк особенно пытаются выделить каждый из них и получается целая симфония звуков. В то же время, чистые глубинники пропустив мелкие цели , в т.ч. и цветные! поймает только хвост вполне понятным коротким сигналом..это очень важно при быстром ходовом поиске, иначе не накопаешься ..постоянные сверки сигналов с годографами , проверочные проводки   , закапушки утомляют)) КГ это отдельная тема...на боевняке перепады горелого грунта , битого кирпича и остальные подарки военных действий заставляют постоянно подстраивать прибор , отвлекаясь от поиска..глубинники же  нечувствительны к этим переменам, если это только не касается резкого перехода
на другой грунт с песка на глину к примеру...вот как то так вкратце по моему наблюдению. Резюме по теме, чистые глубинники намного комфортнее в работе по глубинным целям, особенно на замусоренной территории. Возможно, конечно, при наличии многолетнего опыта работы именно с инком, придёт понимание , но с теми приборами что я озвучил выше, всё с самого начала было намного проще 😊

[jagd]

Сергей Sturm с WW2, который ищет с Инком по военной теме, написал мне в Вотсапп своё мнение по "Инк и глубинный поиск по войне". Переношу сюда.

так значит надо отдельную программу (для поиска по полям в режиме классического глубинника) создавать программистам и начинать выпуск глубинной насадки - вот это было бы супер сборка!

[канси]

Владимир, а в плане расположения катушек в такой вот "глубинной насадке" как считаете, лучше Т- вариант, или планарное?

Лучше конечно планарное, или тупой угол. Как в армейском бомбоискателе томского производства. Т-датчик был актуален в совсем мохнатые времена по элементной базе, ещё до микросхем и нормальных транзисторов, когда глубинники делали в виде двух отдельных коробок, передатчика и приёмника, каждый со своим питанием и органами управления. Таким образом добивались компенсации не информативной части сигнала, путём простейшей механической юстировки. Сейчас нет проблем всё это сделать в электронном виде.

[Землеройк]

Лучше конечно планарное, или тупой угол. Как в армейском бомбоискателе томского производства. Т-датчик был актуален в совсем мохнатые времена по элементной базе, ещё до микросхем и нормальных транзисторов, когда глубинники делали в виде двух отдельных коробок, передатчика и приёмника, каждый со своим питанием и органами управления.  Таким образом добивались компенсации не информативной части сигнала, путём простейшей механической юстировки.  Сейчас нет проблем всё это сделать в электронном виде.

Спасибо.

[sss]

Существует ещё один аспект ГП "Т- образной" насадки, о котором все забывают - ЦЕНА! Ну сделает Львович серийную насадку и софт в Инк пропишут.
А дальше начнутся сопли - вопли: ... да за такую цену... возьму... б\у пульстар\лоренц и т.п.
А то, что уже давно выпустила обычный - рамочный импульсник iMD-1002 за 32.000р. (что весьма не дорого по нынешним временам) не знали?

[Lvovich]

Сейчас уже не надо будет городить огород, приколхоживая верхнюю штангу к Т датчику. Достаточно будет сделать на нем место крепления "башки", ручку "чемоданного типа" и свое питание.
Перещелкнул "голову" с метелки на раму и вперед. Намного будет удобнее и маневреннее, чем то, что на фото.

Несколько моментов.
1 наличие подлокотника позволяет более легко перекашивать прибор относительно линии горизонта.... что иногда полезно.
2 полезна так же представленная механическая система изменения зазора сканирования.
3 не надо Ничего снимать и развинчивать ... просто пристегнул верхнюю часть штанги с эл/блоком инка к т датчику.
4 не надо ничего разрабатывать и множить новые деталировки . Это вопросы унификации. Именно такую компоновку у нас позаимствовали ( спи@дили) ХР.Они у нас уже много чего.,,
5 т датчик полностью совместим с существующим электронным блоком и с его софтом - это обычная ГП. Единственное - представленный экземпляр работает с частотным разнесением 17.

[sss]

Несколько моментов.
1 наличие подлокотника позволяет более легко перекашивать прибор относительно линии горизонта.... что иногда полезно.
2 полезна так же представленная  механическая система изменения зазора сканирования.
3 не надо Ничего снимать и развинчивать ... просто пристегнул верхнюю часть штанги с эл/блоком  инка к т датчику.
4 не надо ничего разрабатывать и множить новые деталировки . Это вопросы унификации. Именно такую компоновку у нас позаимствовали ( спи@дили) ХР.Они у нас уже много чего.,,
5 т датчик полностью совместим с существующим электронным блоком и с его софтом - это обычная ГП. Единственное - представленный экземпляр работает с частотным разнесением 17.

А вы у кого "компоновку" позаимствовали у Гарретта? Не хорошо...

Сообщение отредактировано sss: Jun 18 2020, 16:02

Вложенные эскизы изображений

[overlive]

Существует ещё один аспект ГП "Т- образной" насадки, о котором все забывают - ЦЕНА!    Ну сделает Львович серийную насадку и софт в Инк пропишут.
А дальше начнутся сопли - вопли: ... да за такую цену... возьму... б\у пульстар\лоренц и т.п.   
А то, что    уже давно выпустила обычный - рамочный импульсник iMD-1002 за 32.000р. (что весьма не дорого по нынешним временам)  не знали? 

я точно не знал ,впервые от Вас услышал.Экранчиком что то подозрительно Кощея 5ИМ напоминает.Наверное он и есть

[Istra]

Именно такую компоновку у нас позаимствовали ( спи@дили) ХР.Они у нас уже много чего.,,

Одно фигово, что они об не знают и даже не догадываются .
Вы как всегда себе льстите .

[Lvovich]

Одно фигово, что они об не знают и даже не догадываются .
Вы как всегда себе льстите .

Угу... За годограф хотя бы прокомментируй . Про остальное ... это надолго.
Да и это ... как то их главный пожелал встретится.
Знают , Артем , знают. Но ты продолжай/ развивай свои подковыристые версии

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 18 2020, 16:17

[sss]

Виктор Олегович, "спуститесь на грешную землю" и сотворите ещё сотню Интроников!
И адепты ваши пойдут за вами....

[Петрович]

Угу... За годограф хотя бы прокомментируй . Про остальное ... это надолго.
Да и это ... как то  их главный пожелал встретится. 
Знают , Артем , знают. Но ты продолжай/ развивай свои подковыристые версии 

Олеговыч,вы как настоящий джигит, должны им отомстить- спистить у них беспроводную технологию и читабельный экран и чисто назло внедрить в свои приборы. Пусть, суки, знают, чтоб не повадно было.