АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Viking V]

Если внимательно прочитать моё предыдущее сообщение речь про глубину  , которая для приобретающих инк является ключевым фактором (имхо)  . Как знания прибора могут помочь оператору  увидеть цель,  которую не позволяют  видеть максимальные  настройки  аппарата ?

Просто даже опять же вернуться  вчерашнему своему опыту . Деус я знал как ....., короче хорошо , т.к. много времени есть свободного и не меньше желания. Так вот при доборе Инком над  двумя  из целей был сдвинут травяной подшерсток и опавшие листья  в этом году (!!!) буквально за пару недель до. Так как,  когда узнал , что идет инк решил сделать контрольный заход .... Не алчности ради  ,  объективности для .... Вот я такой весь Деусист ...  прибор знаю отлично,  сотни тысяч выкопанных целей в совокупности  , сдвигаю листву ногой , не спроста конечно , что то чую ( интуиция обретенная опытным путём  ) ,  проверяю и делаю вывод - мимо. Потом прихожу с инком , ни куя его толком не понимая - перепроверяю  это это же место - есть..... Ну и пригодились ли мне мои знания Деуса    ? Причем Инк выдал сигналы (!!!)  не помню откровенно черные или спорные..., а т.к. это  Яраспашка , дауна чистом месте любой шорох копал , не говоря уж о черных сигналах до этого Деусом...  . 

П.С, датчик стоял на Деусе большой .

Сравнивать Инк и Деус крайне некорректно ... Я с Деусом отмахал и нашел тоже не мало...Экв работает глубже и цепко, тем более ещё и мульти для сложных грунтов...как то так...это я про сравнения приборов...

[п.Петренко]

Саш, вот до выделенной фразы - всё выглядит очень обнадёживающе. И, как раз на это вся надёжа.
Но, уточни, п-та, правильно я понял - сигнал Инка был на эти цели чёрный или очень спорный? И тебя чем, тогда, остановил Инк? Ведь Дуся тоже показала чёрные сигналы? Или только то, что ты на распашке и нужно рыть всё?
А в...медленно, так скажем, ходовом стал бы копать такие сигналы?
Серьёзно, Саш, без глума.

Тоже интересно. Не смотря на магнетит в почве на черных сигналах никогда не попадался цвет. На тяжелых грунтах типа Яркого и тд цвет глубокий сносит в чернину, но все равно понятно, что это снесение, хоть и возможны ошибки в интерпретации сигнала, но там ловить практически нечего с чем то другим кроме жпх и инка
Отвлекли - забыл дописать
Я к тому, что на слабых грунтах я крайне сомневаюсь что бы на черных сигналах были монеты. Именно на черных, не на снесенных, кривых, не идентифицируемых, и тд. У инка хорошая идентификация, но спорные и тд все равно присутствуют, просто они глубже. Отсюда произрастают 2 пути: копать только стопроцентные сигналы и это будет уровень глубины других топов на среднюю монету и несколько глубже на крупную или пойти путем выжимания всего на что прибор способен. Во втором случае только жпх может составить конкуренцию, но будет сложнее. Оператору прийдется научится читать показания прибора и сопоставлять цифровую, звуковую и визуальную информацию, со временем выработается " Жопная чуйка" и станет полегче. Вот тогда то инк и раскроется во всей своей красе. Чем больше у меня с ним налет тем больше он мне нравится. В принципе все логично - знание и понимание прибора приносит больше сигналов, как экстримально глубоких, так и подмаскированных железом. От личного умения и понимания много зависит, это не волшебная палочка купив которую должно "попереть" только по праву обладания.
Посоветовал бы купившим провести хотя бы день над тестовой ямой, а не ломится по заветным местам. Чем больше понимания прибора - тем больше будет находок)

Сообщение отредактировано п.Петренко: May 27 2020, 11:12

[scandijinior]

Чисто для интереса и ....других размышлений.

Не мог бы кто нибудь из владельцев инка сделать следующие телодвижения:

Сделать КГ в трех вариантах:

1) По ферриту - с указанием частотной пары, а так же значений НЧ, ВЧ и амплитуды.

И двум половинкам кирпича. Одну половинку кирпича оставить сухой, вторую замочить в воде.

2)Сухая половинка (с указанием частотной пары, а так же значений НЧ, ВЧ и амплитуды.)

3)Мокрая половинка (с указанием частотной пары, а так же значений НЧ, ВЧ и амплитуды.)

Буду крайне благодарен.

[Fokyc]

Чисто для интереса и ....других размышлений.

Не мог бы кто нибудь из владельцев инка сделать следующие телодвижения:

Сделать КГ в трех вариантах:

1) По ферриту - с указанием частотной пары, а так же значений НЧ, ВЧ и амплитуды.

И двум половинкам кирпича. Одну половинку кирпича оставить сухой, вторую замочить в воде.

2)Сухая половинка (с указанием частотной пары, а так же значений НЧ, ВЧ и амплитуды.)

3)Мокрая половинка (с указанием частотной пары, а так же значений НЧ, ВЧ и амплитуды.)

Буду крайне благодарен.

В режиме КГ нет данных. Это только анализ грунта выдаёт. Тебе же именно эти данные нужны?

[Димаург]

Вот одного не понимаю, Юрбен пишет что видит преимущества Инка над 3030 по мелким целям(уделы),но 3030 как бы и не удивлял никого глубиной по данным целям. Дядюшка Сэм сравнивает после Деуса(разведчик и мусорщик), честно сказать странные дела происходят и про неглубокие слои средней полосы России, но на тех же 30-40см вполне встречались (мною после снятия слоя) чешуйки Петра и Грозного, вот не понимаю где тогда полные карманы той чешуи, которой ну не один прибор кроме GPX(для наших полей с замусореностями не применяется) не видит. Не имею ничего против Ака лаборатории, сам хотел бы иметь глубокую машинку с индетификацией по средним векам, но пока вот реально не вижу преимущества над Эквом (который уже два года тянет эту тему для меня). С Уважением Дмитрий.

[genaikaNN]

Отпишусь в теме тоже,как один из тестеров Интроника....
Полноценных выходов с ним было немного..Инк у меня с 13ДД 5/40,поэтому считаю,что не везде пригоден с таким рулём...и если бы не было у меня других приборов,то я бы взял его изначально с 9.5х12ДД .
Сначала..как и многие первопроходцы,я сразу начал*газовать*с 3-й(глубокой) программы...и немного пообломался...
Первым делом обьехал несколько преспективных мест...с тренировкой по старым распашкам.
копаю исключительно только период 14-15вв..поэтому мои цели это чешуя от 0.4 до 1.0грамма.
В первый же выезд Интроник отбился одной монетой...даже с наваром..
и с каждого выезда даёт что-то ...
Копаю только на слух,на годографы не смотрю и смотреть не собираюсь!..у меня зрение +4.5...и ходить в таких не будешь,а в ходибельных очках +2.0 всё равно экран не видно..
так что и без гляделок в экран можно ...но это только по моей мелкой теме...по глубокой империи всё же без годографов не обойдёшься..
На второй заводской программе,сиговоды сразу *узнАют*старый добрый Сигнум...и даже с апгрейдом..И причём в отличии от Сига ,ещё и тихо и спокойно..
По распаханному полю ходить одно удовольствие,играя одной лишь кнопочкой скоростей...
Вобщем заядлым Сиговодам ляжет в руку прям как родной..как я и всегда предполагал и писал в теме....а вот заядлые Минелабовцы думаю,если только со скрипом зубами будут осваивать
Инк дороже Сига,но того стоит..так как к Сигу в лице Инка,получаем ещё более дружелюбную ГП и тот же ГПХ с штаткой11ДД...
Сам я использую его сейчас редко...в связи с особенностью моих копалок и вожу с собой Эквинокс и Деус..их достаточно пока...а Инк лежит дома и ждёт своего часа..
Каждый прибор у меня для своей задачи..не было бы такой возможности,то универсалом выбрал бы Эквинокс...но одного его иметь тоже мало..потому как может подвести в любой момент..
Тестил ещё Эквик и Инк на ямке...
Чешуйку,которую берёт Экв на пределе слабого *вяканья*,Интроник берёт с заметным отрывом от грунта..можно ещё Инк накрутить...и будет ещё глубже,но это будет уже только добор,с еле заметными телодвижениями..
да...катушки разных размеров...и если выйдет на Экв 13ДД катушка,то это будет серьёзная угороза Инку в поиске на раннем средневековье..
(Но это уже будет тяжёлая и неуклюжая дубина..)

[Viking V]

Отпишусь в теме тоже,как один из тестеров Интроника....
Полноценных выходов с ним было немного..Инк у меня с 13ДД 5/40,поэтому считаю,что не везде пригоден с таким рулём...и если бы не было у меня других приборов,то я бы взял его изначально с 9.5х12ДД .
Сначала..как и многие первопроходцы,я сразу начал*газовать*с 3-й(глубокой) программы...и немного пообломался...
Первым делом обьехал несколько преспективных мест...с тренировкой по старым распашкам.
копаю исключительно только период 14-15вв..поэтому мои цели это чешуя от 0.4 до 1.0грамма.
В первый же выезд Интроник отбился одной монетой...даже с наваром..
и с каждого выезда даёт что-то ...
Копаю только на слух,на годографы не смотрю и смотреть не собираюсь!..у меня зрение +4.5...и ходить в таких не будешь,а в ходибельных очках +2.0 всё равно экран не видно..
так что и без гляделок в экран можно ...но это только по моей мелкой теме...по глубокой империи всё же  без годографов не обойдёшься..
На второй заводской программе,сиговоды сразу *узнАют*старый добрый Сигнум...и даже с апгрейдом..И причём в отличии от Сига ,ещё и тихо и спокойно..
По распаханному полю ходить одно удовольствие,играя одной лишь кнопочкой скоростей...
Вобщем заядлым Сиговодам ляжет в руку прям как родной..как я и всегда предполагал и писал в теме....а вот заядлые Минелабовцы думаю,если только со скрипом зубами будут осваивать
Инк дороже Сига,но того стоит..так как к Сигу  в лице Инка,получаем ещё более дружелюбную ГП и тот же ГПХ с штаткой11ДД...
Сам я использую его сейчас редко...в связи с особенностью моих копалок и вожу с собой Эквинокс и Деус..их достаточно пока...а Инк лежит дома и ждёт своего часа..
Каждый прибор у меня для своей задачи..не было бы такой возможности,то универсалом выбрал бы Эквинокс...но одного его иметь тоже мало..потому как может подвести в любой момент..
Тестил ещё Эквик и Инк на ямке...
Чешуйку,которую берёт Экв на пределе слабого *вяканья*,Интроник берёт с заметным отрывом от грунта..можно ещё Инк накрутить...и будет ещё глубже,но это будет уже только добор,с еле заметными телодвижениями..
да...катушки разных размеров...и если выйдет на Экв 13ДД катушка,то это будет серьёзная угороза Инку в поиске на раннем средневековье..
(Но это уже будет тяжёлая и неуклюжая дубина..)

Только один вопрос: про чешуй который отбил Инк, другим прибором эту чешуй не нашли бы?

[Айомми]

genaikaNN если не секрет,фото остались этой чешуйки,просто интересно глянуть,с уважением.

[genaikaNN]

Только один вопрос: про чешуй который отбил Инк, другим прибором эту чешуй не нашли бы?

Нет..другие приборы не видели,в том числе и Сиг с 13ДД/12кгц мной же..
Это заслуга именно Интроника.
В другом месте и Эквик тоже отличился,там где утюжили тщательно на распашке тяжёлых уделов....две хорошие монеты вытащил..
Я весной и 5% своих мест с новыми приборами не обьехал...
тошнит от старых вытоптанных мест уже....надо новое искать...
для этого мне пох какой прибор...хоть с аськой,хоть с сорексом..

[genaikaNN]

genaikaNN если не секрет,фото остались этой чешуйки,просто интересно глянуть,с уважением.

Осталось конечно...но монета крайне редкая,и сразу нашла нового владельца.
а уж как водится на форумах,то не принято показывать и делать публичными, уже чужие коллекционные вещи..

[Lvovich]

Отпишусь в теме тоже,как один из тестеров Интроника....
Полноценных выходов с ним было немного..Инк у меня с 13ДД 5/40,поэтому считаю,что не везде пригоден с таким рулём...и если бы не было у меня других приборов,то я бы взял его изначально с 9.5х12ДД .
Сначала..как и многие первопроходцы,я сразу начал*газовать*с 3-й(глубокой) программы...и немного пообломался...
Первым делом обьехал несколько преспективных мест...с тренировкой по старым распашкам.
копаю исключительно только период 14-15вв..поэтому мои цели это чешуя от 0.4 до 1.0грамма.
В первый же выезд Интроник отбился одной монетой...даже с наваром..
и с каждого выезда даёт что-то ...
Копаю только на слух,на годографы не смотрю и смотреть не собираюсь!..у меня зрение +4.5...и ходить в таких не будешь,а в ходибельных очках +2.0 всё равно экран не видно..
так что и без гляделок в экран можно ...но это только по моей мелкой теме...по глубокой империи всё же  без годографов не обойдёшься..
На второй заводской программе,сиговоды сразу *узнАют*старый добрый Сигнум...и даже с апгрейдом..И причём в отличии от Сига ,ещё и тихо и спокойно..
По распаханному полю ходить одно удовольствие,играя одной лишь кнопочкой скоростей...
Вобщем заядлым Сиговодам ляжет в руку прям как родной..как я и всегда предполагал и писал в теме....а вот заядлые Минелабовцы думаю,если только со скрипом зубами будут осваивать
Инк дороже Сига,но того стоит..так как к Сигу  в лице Инка,получаем ещё более дружелюбную ГП и тот же ГПХ с штаткой11ДД...
Сам я использую его сейчас редко...в связи с особенностью моих копалок и вожу с собой Эквинокс и Деус..их достаточно пока...а Инк лежит дома и ждёт своего часа..
Каждый прибор у меня для своей задачи..не было бы такой возможности,то универсалом выбрал бы Эквинокс...но одного его иметь тоже мало..потому как может подвести в любой момент..
Тестил ещё Эквик и Инк на ямке...
Чешуйку,которую берёт Экв на пределе слабого *вяканья*,Интроник берёт с заметным отрывом от грунта..можно ещё Инк накрутить...и будет ещё глубже,но это будет уже только добор,с еле заметными телодвижениями..
да...катушки разных размеров...и если выйдет на Экв 13ДД катушка,то это будет серьёзная угороза Инку в поиске на раннем средневековье..
(Но это уже будет тяжёлая и неуклюжая дубина..)

По всем прикидкам на экве с 13 это плюс 2 см на чешуйку ...максимум . Ребят , ну сколько можно объяснять , дело не столько в размерах , сколько в методологии. Это к вопросу о правильной мультичастотности.

Который включает в себя не только аспеккт как и сколько вдуть в датчик каких частот , но и как обработать их ( частот) сигналы.

[genaikaNN]

По всем прикидкам  на экве с 13 это плюс 2 см  на чешуйку ...максимум . Ребят , ну сколько можно объяснять , дело не столько в размерах , сколько в методологии.  Это к вопросу о правильной мультичастотности. 

Который включает в себя не только аспеккт как и сколько вдуть в датчик каких частот , но и как обработать их ( частот) сигналы.

Виктор Олегович...я Эквинокс с 13ДД вижу именно как соперника Инку именно по теме поиска по раннему средневековью....в остальном х/з?
он конечно дубовый в сравнении с Инком..но именно эта *дубовость* и чуствительность к мелочи делает его почти равным ..и большие катушки он потянет ..даже не сомневаюсь..
А так конечно это *балалайка* обычная..а у Инка потенциал огромный и большое будущее бесспорно..
В паре они оба хороши..и каждый под свою задачу..С инком с 13ДД вроде всё на площадке собрал,берёшь Эквик и по кустам в буераках ещё что-нибудь находишь...
а на ровной площадке после Инка уже Эквику ловить даже нечего..

[genaikaNN]

Первое время с Интроником я даже *заскучал* по своему старому Сигу с 4-м Апом..
..потом наловчился делать правильно КГ,подбирать верное усиление...и сейчас понял,что выбор верный..даже более чем..

[Lvovich]

Виктор Олегович...я Эквинокс с 13ДД вижу именно как соперника Инку именно по теме поиска по раннему средневековью....в остальном х/з?
он конечно дубовый в сравнении с Инком..но именно эта *дубовость* и чуствительность к мелочи делает его почти равным ..и большие катушки он потянет ..даже не сомневаюсь..
А так конечно это *балалайка* обычная..а у Инка потенциал огромный и большое будущее бесспорно..
В паре они оба хороши..и каждый под свою задачу..С инком с 13ДД вроде всё на площадке собрал,берёшь Эквик и по кустам в буераках ещё что-нибудь находишь...
а на ровной площадке после Инка уже Эквику ловить даже нечего..

Все так.
Евгений , эквинокс ,мною уважаемая работа проделанная учеными МЛ.
Нет смысла повторяться . Потому и интроник.
Внимательно читаю Ваши оценки. Спасибо.

[genaikaNN]

Все так. 
Евгений , эквинокс ,мною уважаемая работа проделанная  учеными МЛ.
Нет смысла повторяться . Потому и интроник.
Внимательно читаю Ваши оценки. Спасибо. 

Я пока ещё *оценщик* никудышный...налёт часов небольшой..
А сейчас уже трава выросла..мы в основном сейчас больше времени в поиске..с лопатой..да с лёгенькой *балалайкой*в руках..
Вот Вам действительно огромное Спасибо за хороший прибор!!!

[Дядюшка Сэм]

Саш, вот до выделенной фразы - всё выглядит очень обнадёживающе. И, как раз на это вся надёжа.
Но, уточни, п-та, правильно я понял - сигнал Инка был на эти цели чёрный или очень спорный? И тебя чем, тогда, остановил Инк? Ведь Дуся тоже показала чёрные сигналы? Или только то, что ты на распашке и нужно рыть всё?
А в...медленно, так скажем, ходовом стал бы копать такие сигналы?
Серьёзно, Саш, без глума.

Привет Олег !!! Нет ...Может быть не совсем доходчиво написал , повторю - от каких либо сигналов на том месте остались лишь приятные воспоминания . Последние заходы копал Деусом , точно не знаю как корректней выразиться "изменения фаз грунта " . То есть это не сигнал "упаси Господь " и даже не намек на него , а лишь легкая аномалия при проводке. То есть две недели назад иду я с Деусом при проводке мозг подсказывает надо мол проверить то , что было на махе . Сдвигаю листву, проверяю и делаю вывод - ошибся ни чего нет.... С Интроником же на сдвинутом ранее для Деуса были конкретные сигналы, но не чисто цветные , либо просто черные, либо с подбивом в цвет. Это касаемо мест где сдвигал листву до этого . Были монеты и на чисто цветных сигналах . Две были прям на шурфе . Оставил клочок ещё в том году , что б знать от куда начинать дальше в этом , а остальное закопал . Печаль однако , хз что делать теперь....

Думаю опытный оператор Инка там ещё б наковырял прилично .

Теперь касаемо вопроса и рассуждений Петренко . Были ли это чисто черные или снесенные черные я в силу не опытности сказать не могу. По черными подразумеваю сигналы без проскока цветного, но монеты на таких были точно . Всё ровно думаю какой бы прибор не был глубокий приходит момент когда цветная цель становиться черной .

Ну и для Викинга . Если вы внимательно прочтете о чем изначально была речь в моём сообщении, то наверняка заметите , что оно писалось не о том , что Инк обскокал Деус " Аллилуйя возрадуемся братья !!!"" там речь была в контексте тестовой ямы и возможности разогнать на ней любой прибор . Говорилось о том - что выше головы не прыгнуть , даже когда этого безумно хочется .

И да пока вспомнил про ник - к пресловутому дядюшке Сэму , с его загребущими империалистическими руками , он ни какого отношения не имеет .

Про эквинокс я вообще стараюсь не писать , т.к. всё же лично с ним не ходил . Ну уж коли упомянули всуе , то ходил сегодня рядом , по 18-п.п.19 веку . Цели выкопанные не считали , но по количеству Экв был не много впереди , но не глобально. Но я только осваиваю прибор , соответственно на анализ сигнала, поиск центра и цели трачу много лишнего времени.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: May 27 2020, 18:59

[scandijinior]

В режиме КГ нет данных. Это только анализ грунта выдаёт. Тебе же именно эти данные нужны?

Ага! Хотелось бы увидеть.

Потому как промывка, которую задумал Влади, нифига не покажет, ибо вся мелко алевритовая и глинистая размерность,вымоется, а шлиха размера крупной алевритовой и алевритовой, может не быть вовсе.

Сообщение отредактировано scandijinior: May 27 2020, 17:23

[Viking V]

Нет..другие приборы не видели,в том числе и Сиг с 13ДД/12кгц мной же..
Это заслуга именно Интроника.
В другом месте и Эквик тоже отличился,там где утюжили тщательно на распашке тяжёлых уделов....две хорошие монеты вытащил..
Я весной и 5% своих мест с новыми приборами не обьехал...
тошнит от старых вытоптанных мест уже....надо новое искать...
для этого мне пох какой прибор...хоть с аськой,хоть с сорексом..

Как то не понял...Эквом пытались увидеть этот чешуй?
Ну я тоже терпеть не могу старые места...тянет все равно туда, как ни как адреналину от них было много...

Сообщение отредактировано Viking V: May 27 2020, 20:57

[kolanattt]

Привет Олег

Спасибо, Саш, понял.

[Саша(ABV)]

Отпишусь в теме тоже,как один из тестеров Интроника....
.....
Вобщем заядлым Сиговодам ляжет в руку прям как родной..как я и всегда предполагал и писал в теме....а вот заядлые Минелабовцы думаю,если только со скрипом зубами будут осваивать
......

Не знаю, как у заядлых, мне Интроник зашел с первого выхода, после Эквинокса, но возможно, это сказались 6 лет с Сигнумом с 08 до 14 годы, мозг сразу вспомнил тему рв, кт. . Эргономика, развесовка удобнее Эквика. Брал с двумя катушками 9х12 (для разведок) и 13 (для добива), обе 5/40, ожидания полностью оправдались. Основная тема - леса, дрем, по полям и мм - крайне редко.
Два месяца изучаю прибор, находил уже достаточно часов и км, но есть ньанс - только по лесам вокруг дачи, т.к. корона, работа и семья не позволяют испытать его в других условиях, надеюсь ближайши три недели восполнить этот пробел. Безусловно прибор более гибок в настройках, чем Эквик, что бы логично разложить в голове все фильтры, настройки и получить навык ими пользоваться, ушло недели две практически ежедневных выходов часа по 4, по разным условиям - лес, старые заросшие лесом отвалы карьера по промывке гравия (сильно переменный грунт, буквально через 5-6 шагов), каменный ручей, болото,...
На единственной однодомке 14-15 В., на которую я, в течении года, регулярно заходил с Эквиноксом со всем ассортиментом катушек и провел там далеко за 100 часов (150м от дачи, крестики, кольца, перстни, чешуя Д и ВД), Сергей Землеройк (с катушкой 9х12) смог поднять 4 колечка, не считая другого цветника, я - крестик бесогон и еще сигналов 5 разного цвета.
Если бы Интроник был бы сразу под литий (спасибо Сергею, помог с этой проблемой) и с бп наушниками (в отличии от Эквинокса, который позволяет ходить со штатным динамиком, в Интронике, за счет экранировки, динамик есть только номинально, слабо слышно, низы (железо) практически не различимы, а в наушниках звук отличный и информативный) было бы отлично, не приходилось бы его дорабатывать.
Проходит у меня сельская ЛЭП 10кВ, достаточно "шумная", Эквик подпускал к ней метров на 70-100, без урезания характеристик на Поле1, Интроник, на второй программе, метров за 200 ее "слышит", а в 150 метрах приходится уже резать настройками.
Дробь меньше 2,5 мм Интроник практически не видит (нашел всего пару штук) в сравнении с Эквиноксом, который находил ее каждый выход и далекое не одну штуку. От 4 мм, цепляет хорошо. Понимаю, что мы целенаправленно дробь не собираем.
Хожу по звуку, на годограф смотрю больше, что бы понять их взаимоположение, наработать картинку в голове, на цифры пока внимание не обращаю, только на Ti1.
В целом, прибор нравится, осталось добраться до старых любимых площадок и посмотреть его там.

ЗЫ. Исключительно моя личная точка зрения.