АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[rur]

Мысль у него одна - дешевым прибором рвет всех как "тузик грелку", это комплексы.

Это не комплексы.тКанси утверждал примерно похожее-но с убойной порой аргументацией которая нам всем в силу ограниченности знаний-понять было не дано...Хотя бы с высокодобротными катушками АКА-кои теперь (вроде как?) не такие высокодобротные-но тем паче далеко не то что у того же трака,не к ночи помянотому...А это проблемки господа С параметрическим эфектом в частности...Постоянно переменный по своему составу грунт-ну тот же перемес-и видим что видим-Паша ходит холостой даже не понимая почему так Прибор же чемпионит на ямках А древний Эксп работает...Не так глубоко как могучий Интроник у Павла-но работает,а не просто находится в руке во включенном состоянии

[FishCat]

А меня вот больше раздражают Икспертныя мнения и критика от людей не имеющих на руках Интроника и дающих свои "окончательные" рецензии. Вот уж где визги-то...

А если интроник появится на руках? Вы раздражатся перестанете?

[Leisure]

Не знаю...Мне  т.FishCat определённо нравится ходом своей мысли.Иногда раздражает как действует -но нравится как он мыслит.И сцуко т.Канси очень не хватает...
А читать довольное повизгивание счастливых но ни хера и йоты не понимающих и отсутствующих в том,что они делают и чем занимаются-"владельцОв Интроника"-занятие пустое вовсе.

А мне не нравится, что он свои домыслы выдает за истину. Прибора у него нет на руках и видимо не предвидится в ближайшем будущем, но всякую дичь писать продолжает. Попробуй что-нибудь подобное написать в теме Эквинокса или Деуса с маниакальной настырностью - забанят нафиг. А здесь все можно-главное побольше г...на и группа поддержки подтянется

[asgo]

Любое смещение от вертикали говорит о том что компенсация не прошла. Шкала является показателем ..амплитуды что ли. Она заполняется в любом случае. По ней надо ориентироваться если у вас вместо вектора соли просто точка, т.е. грунт очень слабый по проводимости. При проведении компенсации махать нужно столько раз, сколько понадобится для выравнивания вектора строго по вертикали.

Нет, Паш. Имеется ввиду боковой однократный выброс, который означает, что компенсация по соли прошла и начался новый цикл накопления.

[Петрович]

Не веришь проверь. Вот меня удивляет. Что один, что второй, ходят с Эквами, кричат на каждом углу, как им нравится экв и как им не нужен Интроник. И оба как коты у миски трутся в этой теме, внимательно следят за наличием прибора в продаже, чуть ли не с мылом влезают в каждую дискуссию. Это что такая форма выражения крайнего равнодушия?

Не пойму, чего тебе от меня надо? Уж сколько раз я тут отказывался и от предложения Землеройка по покупке Инка с хорошей скидкой и от недавнего предложения Львовича подарить мне Инк, а ты все мне припысываешь какую то любовь к нему. Наверное мечтаешь, когда я запишусь именно к тебе в придуманную тобой очередь?
Именно ты сделал эту тему популярно-развлекательной, ну так какие тогда к нам претензии?

Сообщение отредактировано Петрович: Mar 29 2021, 10:09

[Петрович]

А мне не нравится, что он свои домыслы выдает за истину. Прибора у него нет на руках и видимо не предвидится в ближайшем будущем, но всякую дичь писать продолжает. Попробуй что-нибудь подобное написать в теме Эквинокса или Деуса с маниакальной настырностью - забанят нафиг. А здесь все можно-главное побольше г...на и группа поддержки подтянется

А что толку, что прибор давно есть у вас? Вы хоть что нибудь по теме написали? Что нибудь интересного и полезного выдали? А ведь именно вам я по теме задавал вопросы, но ответов не получил.

[FishCat]

Мысль у него одна - дешевым прибором рвет всех как "тузик грелку", это комплексы.

Еще раз, для невнимательных, я имею возможность купить - любой прибор инк в частности.
Я оцениваю приборы не по цене, а по критерию цена-качество. У брата ДВА эквинокса... все катушки, бери и пользуйся, я сознательно сделал выбор в пользу ванквиша, по юзабилити он круче эквинокс.
Юзабилити - эргономическая характеристика степени удобности предмета для применения пользователями при достижении определённых целей в некотором контексте.

На данный момент меня интересует сравнительное Юзабилити инка и экв в контексте поиска мелких целый в сложном грунте.

[Петрович]

А если интроник появится на руках? Вы раздражатся перестанете?

Эти раздражение имеют происхождение от неудовлетворённости прибором. Чел думал, вот сейчас выклянчу Инк и у меня попрёт. Выклянчил буквально (я помню) , а находки не попёрли. Кто виноват? Так Игорь Юрьевич, кто же еще.

[FishCat]

А мне не нравится, что он свои домыслы выдает за истину.

Домыслы подкрепленные фактам - истины. Тесты - даже сделанные другими участниками обсуждения, это тоже факты....

[rur]

На данный момент меня интересует сравнительное Юзабилити инка и экв в контексте поиска мелких целый в сложном грунте.

Если грунт сложный,но однородный по своему составу и не особо мусорно на площадях хотя бы с комнату-разорвёт Интроник по этим целям Эквинокс ...Хотя бы даже банально сменой катушек под задачу...Типоразмеры разные,частотные пары разные-благодать йопта.Если места жирные-плати деньги-делай библиотеку катушек и побеждай.

[FishCat]

Эти раздражение имеют происхождение от неудовлетворённости прибором. Чел думал, вот сейчас выклянчу Инк и у меня попрёт. Выклянчил буквально (я помню)  , а находки не попёрли. Кто виноват? Так Игорь Юрьевич,  кто же еще. 

Я не желал никому неудовлетворенности... честно, честно...

[Петрович]

А меня вот больше раздражают Икспертныя мнения и критика от людей не имеющих на руках Интроника и дающих свои "окончательные" рецензии. Вот уж где визги-то...

Ну ты же даёшь свои экспертные мнения по приборам и катушкам, которых у тебя нет.
Почему тогда другим нельзя делать это?
Чтоб не раздражаться, пей успокоительные и делай клизмы.

[FishCat]

Если грунт сложный,но однородный по своему составу и не особо мусорно на площадях хотя бы с комнату-разорвёт Интроник по этим целям Эквинокс

А если грунт неоднородный, замес: камней, корней, керамики сигнальной с глубокими мелкими целями в этом замесе?

[Петрович]

Я не желал никому неудовлетворенности... честно, честно...

Да я то верю. Как бы там ни было, а вы человек добрый и уравновешенный, это неоспоримо.

[Fokyc]

Это не комплексы.тКанси утверждал примерно похожее-но с убойной порой аргументацией которая нам всем в силу ограниченности знаний-понять было не дано...Хотя бы с высокодобротными катушками АКА-кои теперь (вроде как?) не такие высокодобротные-но тем паче далеко не то что у того же трака,не к ночи помянотому...А это проблемки господа С параметрическим эфектом в частности...Постоянно переменный по своему составу грунт-ну тот же перемес-и видим что видим-Паша ходит холостой даже не понимая почему так Прибор же чемпионит на ямках   А древний Эксп работает...Не так глубоко как могучий Интроник у Павла-но работает,а не просто находится в руке во включенном состоянии

Канси твой такой же псевдоучёный. Есть основы, есть зачатки, местами всё очень правильно, но по совокупности разброд и шатание. По грунтам он великий специалист. А по практической совместимости грунт+прибор всё на уровне домыслов. У тебя очень часто проскакивают ссылки на чужие мысли. Что говорит о том же: практика есть, чужие теоретические читаешь, собрать воедино - йух! Религия не позволяет.
Что не так с катушками? Что не так с переменным грунтом? Что не так у Павла? Ездил с нами товарищ с любимым тобой экспом. За несколько дней дай бог десяток монет находил. Ну никак он не мог понять почему у нас по 50-100 монет, а у него только свинец в таких количествах. Катушки брал разные, большие и ещё побольше, с настройками заморачивался, сигналы нюхал - ну не идёт и всё. В итоге бросил нашу компанию. Но по слухам всё же поменял эксп на сорекс...

Нет, Паш. Имеется ввиду боковой однократный выброс, который означает, что компенсация по соли прошла и начался новый цикл накопления.

Прошла то прошла, но с боковым выбросом она прошла не правильно. Могут быть не большие петления, может быть восьмёрка - не критично, главное чтобы всё это было по вертикали.

Механизм выполнения БГ и КГ примерно следующий: первые махи мы делаем с высоты примерно 30-40см от грунта, после первичного прохода шкал сокращаем амплитуду до высоты 10-5см и ловим уже не шкалы, а вектора. Лучше всего повторить процедуру с меньшим махом пару раз, чтобы удостовериться в правильности. Исключение составляют грунты со слабой проводимостью. Там махать надо как раз от души.

[Leisure]

А что толку, что прибор давно есть у вас? Вы хоть что нибудь по теме написали? Что нибудь интересного и полезного выдали? А ведь именно вам я по теме задавал вопросы, но ответов не получил.

Я вам уже отвечал ранее, что понравилось и что не понравилось. Пока дополнить нечем - 5 месяцев его не использовал. Несколько раз менялась прошивка. На крайней прошивке был 1 выход: всплыл небольшой косяк с задержкой рычажка пина после его выключения у меня и Вадима (ReLiC) - списали на задубение резинки рычажка на морозе, хотя нам показалось, что это программный баг.

[Петрович]

Я вам уже отвечал ранее, что понравилось и что не понравилось. Пока дополнить нечем - 5 месяцев его не использовал. Несколько раз менялась прошивка. На крайней прошивке был 1 выход: всплыл небольшой косяк с задержкой рычажка пина после его выключения у меня и Вадима (ReLiC) - списали на задубение резинки рычажка на морозе, хотя нам показалось, что это программный баг.

Понятно. Спасибо!

[rur]

А если грунт неоднородный, замес: камней, корней, керамики сигнальной с глубокими мелкими целями в этом замесе?

Инк заявлен как резонансный МД(С) Это ж Вы написали Значит какие то соображения у Вас есть по этому поводу,ну про:А если грунт неоднородный, замес(С)
чего будем ваньку валять,разговоры разговаривать?

[Leisure]

Домыслы подкрепленные фактам - истины. Тесты - даже сделанные другими участниками обсуждения, это тоже факты....

Купите себе Инк и сделайте объективные тесты, тогда более-менее можно оперировать фактами и претендовать на истину.

[saaadman]

Позавидовать можно, люди уже сезон открыли. У нас, судя по снежному покрову, зима ещё в полном разгаре. Потому осваивать пытаюсь в собственном огороде. Место не подарок, мусора(гвоздей) не мерено и в добавок с ЭМП всё очень печально, в 50-70 метров железная дорога, где электрички ходят. В другую сторону, бытовая линия электропередач, самая обычная, что во всех посёлках, 380 вольт. В 500 метрах примерно, вышка сотовой связи. Эквиноксовская отстройка от помех, ему совсем не помогает, как мёртвому припарка. Лучше всех в этом плане был Терминатор и то до тех пор, кока ему скорости не прибавил.
Собственно вот об чём. В одном месте прикопал монету, лет наверное 6 назад. Место вокруг не чистил. Получилось так, что монета (копейка Н1) примерно на 200мм, а рядом в 300мм очевидно крупная железка. или не глубокий гвоздь больших размеров. Интроник на 1 и 3 программах монету идентификацией (КТ) не озвучивает. Игрался скоростью проводки, скоростью в настройках, не помогает. Пробовал фильтра убавлять, ЭМИ, шумодав, фильтр ГК. Обнаружение (РВ) видит обе цели, как большая горка с двумя вершинами, от монеты слабенькая, от гвоздя большая. Зацепиться конечно можно за РВ, видно что две цели, но слух нужно сильно напрягать. Так вот, если мах делать со стороны монеты и остановить датчик центром над монетой, то тогда с КТ всё нормально, чётко цветной сигнал. Приборы, эквиноксы 600 со штаткой и большим эллипсом 12х15, тёрка 18.75 кГц, Терминатор ПРО с катухой 13 дюймов, все монету цепляют нормально. Сильно не бить, только осваиваю прибор