АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Петрович]

Ну Сигнум то ясно...а Инк то в массе своей идёт с 13/540..
нужно было сразу *доубивать* всех там..
Ещё и *петренкиными* ходовыми настройками 

Там- возможно, но в ходовом поиске и в разведке упаритесь убивать.

[genaikaNN]

Там- возможно, но в ходовом поиске и в разведке  упаритесь убивать.

Так я тоже с Олегом (руром)согласен...
Для меня Интроник -добор..С Эквом -где железом засрано и просто побегать...Деус-разведка.
все другие ещё имеющиеся приборы продам...на фиг не нужны.

[asgo]

Серега, а Сигнум с апгрейдом был? И если да, то с какой версией?

[Землеройк]

Все это хорошо на местах, где точно знаешь, что там есть что искать интересного,  а в разведке все эти штучки не сработают, бо это будет потеря времени. Так что, как ни крути, а Инк - это прибор добора,  а не универсал. Олег рур  был прав.

Не знаю, Вить. Каждому свое. Экв по итогу всегда ездит со мной на выезды, как запасной. И иногда (очень редко)применяю его именно для добора. Но не глубинного, а на локальных засранных железом и очажниками домиках. В таких условиях, мелочь он тянет половчее Инка.
А вот ходовой и разведка, и тем более "добор на битом" только Инк. Он и информативнее, и просто удобнее эргономически. У меня Экв на штатной штанге, и рука отсыхает (кисть) часа за четыре. При этом с более тяжелым, но гораздо лучше развесованным Инком с 12х9", часов по 10-12 машу не сильно устав. День на третий выезда только начинает рука подуставать. Ручка у Эква, это просто издевательство... У Инка хваткая и удобная.
Мое личное ИМХО и сложившаяся практика.

[Землеройк]

Серега, а Сигнум с апгрейдом был? И если да, то с какой версией?

Без.

[asgo]

Без.

Понял, спасибо.

[Петрович]

Не знаю, Вить. Каждому свое. Экв по итогу всегда ездит со мной на выезды, как запасной. И иногда (очень редко)применяю его именно для добора. Но не глубинного, а на локальных засранных железом и очажниками домиках. В таких условиях, мелочь он тянет половчее Инка.
А вот ходовой и разведка, и тем более "добор на битом" только Инк. Он и информативнее, и просто удобнее эргономически. У меня Экв на штатной штанге, и рука отсыхает (кисть) часа за четыре. При этом с более тяжелым, но гораздо лучше развесованным Инком с 12х9", часов по 10-12 машу не сильно устав. День на третий выезда только начинает рука подуставать. Ручка у Эква, это просто издевательство... У Инка хваткая и удобная.
Мое личное ИМХО и сложившаяся практика.

Я Экв теперь только на подвесе ношу, бо без рук можно остаться, эргономика ни к черту.
А про разведку могу поспорить, Экв ловчее по любому.

[Петрович]

Понял, спасибо.

Отлегло?

[asgo]

Отлегло? 

В целом да )) Интересно было бы с апом прверить с курочком на фаст. И если с ограничением по дальности, то по-разному можно настроить эту дальность на сложном грунте... Жаль я не поехал. Но мне нельзя. Во-первых, сезон, во-вторых, я сам недавно из тех мест вернулся, недели три копали, второй раз меня бы не отпустили).

Сообщение отредактировано asgo: Mar 28 2021, 02:23

[п.Петренко]

ходовые ск.3, ус 18-19

Ходовые это те с которыми оператор ходит , ищет и ему комфортно. Эти " Ходовые" будут меняться от места к месту из за внешних факторов таких как сигнальность грунта , количество железа, подлеска/ стерни итд. Сегодня мои ходовые были 2/24, минимально ходил на адовом грунту, где жпх с 11 моно не работал вообще, с 2/15 и это для того места были " Добивочные " настройки

[Viking V]

Сегодня весь день потратили на тесты. "Противниками" выступали Инк 12х9" 540, Экв 11" (мой), Сигнум МФД 12х9" 12кГц, и Дэус 11" на 12 кГц (с оператором, владеющим Дусями с самого начала их появления, эта уже 3я у него, других приборов не приемлет... не приемлел  )
Сначала определяли кто сколько потеряет от воздушной чуйки в "лёгком" Крымском грунте (х3 раза сигнальнее подмосковного) Два прибора с БГ (Сиг и Дэус), с КГ (Инк) и с неизвестным методом от Минелаб (Экв мульти Поле 1)
Выставили одинаковую чуйку по воздуху 42 см по 5коп СССР 1930
Инк - 0 см потери в грунте.
Экв -  2 см потери в грунте (у него точно не БГ!)
Сиг - 8 см потери в грунте. (БГ...)
Дэус - 11 см потери в грунте. (БГ..)

Самое интересное, Инк видит в грунте чуть глубже, чем чуйка по воздуху, сантиметра на 3... Сигнала без монеты нет. Спросил программиста, как это??? Ответил "сложение, алгоритм такой", в подробности вдаваться отказался    В дополнительном тесте по 1коп. СССР на той же чуйке "42 см на пятак", дал +4 см к Эква и на 5К Е2 так же +4 см.
Видео будет позже, аж от 3х операторов.

Далее Инком было найдено с десяток целей в ходовом поиске и помечено вешками. Место выбитое, цели либо сложные, либо глубокие. По Инку - копаемые. Дэус прошелестел практически в 90% случаев мимо. Экв не почуял или снёс в глухое железо только 3 (почти все откопанных цели оказались пулами Орды, один кусок от котла, железное колечко, обломок татарского зеркала) только на кусочке свинца Дэус дал уверенный цвет, Экв глухое железо.
Видео тоже снято.
Вот такие результаты. Но Экв выступил молодцом, в принципе, Дэуса разделал и на яме и в определении неоткопанных целей. И Сига в этом грунте на яме по обнаружению сделал явно. Правда до потери сигнала Сиг немного получше держал идентификацию, Экв сильно гонял цели по всей шкале ВДИ. Но где совсем гонял... Там Сиг не видел уже.
Одно можно сказать, как называть алгоритм обнаружения у Эква, хрен его знает. Но это точно не классический БГ.

Ну на наших глинистых почвах результат предсказуем. Ежели брать средневековье с сигнальной керамикой или урочища с той же керамикой, битым кирпичем и прочим хламом, то есть над чем задуматься...

Ты мало Спектру настраивал   Видел как Викинг сразу Веник и Инк вкурил :
Помню первый сезон. Приедешь на поле, включишь.....   пик, пик, пик.... от солнца ...пик, пик, пик, от луны пик, пик, пик, на голос червей, пик..шнурки....
https://www.youtube.com/watch?v=5yggmCkomGU

Интересные у тебя выводы...а я и не знал этого... Я то всего-навсего рассуждаю о приборе в меру своего познания. Экв вообще поначалу не воспринимал...Инк...ещё учить и учить...

Не знаю, Вить. Каждому свое. Экв по итогу всегда ездит со мной на выезды, как запасной. И иногда (очень редко)применяю его именно для добора. Но не глубинного, а на локальных засранных железом и очажниками домиках. В таких условиях, мелочь он тянет половчее Инка.
А вот ходовой и разведка, и тем более "добор на битом" только Инк. Он и информативнее, и просто удобнее эргономически. У меня Экв на штатной штанге, и рука отсыхает (кисть) часа за четыре. При этом с более тяжелым, но гораздо лучше развесованным Инком с 12х9", часов по 10-12 машу не сильно устав. День на третий выезда только начинает рука подуставать. Ручка у Эква, это просто издевательство... У Инка хваткая и удобная.
Мое личное ИМХО и сложившаяся практика.

Сергей, думаю найдется у тебя время подъехать ко мне...это я про то урочище, рядом со мной, куда и Юрбен приезжал...там монетоса и цвета ещё достаточно...вот там как раз очень хороший полигон для оценки работы МД по "мусору"...там железа немеряно... Заодно и проверим какой ты "мусорщик"... Не в обиду, шутка... Леня-Лейсуро тогда просто убежал оттуда с Инком, сказал, что неинтересно, ну и катушка у него была 13"... а мы с Юрбеном монетки понемногу таскали...у меня тогда Экв работал...к сожалению по осени там не мог проверить Инк, трава выросла высокая...
Можно будет проехать и на то поле, куда ты приезжал с Откопаевым, оно тоже рядом, там можно и за глубину посмотреть...и находки там интересные.
Думаю Юрбен со своим монстром от , ЗОЗО, тоже будет...

Сообщение отредактировано Viking V: Mar 28 2021, 08:35

[rur]

Инк - это прибор добора,  а не универсал.

Причём знаю Виктор,знаю что Олегыч скромничает ещё Там есть куда двигаться в форсировании...В софте и так ясно-это музыко будет вечной...Интереснейший прибор-но требует насилия мозга оператора подлец,что для подобной техники конечно характерно...Облегчить это может только озвучка(хотя бы горки как у GPX вместо бестолкового КТ...РВ вполне себе ничего,да ещё и с функцией VCO) Получит Интроник вменяемую озвучку для добора в перемесе.Пинзец катенку. можно не дергаться...Поздно.Дальше уже только визуализация мне кажется...
А пока так Все задатки есть-осталось вычухать и принесть И если с принесть -нет проблем,то с вычухать -большие...На относительно чистом-прекрасно будет по мере накопления опыта,а на перемесе-и Петренко не поможет

[sitr]

Интересные у тебя выводы...а я и не знал этого...   Я то всего-навсего рассуждаю о приборе в меру своего познания. Экв вообще поначалу не воспринимал...Инк...ещё учить и учить...

Чего там учить?! Грунт замерил, программу выбрал, три настройки покрутил и пошёл кротов щемить
Из нового только феррит, КГ и тиай.

Сообщение отредактировано sitr: Mar 28 2021, 09:20

[Viking V]

Причём знаю Виктор,знаю что Олегыч скромничает ещё Там есть куда двигаться в форсировании...В софте и так ясно-это музыко будет вечной...Интереснейший прибор-но требует насилия мозга оператора подлец,что для подобной техники конечно характерно...Облегчить это может только озвучка(хотя бы горки как у GPX вместо бестолкового КТ...РВ вполне себе ничего,да ещё и с функцией VCO) Получит Интроник вменяемую озвучку для добора в перемесе.Пинзец катенку.   можно не дергаться...Поздно.Дальше уже только визуализация мне кажется...
А пока так Все задатки есть-осталось вычухать и принесть И если с принесть -нет проблем,то с вычухать -большие...На относительно чистом-прекрасно будет по мере накопления опыта,а на перемесе-и Петренко не поможет

По мне так и нормально...не спорю, можно и лучше, но я и так в комплексе с годографами понимаю что ТАМ...

Чего там учить?! Грунт замерил, программу выбрал, три настройки покрутил и пошёл кротов щемить
Из нового только феррит, КГ и тиай.

Ну вот...начитаются ...

[sitr]

По мне так и нормально...не спорю, можно и лучше, но я и так в комплексе с годографами понимаю что ТАМ... 
Ну вот...начитаются ...

Колись, где в нём ещё подвох

[алексбоб]

Все это хорошо на местах, где точно знаешь, что там есть что искать интересного,  а в разведке все эти штучки не сработают, бо это будет потеря времени. Так что, как ни крути, а Инк - это прибор добора,  а не универсал. Олег рур  был прав.

Кому как, время покажет.....

[Viking V]

Володя, если ты ТАМ все понимаешь, ну а где ж тогда клады твои?

Там же где и твои. Кстати всего несколько раз выкладывал здесь свои находки...которые не знал и которые по мне интересны.

[Петрович]

Там же где и твои. Кстати всего несколько раз выкладывал здесь свои находки...которые не знал и которые по мне интересны.

Так у тебя же супер прибор, который ты уже понял. Так что клады просто обязаны быть.

[Viking V]

Так у тебя же супер прибор, который ты уже понял.  Так что клады просто обязаны быть.

Будут, даже не сомневаюсь.

[Митя Гайкин]

У Петренко примерно так-же,человек не знающий о чешуе от римов до царей)))