АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Саша(ABV)]

Так откройте мне глаза.

1. Вы не ответили на прямо поставленный вопрос.
2. Для это есть тема Эквинокса.
3. Зачем мне это надо, Вы в это верите, продолжайте нести "истину" в массы.

Сообщение отредактировано Саша(ABV): Mar 27 2021, 09:52

[Zemlekop.]

1. Вы не ответили на прямо поставленный вопрос.
2. Для это есть тема Эквинокса.
3. Зачем мне это надо, Вы в это верите, продолжайте нести "истину" в массы.

А что я могу ответить человеку, который не читал инструкцию Эквинокс, в которой написано : поле1 обрабатывается более низким диапазоном частот мульти, а поле2 более высоким? И это как минимум.

[Саша(ABV)]

А что я могу ответить человеку, который не читал инструкцию Эквинокс, в которой написано : поле1 обрабатывается более низким диапазоном частот мульти, а поле2 более высоким? И это как минимум.

Вопрос был конкретный - "у Вас точно есть опыт работы с Эквиком?", про инструкцию я не спрашивал.

[Zemlekop.]

Вопрос был конкретный - "у Вас точно есть опыт работы с Эквиком?", про инструкцию я не спрашивал.

Ответ был не менее конкретным. Если поле1 обрабатывается более низким спектром частот в мульти, то оно не может быть априори менее глубоким на крупные цели, или вам нужно ещё и лекцию прочитать о затухании частот в почве? Или лично вы считаете, что можете искать более крупные предметы, более высокими частотами? Или вы считаете себя более продвинутым в этом плане и рекомендации производителя, кстати одного из лидеров, должны быть ращсенены, на ваши советы?
Есть алгоритмы работы определенных программ и работать как-то иначе, чем их задумал производитель они не могут.
Второе, если вы опираетесь на вощдушный тест, то не учитываете как раз работу различных частот и их затухание, по воздуху может быть совсем иная картина.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Mar 27 2021, 16:44

[Саша(ABV)]

Ответ был не менее конкретным. Если поле1 обрабатывается более еизким спектром частот в мульти, то оео не может быть априопи менее глубоким на крупные цели, или вам нужно ещё и лекцию прочитать о затухании частот в почве?  Или лично вы считаете, что можете искать более крупные предметы, более высокими частотами?  Или вы считаете себя более продвинутым в этом плане и рекомендации производителя, кстати одного из лидеров, должны быть ращсенены, на ваши советы?
Есть алгоритмы работы определенных программ и работать как-то иначе, чем их задумал производитель они не могут.
Второе, если вы опираетесь на вощдушный тест, то не учитываете как раз работу различных частот и их затухание,  по воздуху может быть совсем иная картина.

Мне все понятно, спасибо.

[McQueen]

8" моно пока в планах не стоит. Пара 760 планируется, заказ на корпуса для нее (белые) в ближайшее время будет размещен. Но объективно, производственных сил сейчас критически не хватает даже для полного удовлетворения спроса по отработанным парам 214 и 540. Что крайне не красит фирму, заявившую прибор такого уровня.

Спасибо Сергей.
760 на переменных грунтах как себя показала в сравнении с 540?

Сергей, последний вопрос актуален. Что еще можете рассказать о 760, кроме как "чешуя на 7см глубже по сравнению с эквиноксом"?

[Петрович]

Мне все понятно, спасибо.

Попал на Саша!

[алчи]

Сергей, последний вопрос актуален. Что еще можете рассказать о 760, кроме как "чешуя на 7см глубже по сравнению с эквиноксом"?

Поддержу и дополню вопрос коллеги: как частотная пара 7/60 показала себя на 13"? Вроде бы один экспериментальный датчик уехал в Крым, если не ошибаюсь...

[Русский Окупант]

Не тема а флудильня б..
Такое ощущение что нищеброды от зависти или обиженные кому не подарили прибор спецом помои льют.
Купити прибор / состыкуйтесь с тем у кого есть прибор. Освойте прибор, сделайте тесты и т.д а потом уже пишите свое мнение.
А то у них веник рулит или гпх. Так идите в тему по тем приборам рулить.

Из за флуда упустил инфу по прошивке. Новая вышла?

[Viking V]

Из за флуда упустил инфу по прошивке. Новая вышла?

Сказали будет в апреле...из-за болезни ковидом работников АКА не успели к марту...

Сообщение отредактировано Viking V: Mar 27 2021, 12:35

[Диитрий]

Что в новой прошивке будет допилено?

[asgo]

Поддержу и дополню вопрос коллеги: как частотная пара 7/60 показала себя на 13"? Вроде бы один экспериментальный датчик уехал в Крым, если не ошибаюсь...

У меня был, этой зимой ездил. Не особо впечатлил по сравнению с 5/40,:хотя он с браком был, возможно поэтому. Будет исправный, сравним ещё раз

[McQueen]

У меня был, этой зимой ездил. Не особо впечатлил по сравнению с 5/40,:хотя он с браком был, возможно поэтому. Будет исправный, сравним ещё раз

но у тебя там пробка с 50 см вроде бы залетала. Вроде внушает и впечатляет

[AlexApus]

А что я могу ответить человеку, который не читал инструкцию Эквинокс, в которой написано : поле1 обрабатывается более низким диапазоном частот мульти, а поле2 более высоким? И это как минимум.

Никто не затачивал спецом программы на мелочь или крупняк. Удивительно, но Петровская чешуйка видится одинаково по дальности на первых и вторых программах. По воздуху. А теперь подумайте, почему первые программы стабильны на сложных грунтах и почему вторые в земле лучше цепляют низкопроводные цели? Ответ прост: на первых программах сильнее подавляется грунт, а вместе с ним уходят низкопроводные и мелкие цели, вот и кажется что первые проги заточены на крупняк. Кусочки фольги первые программы не видят, зато вторые очень даже реагируют. Фольга, как и мелкое золото почти на уровне соли. Поэтому не всегда можно отстроить грунт на вторых программах в условиях высокой проводимости грунта. Так что программы делятся на две основные группы не по признаку крупняк /мелочь, а по алгоритму подавления грунта.

Ps. И по теме.
Потестировал сегодня Инк с 13"214. Копейка на 40см видна, так же закапывал денгу на 55см (два штыка 27см). На 19-20 чуйке и скорости 0 видна цветным сигналом. Но очень отстройка влияет от грунта. Чуть сбил и в чернину кидает. Грунт лёгкий, по оценке почти всё по нулям.

[sitr]

Никто не затачивал спецом программы на мелочь или крупняк. Удивительно, но Петровская чешуйка видится одинаково по дальности на первых и вторых программах. По воздуху. А теперь подумайте, почему первые программы стабильны на сложных грунтах и почему вторые в земле лучше цепляют низкопроводные цели? Ответ прост: на первых программах сильнее подавляется грунт, а вместе с ним  уходят низкопроводные и мелкие цели, вот и кажется что первые проги заточены на крупняк. Кусочки фольги первые программы не видят, зато вторые очень даже реагируют. Фольга, как и мелкое золото почти на уровне соли. Поэтому не всегда можно отстроить грунт на вторых программах в условиях высокой проводимости грунта. Так что программы делятся на две основные группы не по признаку крупняк /мелочь, а по алгоритму подавления грунта.

Первые более зафильтрованы.

Ps. И по теме.
Потестировал сегодня Инк с 13"214. Копейка на 40см видна, так же закапывал денгу на 55см (два штыка 27см).  На 19-20 чуйке и скорости 0 видна цветным сигналом. Но очень отстройка влияет от грунта. Чуть сбил и в чернину кидает. Грунт лёгкий, по оценке почти всё по нулям.

Что значит ..чуть сбил..?

Сообщение отредактировано sitr: Mar 27 2021, 16:47

[overlive]

Никто не затачивал спецом программы на мелочь или крупняк. Удивительно, но Петровская чешуйка видится одинаково по дальности на первых и вторых программах. По воздуху. А теперь подумайте, почему первые программы стабильны на сложных грунтах и почему вторые в земле лучше цепляют низкопроводные цели? Ответ прост: на первых программах сильнее подавляется грунт, а вместе с ним  уходят низкопроводные и мелкие цели, вот и кажется что первые проги заточены на крупняк. Кусочки фольги первые программы не видят, зато вторые очень даже реагируют. Фольга, как и мелкое золото почти на уровне соли. Поэтому не всегда можно отстроить грунт на вторых программах в условиях высокой проводимости грунта. Так что программы делятся на две основные группы не по признаку крупняк /мелочь, а по алгоритму подавления грунта.

Ps. И по теме.
Потестировал сегодня Инк с 13"214. Копейка на 40см видна, так же закапывал денгу на 55см (два штыка 27см).  На 19-20 чуйке и скорости 0 видна цветным сигналом. Но очень отстройка влияет от грунта. Чуть сбил и в чернину кидает. Грунт лёгкий, по оценке почти всё по нулям.

На какой программе тест был? если грунт легкий то можно и 2S включить.Копейка на 40см обнаружение или идентефикация?

[Петрович]

Ps. И по теме.
Потестировал сегодня Инк с 13"214. Копейка на 40см видна, так же закапывал денгу на 55см (два штыка 27см).  На 19-20 чуйке и скорости 0 видна цветным сигналом. Но очень отстройка влияет от грунта. Чуть сбил и в чернину кидает. Грунт лёгкий, по оценке почти всё по нулям.

Зная вас, как толкового и вдумчивого оператора приборов, будет весьма интересно ваше мнение, тем более, что я хорошо знаю ваши грунты и их особенности.
Но вот сразу вижу, что скорость 0 это для "топтания" и "рекордов", а не для ходового поиска. Интересует именно ходовой.

[topshot]

Получил сегодня свой ИНК, завтра тестану, потерял вначале фирит в коробке, оказался под первым дном. По сравнению с сигнумом разница заметна, буду читать инструкцию. Сигнум мне нравился, но мелочь как экв он не цеплял так хорошо. Эквик мне не зашёл только его плохим оповещением оператора, я по сути не знал не размеров не глубины с ним. Снег сойдёт, пройдусь по местам где эквом чистил, вдруг что зацепит ИНК) посмотрим, посмотрим. Экв в прошлом году напарников впечатлил, находок было с ним больше чем у тёрки, беркута и аськи. Молочь они некоторую просто не видели, там где я чешую находил, вообще не думали что она там есть.

[asgo]

но у тебя там пробка с 50 см вроде бы залетала. Вроде внушает и впечатляет

Пробка достаточно легкая цель и глубоко видна, это не достижение. 13 5\40 тоже взяла бы без напряга. Подождем пока выйдет эта частота и будем проверять. вот 6\10 в такой частоте должна по цепкам зайти только в путь, а также по предметам похожим на самородки )) меньше грамма. Выйдет, проверим.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 27 2021, 17:38

[Zemlekop.]

Никто не затачивал спецом программы на мелочь или крупняк. Удивительно, но Петровская чешуйка видится одинаково по дальности на первых и вторых программах. По воздуху. А теперь подумайте, почему первые программы стабильны на сложных грунтах и почему вторые в земле лучше цепляют низкопроводные цели? Ответ прост: на первых программах сильнее подавляется грунт, а вместе с ним  уходят низкопроводные и мелкие цели, вот и кажется что первые проги заточены на крупняк. Кусочки фольги первые программы не видят, зато вторые очень даже реагируют. Фольга, как и мелкое золото почти на уровне соли. Поэтому не всегда можно отстроить грунт на вторых программах в условиях высокой проводимости грунта. Так что программы делятся на две основные группы не по признаку крупняк /мелочь, а по алгоритму подавления грунта.

Ps. И по теме.
Потестировал сегодня Инк с 13"214. Копейка на 40см видна, так же закапывал денгу на 55см (два штыка 27см).  На 19-20 чуйке и скорости 0 видна цветным сигналом. Но очень отстройка влияет от грунта. Чуть сбил и в чернину кидает. Грунт лёгкий, по оценке почти всё по нулям.

А теперь открываете инструкцию и читаете:

Профиль «Поле 1» предназначен для общего поиска
с высоким отклонением мусора. Это облегчает
поиск желаемых целей. Образец Дискриминации по умолчанию
установлен на отклонение Идентификаторов Цели 1 и 2 (большинство
сигналов кокса). Первый Разрыв Тона устанавливается так, чтобы
Идентификаторы Цели 1 и 2 производили такой же низкий тон, как
и железные цели. Профиль «Поле 1 Multi-IQ» обрабатывает более
низкую взвешенную комбинацию многочастотного диапазона, а
также использует алгоритмы, которые максимизируют балансировку
грунта, для достижения наилучшего соотношения сигнала к шуму.
Следовательно, наиболее подходит для общего поиска и обнаружения монет
Профиль «Поле 2» подходит для мест с высокой плотностью
целей и мусора. Он лучше обнаруживает маленькие чеканные
монеты, стоящие на ребре или залегающие на большей глубине.
Образец Дискриминации по умолчанию установлен на отклонение
Идентификаторов Цели 1 и 2 (большинство сигналов кокса).
Тон Цели установлен на 50 для улучшения идентификации звука и
более быстрой Скорости Извлечения Цели. Первый Разрыв Тона
был установлен так, чтобы Идентификаторы Цели 1 и 2 производили
такой же низкий тон, что и железные цели. Профиль «Поле 2
Multi-IQ» обрабатывает более высокую взвешенную комбинацию
многочастотного диапазона при балансировке грунта.
Я извиняюсь, вы когда заявляете то, что выше, инструкцию читаете? Или все всё лучше понимают?
Сам Минелаб пишет, что поое 2 больше подходит под поиск мелочи и монет на ребре и использует более высокую комбинацию частот в мульти, а вы мне говорите, что это не так.
Второе, ещё раз тесты по воздуху и в земле не имеют под собой ничего общего по глубине. Потому что низкие частоты проникают глубже, в землю, чем высокие, и если по воздуху будет паритет, то в земле высокие сильнее затухают и теряют глубину. Поэтому для крупной монеты, глубже низкие частоты. И как раз поле1, их использует, в отличии от поля2.