АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[scandijinior]

А компенсация грунта - это разве не разделение?

Конечно, нет.

Выделение полезного сигнала от цели на фоне сигнала помехи от грунта?
Заявлено, что в инке грунт не вырезается а именно компенсируется.
И что все зря? Если сигнал цели модулирован сигналом грунта, то компенсировав грунт, мы компенсируем и цель...
Короткое-какое то одеяло получается...

А эта тирада говорит о том, что вы не хера не понимаете (до сих пор)... В том, о чем пытаетесь рассуждать.

[FishCat]

Конечно, нет.
А эта тирада говорит о том, что вы не хера не понимаете (до сих пор)...   В том, о чем пытаетесь рассуждать.

А вы понимаете?
Не верю....

[FishCat]

А можно, своими словами, с учетом того, что вы уже поняли, что физика у меня и правда хромает. Что я не понял?

Он не знает, не ждите ответа... завернет вместо ответа какую-то глубокомысленную чушь...про тангенс магнитных потерь.

[Viking V]

Опять весна приходит, с серьёзным обостреньм
Есть два варианта поверить и проверить.
Первый вариант это просто согласиться с утверждением разработчика и обладателей Интроника, что они в переди планеты всей.
Второй вариант - это купить прибор, съездить с товарищем, ну в общем пощупать собственноручно.
Как по мне, мало того что прибор делает всех на каких то тестах. Самое важное что бы он мог ловить сигнал с прохода, когда ты не знаешь где лежит цель.

Юр, вот по весне и попробуем...когда ты или я найдем глубокую цель на грани исчезновения...правда есть ещё одна сторона, о которой тут не особо говорят...это работа на минусовых скоростях, когда необходимо добить...так сказать глубинный резерв Инка...им хорошо пользуется Землеройк...другие, я так здесь вижу, редко кто его использует...
На ямках ты видел что получается, с тем же золотым колечком, когда Лёха привез свой Интроник...тут другая тема.

Ну по чешуе это я бы с траком, точно не вышел против сига. С ЗоЗо можно. Хоть и говорят одно и то же, но нет. Трак видел лучше крупняк, а ЗоЗо лучше берет мелочь.

Интересно мнение Олега рура поэтому вопросу...ну или ещё кого то...

[Юрбен]

Ну, вы же не применяете...
Хотя это давно и абсолютно всем известно: "сигнал" от цели модулируется "сигналом" грунта, разделить их не возможно. Вам об этом и    и    и  постоянно говорят, простыми словами в инструкциях. Эффекта (понимания), ни от озвучивания, ни от практики...не наблюдается.

Анатолий, с такими познаниями, вы не оставляли бы живого места от селищь. Даже используя две алюминиевые проволоки
Но по какой то причине вы копаете не в том направлении.

[scandijinior]

А можно, своими словами, с учетом того, что вы уже поняли, что физика у меня и правда хромает. Что я не понял?

Дык, не однократно упоминалось, что у инка рассматривается сигнал после преобразования выделенных квадратур частотных пар. Или для вас это новость?

[Юрбен]

Юр, вот по весне и попробуем...когда ты или я найдем глубокую цель на грани исчезновения...правда есть ещё одна сторона, о которой  тут не особо говорят...это работа на минусовых скоростях, когда необходимо добить...так сказать глубинный резерв Инка...им хорошо пользуется Землеройк...другие, я так здесь вижу, редко кто его использует...
На ямках ты видел что получается, с тем же золотым колечком, когда Лёха привез свой Интроник...тут другая тема.
Интересно мнение Олега рура поэтому вопросу...ну или ещё кого то...

Олег говорит что эквинокс разорвёт 3030. Но у меня есть по этому поводу другое мнение. Обоснованное используя ЗоЗо каждый день и ходя с Эква и бок о бок. Они сейчас у всех. По супер мелочи может и да. Но от грамма весом

[scandijinior]

Анатолий, с такими познаниями, вы не оставляли бы живого места от селищь. Даже используя две алюминиевые проволоки
Но по какой то причине вы копаете не в том направлении.

Дык, уже говорил...меня не устраивает алгоритм изменения системы координат при "компенсации соли", для моего направления поиска.

[Viking V]

Олег говорит что эквинокс разорвёт 3030. Но у меня есть по этому поводу другое мнение. Обоснованное используя ЗоЗо каждый день и ходя с Эква и бок о бок. Они сейчас у всех. По супер мелочи может и да. Но от грамма весом

Глядя на твой поиск я тоже так думаю

[FishCat]

Дык, не однократно упоминалось, что у инка рассматривается сигнал после преобразования выделенных квадратур частотных пар. Или для вас это новость?

Давайте привяжем ваше утверждение к фактам
Разработчики инка утверждают:
1 инк глубже , особенно в режиме S. 1кссср около 40 см в суглинке
2 инк при поиске не модулирует чуйку — что по воздуху то и в земле
3 обрабатывает практически все типы грунтов включая электропроводящие …. без заметного снижения глубины
На реальных тестах копейка под кирпичами - максимальная глубина обнаружения 26 см.
Как так...

Сообщение отредактировано FishCat: Mar 23 2021, 18:50

[Zemlekop.]

Дык, не однократно упоминалось, что у инка рассматривается сигнал после преобразования выделенных квадратур частотных пар. Или для вас это новость?

И как это стыкуется с работой Минелаб, его инструкцией и практической пользой об этих знаниях?
Что мне это дает на практике в поле, а не в словестном блуде?
На практике, я повторял как раз тест который делал Фокус на кирпичах. Есть у меня штабелек б/у печных кирпичей, еще польских времен. Снял два ряда, положил монетку, накрыл кирпичами, Настроил Экв, проверил. Работает, видит. Монету не помню, но не больше деньги 170. года.
Вопрос зачем мне знать, как работает Интроник исходя из каких-то там физических процессов и алгоритмов? Зачем мне знать, как работает Экв? Я должен всего лишь понимать, как его настроить, чтобы он работал на этих кирпичах.
Кстати, с чего это вас в кирпичи понесло?
Вот никак вы не слышите, что рядовому пользователь по барабану, как работает мд внутри коробки с кнопками. Ему еще бы, чтобы мд настраивался попроще без заморочек, не теряя в своих качествах. А вас всё тянет в какие-то глубинные процессы.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Mar 23 2021, 18:51

[scandijinior]

Давайте привяжем ваше утверждение к фактам
Разработчики инка утверждают:

1 инк глубже , особенно в режиме S. 1кссср около 40 см в суглинке
2 инк при поиске не модулирует чуйку — что по воздуху то и в земле
3 обрабатывает практически все типы грунтов включая электропроводящие …. без заметного снижения глубины

На реальных тестах копейка под кирпичами - максимальная глубина обнаружения 26 см.

Как так... должно быть 40 см.... все типы грунтов без заметного снижения глубины

Ну а теперь привяжите эти факты к квадратурам !!!

Запросто.
Lvovich предположил и на практических экспериментах показал, что это именно так.
точно так же предположили, но на всяк случай оперируют и с квадратурами внутри крайних пар.

[asgo]

Дык, уже говорил...меня не устраивает алгоритм изменения системы координат при "компенсации соли", для моего направления поиска.

Толь, при работе на высокочастотных пар эффект не скажется на нужных тебе секторах ВДИ. Даже на 5\40. А уж на 7\60 да на лодочке, когда выйдет... Цепки будет цеплять, как Ася мАнеты. )

[scandijinior]

Толь, при работе на высокочастотных пар эффект не скажется на нужных тебе секторах ВДИ. Даже на 5\40. А уж на 7\60 да на лодочке, когда выйдет... Цепки будет цеплять, как Ася мАнеты. )

Когда выйдет, тогда и будем поглядеть.

[McQueen]

Запросто.
Lvovich предположил и на практических экспериментах показал, что это именно так.
  точно так же предположили, но на всяк случай оперируют и с квадратурами внутри крайних пар.

Вас вообще то про другое спрашивали. Высокомерие просто зашкаливает.

[FishCat]

Вас вообще то про другое спрашивали. Высокомерие просто зашкаливает.

Может он не понял, давайте еще раз:

Разработчики инка утверждают:
1 инк глубже , особенно в режиме S. 1кссср около 40 см в суглинке
2 инк при поиске не модулирует чуйку — что по воздуху то и в земле
3 обрабатывает практически все типы грунтов включая электропроводящие …. без заметного снижения глубины
На реальных тестах копейка под кирпичами - максимальная глубина обнаружения 26 см.
Как так... где еще 14 см глубины?

[scandijinior]

Может он не понял, давайте еще раз:

Разработчики инка утверждают:
1 инк глубже , особенно в режиме S. 1кссср около 40 см в суглинке
2 инк при поиске не модулирует чуйку — что по воздуху то и в земле
3 обрабатывает практически все типы грунтов включая электропроводящие …. без заметного снижения глубины
На реальных тестах копейка под кирпичами - максимальная глубина обнаружения 26 см.
Как так... где еще 14 см глубины?

Вы сперва узнайте, что представляет из себя "режим 2S", а потом вопросы задавайте.

[McQueen]

Может он не понял, давайте еще раз:

Разработчики инка утверждают:
1 инк глубже , особенно в режиме S. 1кссср около 40 см в суглинке
2 инк при поиске не модулирует чуйку — что по воздуху то и в земле
3 обрабатывает практически все типы грунтов включая электропроводящие …. без заметного снижения глубины
На реальных тестах копейка под кирпичами - максимальная глубина обнаружения 26 см.
Как так... где еще 14 см глубины?

Попробую я объяснить, а дальше шли бы вы с богом.

40см - это просто обнаружение. в реальном поиске гул РВ или гул РВ+подхрюкивание железом (некорректные сработки кт железом).
на 26 см корректные сработки КТ цветом.
А вот 14 см - тютю. Нет прорыва ни у кого по глубине идентифкации. У всех (сиг/веник/Инк) он примерно одинаково режется до определенного уровня. У кого то чуть лучше, у кого то чуть хуже.
Когда представители АКА говорят о запредельных глубинах и вам кажется это нереально, то естли нет в их словах сноски(примечания) о "правильном цветном сигнале", то считайте что речь идет именно об обнаружении.

[real_starosta]

Может он не понял, давайте еще раз:

Разработчики инка утверждают:
1 инк глубже , особенно в режиме S. 1кссср около 40 см в суглинке
2 инк при поиске не модулирует чуйку — что по воздуху то и в земле
3 обрабатывает практически все типы грунтов включая электропроводящие …. без заметного снижения глубины
На реальных тестах копейка под кирпичами - максимальная глубина обнаружения 26 см.
Как так... где еще 14 см глубины?

Где, где в Караганде! В кирпичах сигнал и застрял.

[rur]

Олег говорит что эквинокс разорвёт 3030. Но у меня есть по этому поводу другое мнение. Обоснованное используя ЗоЗо каждый день и ходя с Эква и бок о бок. Они сейчас у всех. По супер мелочи может и да. Но от грамма весом

Да и Деус разорвёт Легче,быстрей они...По верхам как ни крути это всегда предпочтительней,такое соотношение качеств.Но случись добирать глубокое высокопроводное-в перемесе,в сложных грунтах(а жилуха ВСЕГДА сложный грунт...нассали,горшков набили,кирпичей напичкали,углями сдобрили,мет мусора набросали,да плюс ещё весна если и грунт этот влажный и"электропроводит" ) Все остальные клюшки,включая раззвиздатый Интроник-садятся курить писю,а экспообразные работают.
Поэтому реальный счёт у нас Паша-100500-0...СтоПятьсот за экспообразными,а у тебя с твоими изделиями от наших энтузиастов-физиков -нуль.Потому как эти твои монетки в сохране-жалкая жменька радости,и не их ты ИЩЕЩ Пашка и не их ЖДЁШ все эти годы и годы ковырясь в земле.Извини Паша-100500-0-такой вот счёт
Интроник хороший аппарат-но Не так разговаривает Как же ты Олегыч меня не поймёш то никак Не вкусовщина ЭТО