АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Fokyc]

Как-то на заре моей карьеры в мд поиске, с приборами заводского изготовления, зацепил я распашку кошеля полугрошей Асей250 с Нел Торнадо. Поднял две монеты, на завтра мы с товарищами решили пробить место. В итоге у меня еще 12 у остальных 2. Приборы Фиш75, Терка 705 и что-то из Экспов, не помню точно. В итоге, Ася 250, получается прибор лучше, чем остальные?  Банально может повезти/ не повезти.

Точно такая же ситуация: три аськонела, терка 705, эксп 2, трак, дфх и ещё пара человек не помню с чем. Аськи 28 монет на троих, у тех товарищей одна копейка и один крестик. Но владельцы асек рыли всё подозрительное, а те ходили в ожидании только цветного.

Если Сигнум с таким разгромным счетом"разорвал"экспоподобные приборы,то зачем тогда нужен Интроник?!Или есть вероятность того,что он каким-то образом может собрать в два-три раза больше?!

У Землеройка есть ролик с той ярмарки. Он копал на участке, который никто никогда не рыл. Не достаёт ни один прибор до такой глубины. Я прошлым сезоном нашёл несколько абсолютно не тронутых домов на станице, где перешурфлён каждый сантиметр. Тоже самое - ни одной монеты оттуда не доставали и не подозревали что стояли дома. И таких мест полно!

Да нее   Просто Паша в очередной раз забывает уточнить одну,совсем не существенную мелочь   Сигнум был с 15 дд,а владельцы Эксповых со штатками 11 ходили...Фокус,так сказать

Ху ху не хо хо? Каждый уважающий себя поисковик должен быть обвешан катушками как ёлка гирляндами. Так что всё там было, и рули и снайперки.

[Baiker]

Все бы ничего,но вот никак не могу понять Пашиных напарников. Если он десяток лет их рвет по находкам с разгромным счётом, независимо от того,какой прибор у него в руках,хоть аська,хоть ИНК,то наверное стоит призадуматься давно - что то здесь нечисто Нужно или приборы менять,или напарника,сколько можно униженными то ходить

[scandijinior]

Я практик с большего, а не теоретик, мне достаточно сравнить и сделать тест, не понимая физики, но имея практические наработки.

Дык, вам показали в тесте/ах отличие в алгоритмах "обработки сигнала грунта", инка, от эква и прочих. Например, с теми же кирпичами. Зная физику, это очень наглядно видно.
А вот не понимая физики, не очень. Вот и все.

[Fokyc]

ДА это бред! Там либо прибор выключен был либо оператор глухой. Другого не дано.

Если бы вы знали как тяжело повторять одно и тоже в миллионный раз...
Приезжаем, ходим, сравниваем, смотрим других кто чем ищет, делаем выводы. К слову сказать не всё так плохо. На той же "шляпе" под Субботино около прудика етрак надрал сигам жопы по чешуе - очень сильно глючило у нас с высокой частотой, на разгонишься, а он ходил и улыбался. Под Сасово он больше всех хапнул дирхемов, быстрее зацепился. В Чучковском районе на распаханной деревне серебришка надыбал с фундаментов. За Тамбовом на поле с высокой минерализацией опять чешуйки/крестики его. Вот по глубине швах.

Все бы ничего,но вот никак не могу понять Пашиных напарников. Если он десяток лет их рвет по находкам с разгромным счётом, независимо от того,какой прибор у него в руках,хоть аська,хоть ИНК,то наверное стоит призадуматься давно - что то здесь нечисто   Нужно или приборы менять,или напарника,сколько можно униженными то ходить

Поменяны приборы давно. Асго всех обеспечил!

[FishCat]

Дык, вам показали в тесте/ах отличие в алгоритмах "обработки сигнала грунта", инка, от эква и прочих. Например, с теми же кирпичами. Зная физику, это очень наглядно видно.
А вот не понимая физики, не очень.  Вот и все.

В каких тестах - где интроник теряет треть глубины на сложных грунтах?
33 см в легком, 26 см в сложном...

[алексбоб]

Тогда я не понимаю зачем отдавать больше 100т.р. за Интроник...
Когда с этой задачей влёгкую справляется прибор стоимость 50 т.р.

Каждый Ramsy быдло как хочет! кто то ездит на запорожце а кто то на мерседесе, задачу выполняют оба: возят вашу жопу.......

[Zemlekop.]

Дык, вам показали в тесте/ах отличие в алгоритмах "обработки сигнала грунта", инка, от эква и прочих. Например, с теми же кирпичами. Зная физику, это очень наглядно видно.
А вот не понимая физики, не очень.  Вот и все.

Смыл не в физике. Смысл в том, что я получу на практике от этой физики.
Обычного копателя не должна волновать физика и сравнение мд на графиках и спектрах, ему с большего фиолетово как оно работает. И мне, кстати тоже. Меня интересует результат, а каким способом его добьется АКА, иои Минелаб, должно волновать исключительно их, и это они должны понимать физику и графики. Мне нужен результат после графиков. То, что мд не отличают квадрат на ребре от круга, это тоже какая-то физика, а для меня один практический тест и знания, после этого теста. И я не стремлюсь получить третье образование, инженера- физика, мне и моих хватит.
А с кирпичами тоже, достаточно протестировать и запомнить как и что. И такие знания, можно применять не хуже, чем из учебника. А если по итогу, вы пришли к одному результату, правда другим путем, то какая разница, каким, если знания использования и практические умения в итоге одинаковые.

[McQueen]

Если услышал мало мальски, то не про это речь.
Толь, у сигнума чем больше размер монеты, тем меньше шансов услышать её железным сигналом.
Было бы с чем сравнивать. У нас с этим проблем нет. Ярмарка: сигнум 120 монет, етрак 20. Одна из станиц: сигнум 50-60, эксп2 2-3.

А это... Катушки то одинаковые?

А то я тоже могу написать Лопата+Сито - 100 монет, глаза - 1 монета

[scandijinior]

В каких тестах - где интроник теряет треть глубины на сложных грунтах?
33 см в легком, 26 см в сложном... 

Естесна.. 22% процента (по моему очень не плохо), остаточное влияние никто не отменял.

[FishCat]

Смыл не в физике. Смысл в том, что я получу на практике от этой физики.

Зная физику, можно убедить вас, что посредственный прибор самый крутой.... теоретически...

[Байбак]

А это... Катушки то одинаковые?

А то я тоже могу написать Лопата+Сито - 100 монет, глаза - 1 монета

Там быль , у Вас сказка .

[Юрбен]

Если бы вы знали как тяжело повторять одно и тоже в миллионный раз...
Приезжаем, ходим, сравниваем, смотрим других кто чем ищет, делаем выводы. К слову сказать не всё так плохо. На той же "шляпе" под Субботино около прудика етрак надрал сигам жопы по чешуе - очень сильно глючило у нас с высокой частотой, на разгонишься, а он ходил и улыбался. Под Сасово он больше всех хапнул дирхемов, быстрее зацепился. В Чучковском районе на распаханной деревне серебришка надыбал с фундаментов. За Тамбовом на поле с высокой минерализацией опять чешуйки/крестики его. Вот по глубине швах.
Поменяны приборы давно. Асго всех обеспечил!

Ну по чешуе это я бы с траком, точно не вышел против сига.
С ЗоЗо можно. Хоть и говорят одно и то же, но нет. Трак видел лучше крупняк, а ЗоЗо лучше берет мелочь.

[FishCat]

Естесна..   22% процента (по моему очень не плохо), остаточное влияние никто не отменял.

Так заявлено, что у интроник воздушная чувствительность = грунтовой, при любых условиях...
Типа секретный патентованный алгоритм компенсации грунта, компенсирует любой грунт в ноль...
Как-так, на реальных тестах - на треть глубина упала? По моему- это очень плохо, просто провал какой-то...


Сообщение отредактировано FishCat: Mar 23 2021, 18:06

[scandijinior]

А с кирпичами тоже, достаточно протестировать и запомнить как и что. И такие знания, можно применять не хуже, чем из учебника.

Ну, вы же не применяете...
Хотя это давно и абсолютно всем известно: "сигнал" от цели модулируется "сигналом" грунта, разделить их не возможно. Вам об этом и и и постоянно говорят, простыми словами в инструкциях. Эффекта (понимания), ни от озвучивания, ни от практики...не наблюдается.

[McQueen]

Там быль , у Вас сказка .

Для укрепления веры - самое то!!!

[Miwka]

Там быль , у Вас сказка .

Больше похоже,что былью стала сказка

[scandijinior]

Так заявлено, что у интроник воздушная чувствительность = грунтовой, при любых условиях...

Не свисти... таких заявлений не было. А было наоборот, о "остаточных шумах", по мере "ухудшения э/м свойств грунта".

[FishCat]

Хотя это давно и абсолютно всем известно: "сигнал" от цели модулируется "сигналом" грунта, разделить их не возможно.

А компенсация грунта - это разве не разделение?
Выделение полезного сигнала от цели на фоне сигнала помехи от грунта?
Заявлено, что в инке грунт не вырезается а именно компенсируется.
И что все зря? Если сигнал цели модулирован сигналом грунта, то компенсировав грунт, мы компенсируем и цель...
Короткое-какое то одеяло получается...

[FishCat]

Не свисти... таких заявлений не было. А было наоборот, о "остаточных шумах", по мере "ухудшения э/м свойств грунта".

Lvovich on 19.03.2021 в 11:49
1 инк глубже , особенно в режиме S. 1кссср около 40 см в суглинке
2 инк при поиске не модулирует чуйку — что по воздуху то и в земле
3 имеет равномерную чувствительность к большинству типов целей , когда практически все типы целей выявляются за один проход.
4 обрабатывает практически все типы грунтов включая электропроводящие …. без заметного снижения глубины
5 имеет на борту на порядок более стабильную глубинную программу -ГП для работы по крупняку
6 гораздо лучше на мусоре , но будет ещё лучше
7 более интуитивное меню , где сечам 9 поисковых программ
8 три режима детектирования целей …. это как три прибора в одном
9 …. упрел😉

Значит разница 33 см и 26 см - это не заметное снижение глубины?
И после этого я свистун?

Сообщение отредактировано FishCat: Mar 23 2021, 18:20

[Zemlekop.]

Ну, вы же не применяете...
Хотя это давно и абсолютно всем известно: "сигнал" от цели модулируется "сигналом" грунта, разделить их не возможно. Вам об этом и    и    и  постоянно говорят, простыми словами в инструкциях. Эффекта (понимания), ни от озвучивания, ни от практики...не наблюдается.

А можно, своими словами, с учетом того, что вы уже поняли, что физика у меня и правда хромает. Что я не понял?