АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[asgo]

Но, объективно, сейчас это спрос "на ожиданиях чуда", и он явно должен несколько снизится ИМХО при появлении уже и отрицательных отзывах весной от тех, кто "ждал чуда, но не увидел", и тех, "кому не зашло".

По мне так не должно такого быть, поскольку у Интроника нет проблем на "весеннем" грунте. Но, посмотрим, конечно. На средних настройках он проще Сига. Поэтому так считаю.

[Zemlekop.]

И это правильный вопрос. С таким -же успехам можно обсуждать частоту GPX.
Частота 4 кГц, но обычном МД и 4 кГц - Эквинокса, это спектрально совершенно различные частоты.

И? Может кто может хоть догадками сказать, чего они там намутили в своей четвёрке, что она так работает?
По работе эта частота похожа на работу с мд серии Эксплорер.

[Miwka]

Всё дело в везении  , думаю прибор так или иначе второстепенен. Есть у меня друг, с 94го вместе копаем, так вот... Какой бы прибор у него не был, он всегда всех в нашей компании обходит по находкам монет (именно монет и монетных кладов  ). Второй друг, тоже с 94го в нашей компании, но ездит увы редко(( Раз в год на пару недель выезжаем, так он всегда по металлопластике всех уделывает, хотя и ходит уже лет 10 с 705 тёркой, но его находки иногда просто мозг выносят своей эпичностью и редкостью  . При этом, приборы парни (нам правда уже под 50  ) могут позволить себе любые, люди мягко выражаясь не бедные. Так что повторюсь, всё дело в везении
, а прибор вторичен

С таким везением надо в казино играть и каждую неделю лотерейки покупать
Нет там никакого везения и неудачь,есть Сиг ,есть Деус и есть результат.Человек считает что приборы одинаковые,а вот результат нет,при чем не в пользу Сига,на это есть причины.
Мне вот как то фартануло с 505 Террой на одном местечке ,поднял дорогой предмет с глубины 10см,да там любой бы поднял,и толпы там ходили и мы толпой были,я его понюхал и пошёл дальше,решил вернуться и выкопать,просто я наступил,так что теперь,Терра навсегда???Мы там чем потом только не юлозили,тишина.
Был на копе с Дусей у подельника Сиг,под вечер я сложил прибор в машину,подъехал чтоб позвать,подошло к склону,стою,он подходит и на месте прям в моих следах где я топтался когда его звал,цепляет рубль Н2,да ничего особенного но сам факт.
Другой поднял рубль Анны и на радостях забыл нах прибор на поле,так себе везенее.
Шли мы троем по лесу,прям за ногу кто потянул,обошел парней сзади,свернул за куст и поднял 5 р Н2,возможно чуйка
Об этом можно говорить бесконечно,мы и ищим для того чтобы найти,когда нам ещё дают для этого инструмент,глупо им не пользоваться.Асечники староверы,попробуйте их переубедить что есть что-то лучше.Безусловно везение не на последнем месте,а в связке с хорошим и понятным для себя прибором ,даёт хороший результат.Немаловажно всё же ещё подбирать прибор под задачи.

[Zemlekop.]

Да, да, конечно... Какая загадка - 4 кгц лучше берет глубокий крупняк, чем мульти на легких грунтах. Какая многозначная фраза.... Демагоги. 

Не демагоги, а люди ее тестившие, относителтео 5 кГц. На сколько по вашему должна вырасти глубина на тот же предмет, с понижением частоты на 1 кГц? 5 см-1 кГц? Тогда всё просто, делаем катушку на 3 кГц и до ядра.

[asgo]

Не демагоги, а люди ее тестившие, относителтео 5 кГц. На сколько по вашему должна вырасти глубина на тот же предмет, с понижением частоты на 1 кГц?  5 см-1 кГц?  Тогда всё просто, делаем катушку на 3 кГц и до ядра.

Вы заблуждаетесь в том, что считаете, причиной частоту. А дело в алгоритме. Изучите, что такое режим ДЛ в Интронике и поймете о чем я и не будет эта ерунда с разницей в 1 кгерц вас волновать. Эти-то упертые Эководы даже не поняли о чем я и зарылись со своей колокольней, а у вас шанс есть, вы похожи на пытливого человека, склонного к саморазвитию.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 22 2021, 17:23

[real_starosta]

Вот вы и Землеройк, те тестеры, которые весьма честно отзываются о качествах Интроник. Не заметил, чтобы вы уж стелились под него. Поэтому задам вопрос вам и ему, тот же вопрос, что и всем: корректно ли сравнивать приборы работающие на разных частотах, и с различными катушками по глубине, прикрываясь словами, " так нет у него таких частот"?

Следуя Вашей логике,для теста надо брать два совершенно одинаковых прибора, чтоб усё корректно было, одинаковая частота, одинаковый размер ВТП, вес,цвет, одинаковый алгоритм обработки сигнала и вот тогда всё будет корректно, оба прибора покажут одинаковый результат, а тем, кто копает, пох, размеры, алгоритмы,частоты, цвет и фирма. Копари выбирают из нескольких приборов тот, который считают лучшим по характеристикам на данный момент. Как грится, кому нравится поп, кому попадья, кому дочь попова!

[Zemlekop.]

Вы заблуждаетесь в том, что считаете, причиной частоту. А дело в алгоритме. Изучите, что такое режим ДЛ в Интронике и поймете о чем я и не будет эта ерунда с разницей в 1 кгерц вас волновать. Эти-то упертые Эководы даже не поняли о чем я и зарылись со своей колокольней, а у вас шанс есть, вы похожи на пытливого человека, склонного к саморазвитию.

Я это и подразумевал. Очем выше и писал, мол, что они там намутили в этой "частоте5", подразумевая под "частотой 5 кГц" какую-то программу со своим алгоритмом.
Я уже выше писал, что по работе 5кГц напоминает работу fbs.

[Fokyc]

...
...Поэтому задам вопрос вам и ему, тот же вопрос, что и всем: корректно ли сравнивать приборы работающие на разных частотах, и с различными катушками по глубине, прикрываясь словами, " так нет у него таких частот"?

А вы не пробовали рассматривать ситуацию с другого ракурса? Не коммерческого? Приборов множество. До поры до времени они своих хозяев устраивают, потом люди начинают искать замену, чтобы поднять результативность. По сравнительным тестам как раз всё видно: характеристики, возможности, гибкость настроек. И в этом случае "нет таких частот" не прикрытие, а констатация факта.

Не пойму. Тебе понять или доипаться?

Я на полном серьёзе пишу. Когда одним из достоинств интроника называют подавление сложных грунтов, то у товарищей имеющих эквинокс готов ответ: у нас нет таких грунтов. Раз нет проблем с грунтами, зачем тогда ходят в мульти? По мелочи пользуйте 40кгц, по крупняку 5кгц.

[Fokyc]

По мне так не должно такого быть, поскольку у Интроника нет проблем на "весеннем" грунте. Но, посмотрим, конечно. На средних настройках он проще Сига. Поэтому так считаю.

Серёг, а ты копал весной с интроником?

[Петрович]

Не демагоги, а люди ее тестившие, относителтео 5 кГц. На сколько по вашему должна вырасти глубина на тот же предмет, с понижением частоты на 1 кГц?  5 см-1 кГц?  Тогда всё просто, делаем катушку на 3 кГц и до ядра.

Не обращай внимания. Его цель не в истине, а в торговле. Что продает, то хвалит, а что в конкуренции, то пытается опустить.

[Петрович]

Я на полном серьёзе пишу. Когда одним из достоинств интроника называют подавление сложных грунтов, то у товарищей имеющих эквинокс готов ответ: у нас нет таких грунтов. Раз нет проблем с грунтами, зачем тогда ходят в мульти? По мелочи пользуйте 40кгц, по крупняку 5кгц.

Во-первых, на мульти удобнее, потому что универсальнее. Во-вторых, действительно, тут мало есть грунтов, на которых у Инка будет в этом плане серьезное преимущество перед Эквом, но это не значит, что проблем не будет у других одночастотников, в отношении которых у Эква в мульти будет некоторое преимущество.
Догнал?

[Zemlekop.]

Следуя Вашей логике,для теста надо брать два совершенно одинаковых прибора, чтоб усё корректно было, одинаковая частота, одинаковый размер ВТП, вес,цвет, одинаковый алгоритм обработки сигнала и вот тогда всё будет корректно, оба прибора покажут одинаковый результат, а тем, кто копает, пох, размеры, алгоритмы,частоты, цвет и фирма. Копари выбирают из нескольких приборов тот, который считают лучшим по характеристикам на данный момент. Как грится, кому нравится поп, кому попадья, кому дочь попова! 

Как бы и согласен и нет. Если выбираешь мд и выбираешь по параметрам, то там берешь то, что тебе подходит.
Но, если тестируешь и в мд есть потенциал, на который ты закрываешь глаза, то так не правильно. Разные катушки по размеру? Сегодня да, завтра появились одинаковые, через месяц тот мд, который шел с меньшей, получил лапоть в два раза больше чем у второго. У одного в мульти 5-10-15 кГц, у второго 10-15-20 и одиночные. Тестируйте на тех, что совпадают, тогда вы будете понимать, что стоят сами АЛГОРИТМЫ И РАБОТА МД, а не компенсировать глубину частотой и размером катушки. Вам нужно объективное сравнение приборов, или доказать любыми способами, что именно ваш мд круче?
Поймите, я не за АКА, не за Минелаб, Нокту, Фишер.... Мне интересен тот мд, который позволит мне искать лучше и больше, чем другие, желательно, при этом тратя меньше усилий. А вес, аккумы, даже наушники проводные, я переживу. Привыкну к дисплею, графикам, звуку и прочим вещам. Но мне хотелось бы понять какой из приборов занимает это место по праву первого, а не потому, что очень хочется, чтобы он считался первым и поэтому мы немножко подтасуем, а недовольных пошлем и не заметим о чем они там.

[Fokyc]

Во-первых, на мульти удобнее,  потому что универсальнее.

Т.е. если я сейчас возьму эквинокс и в режиме мульти побегу по станицам, то насшибаю больше всех кругляшей?

Во-вторых,  действительно, тут мало есть грунтов, на которых у Инка будет в этом плане серьезное преимущество перед Эквом, но это не значит, что проблем не будет у других  одночастотников, в отношении которых у Эква в мульти будет некоторое  преимущество.
Догнал?

С этим я и не спорил. Как раз таким режимом у инка, на котором все грунты абсолютно пох, я и не пользуюсь.

[asgo]

Серёг, а ты копал весной с интроником?

Конечно. И даже кошель поднимал удельный. И не одну весну, между прочим.

[asgo]

Не обращай внимания. Его цель не в истине, а в торговле. Что продает, то хвалит, а что в конкуренции,  то пытается опустить.

Какое опустить, болтун? Речь шла о теоретическом вопросе - что такое низкая частота у многочастотников.

[FishCat]

И? Может кто может хоть догадками сказать, чего они там намутили в своей четвёрке, что она так работает?
По работе эта частота похожа на работу с мд  серии Эксплорер.

Частота 4 кГц в эквиноксе, имеет гармоники 3-5-7.... это 12,20,28... кГц
Обработка может идти не только на основной частоте 4 кГц но и на частотах гармоник, так-же как и в режиме мульти. То-есть используются несколько каналов, часть сигнальные, компенсация грунта на других.

[Zemlekop.]

А вы не пробовали рассматривать ситуацию с другого ракурса? Не коммерческого? Приборов множество. До поры до времени они своих хозяев устраивают, потом люди начинают искать замену, чтобы поднять результативность. По сравнительным тестам как раз всё видно: характеристики, возможности, гибкость настроек. И в этом случае "нет таких частот" не прикрытие, а констатация факта.
Я на полном серьёзе пишу. Когда одним из достоинств интроника называют подавление сложных грунтов, то у товарищей имеющих эквинокс готов ответ: у нас нет таких грунтов. Раз нет проблем с грунтами, зачем тогда ходят в мульти? По мелочи пользуйте 40кгц, по крупняку 5кгц.

В том то и дело, что есть частоты, только не в мульти, а одиночные. Но почему-то их не привязывают к тесту, наверное, забывают о них, или думают, что все ходят на мульти, а в одиночных нет. Зачем.
И второе, мы, как бы речь вели не о сравнении, при покупке, а о не совсем корректных тестах. Когда потенциал одного прибора придавлен размером катушки, или частотой, а может и обоими факторами. Но, на сколько я понимаю, как минимум много самоделок, доя Эква есть в различных размерах. И давить его потенциал катушкой, это сознательно давать фору Инку именно в тесте.

[Zemlekop.]

Частота 4 кГц в эквиноксе, имеет гармоники 3-5-7.... это 12,20,28... кГц
Обработка может идти не только на основной частоте 4 кГц но и на частотах гармоник, так-же как и в режиме мульти. То-есть используются несколько каналов, часть сигнальные, компенсация грунта на других.

Подскажите, как по вашему, работа на ней похожа на работу Трака, или Экспа? У меня сложилось именно такое мнение, после неё.

[Fokyc]

Конечно. И даже кошель поднимал удельный. И не одну весну, между прочим.

То что с каждой прошивкой прибор совершенно другой ты пропускаешь? И то что три весны подряд "доделывали" прошивки тоже забыл?

[Саша(ABV)]

Не демагоги, а люди ее тестившие, относителтео 5 кГц. На сколько по вашему должна вырасти глубина на тот же предмет, с понижением частоты на 1 кГц?  5 см-1 кГц?  Тогда всё просто, делаем катушку на 3 кГц и до ядра.

Честно говоря, лениво искать, но если память не изменяет, то спектр Эквинокса в мульти начинался с 6,5 кГц., т.е. разница, практически, больше 50% относительно 4кГц. Хотя математически, разница 4 и 5, это не только всего 1 кГц, а 25% относительно 4.

Сообщение отредактировано Саша(ABV): Mar 22 2021, 18:25