АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[asgo]

У Павла такая же серийная прошивка как на всех Инках???

Это к Павлу вопрос

[пЫночет]

А сколько не жалко? В личку.

кинет, а приедешь в Крым- еще и сдаст органам.
Проходили.
Уж больно у Сергея память"добрая"

[brigand]

С размером, может и да, но предпочитаю, если сравнивать, то уж не эллипс с круглой, а обе круглые, или два эллипса. Так более правильно. Осталось решить вопрос с различными нижними частотами 5 у Инка и 8 у Эква. По моему, явно фора. А если у Инка нижняя 1,7 кГц,  то тем более.

А ещё лучше: отключить у инка вторую частоту и убрать алгоритм компенсации сигнала грунта. Ну, чтоб совсем было "правильно".

[Miwka]

Это к Павлу вопрос

Ок,тогда к Вам вопрос.Любой серийный прибор с катушкой что была в тесте у Павла,сможет идентифицировать пятак Е2 на глубине 45см,?

[Zemlekop.]

Грунт такой был. В легком другие результаты были бы.
На 37 была идентификация у Эква, на 40 только обнаружение, а на 45 см тишина. У Интроника идентификация на 45 см.

Может и так.
Но, при всем уважении, еи одного теста всё же нет, в котором бы соблюдались равные условия. Априори у Инка фора, или в размере катушки, или в частоте, или сразу и в частоте и в размере.
Замечу следующее: Экв в тестах двух частот 4 и 5 кГц, так же показывает различный результат по глубине и вди. Если предмет дает черный сигнал на 5 кГц, то он дает цветной на 4кГц. Поэтому, сравнение приборов с различными нижними частотами, как-то выглядят, как желание подтянуть за уши. Ведь никто и никогда, даже вскользь не написал, мол Интроеик глубже, но у него частоты нижние пониже и значительно. Извините, но 1,7кГц, сравнивать с 8кГц, даже с равными катушками, как-то не очень, да и даже 8 и 5 кГц, сравнивать с одинаковым размером катух, это лукавить.
Поэтому я и пишу, что тестов, которые бы выглядели непокооебимыми нет. Везде у Инка фора, на полшишечки.
Кстати я как-то смотрел тест Фокуса с Инком и кирпичами, даже с ним пообщался под видео. А потом в легкую повторил этот тест с Эквом и в мульти и в одиночных. Тоже один из адекватных тестеров. Без перегибов.

[McQueen]

Ок,тогда к Вам вопрос.Любой серийный прибор с катушкой что была в тесте у Павла,сможет идентифицировать пятак Е2 на глубине 45см,?

если вы про Инк и катушку 13"540, наберите на ютюбе иван краузе и посмотретие его тест на 5програме Интроника. там пятак Е2 есть на 46 см

[Zemlekop.]

А ещё лучше: отключить у инка вторую частоту и убрать алгоритм компенсации сигнала грунта. Ну, чтоб совсем было "правильно". 

А вот это, как раз тот пример, когда ответить по делу нечем и человек пишет утрируя, или с насмешкой, дабы увести диалог в сторону.
Извините, а что не правильного в том, чтобы тестировать ппиборы на одинаковой частоте? Или для вас нормально, когда один из них изначально имеет преимущество? Или по вашему разница в 3 кГц не существенна? Зачем тогда для инка катушка 1,7/14, если разница, всего то не существенные 3,3 кГц?

[Miwka]

если вы про Инк и катушку 13"540, наберите на ютюбе иван краузе и посмотретие его тест на 5програме Интроника. там пятак Е2 есть на 46 см

asgo приводит пример глубины в 45см на пятак с катушкой 12/9 ,а то что 13 катушка на 45 видит,я не сомневаюсь

[McQueen]

asgo приводит пример глубины в 45см на пятак с катушкой 12/9 ,а то что 13 катушка на 45 видит,я не сомневаюсь

13 катушка видит на 50+ см на 5 программе. С идентификацией. Думается, что 12/9 на 45 увидит

[asgo]

Ок,тогда к Вам вопрос.Любой серийный прибор с катушкой что была в тесте у Павла,сможет идентифицировать пятак Е2 на глубине 45см,?

Думаю да. Правда есть грунты на которых не сможет. А бывают такие, на которых и GPX не сможет, но это скорее исключение из правил. Поскольку грунт не самый простой на том месте. Ну и кривые руки никто не отменял. Есть те у которых и с меньшего расстояния по воздуху не видит. Так что ответ с поправкой на грунт и правильно сделанную компенсацию, на тех же настройках - да. Если нет - смотри один из пунктов.

[brigand]

А вот это, как раз тот пример, когда ответить по делу нечем и человек пишет утрируя, или с насмешкой, дабы увести диалог в сторону.
Извините, а что не правильного в том, чтобы тестировать ппиборы на одинаковой частоте?  Или для вас нормально, когда один из них изначально имеет преимущество?  Или по вашему разница в 3 кГц не существенна?  Зачем тогда для инка катушка 1,7/14, если разница, всего то не существенные 3,3 кГц?

Ну так и я о том же: включите на эквике две частоты 2 и 14 и тестируйте... Никто же из инководов не требует для "правильности" отключить на эквиноксе 3 частоты на мульти или, например, алгоритм феррум...

Не обижайтесь... Я, собственно, о том, что "идеальных" условий никогда не будет. Все тесты субъективны и зависят не только от матчасти, но и от оператора. Вот, много тестов инководов, где сравниваются Экв и Инк. А где тесты владельцев эквиноксов? Почему они не делают сравнительных тестов эква и инка? Наверное, им это не нужно...

Сообщение отредактировано brigand: Mar 21 2021, 21:52

[asgo]

А вот это, как раз тот пример, когда ответить по делу нечем и человек пишет утрируя, или с насмешкой, дабы увести диалог в сторону.
Извините, а что не правильного в том, чтобы тестировать ппиборы на одинаковой частоте?  Или для вас нормально, когда один из них изначально имеет преимущество?  Или по вашему разница в 3 кГц не существенна?  Зачем тогда для инка катушка 1,7/14, если разница, всего то не существенные 3,3 кГц?

Если б у бабушки были.... Ну нет у Эква ни набора частот низких, ни катушек больших. А та которая есть, не работает нормально - Койлтек 15. И не просто так, а по причине того, что нельзя из осла сделать скаковую лошадь. Что вы насилуете бедный Эквик. Ну не его это - собирать с глубины пятаки. Он прекрасный мелочевщик, шустрый, не очень информативный, к сожалению, зато отлично работает на проводимом грунте и водонепроницаемый к тому же. . То есть пляжник. И подходит для средневековья и мусора по этой же причине. Все. Не нужно тянуть сову на глобус.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 21 2021, 21:48

[Zemlekop.]

Ну так и я о том же: включите на эквике две частоты 2 и 14 и тестируйте... Никто же из инководов не требует для "правильности" отключить на эквиноксе 3 частоты на мульти или, например, алгоритм феррум... 

Ну тогда не трубите, что Инк Эква сделал, потому не сделал, а натянул на глобус. И не Эква, а сову.
Это ж Инководы снимают ролики, как Инк Эква сделал, не наоборот, я не путаю? А оказывается, делает, правда, с нюансами, а без них способен?
Чего мне обижаться. Все норм.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Mar 21 2021, 21:54

[asgo]

Ну тогда не трубите, что Инк Эква сделал, потому не сделал,  а натянул на глобус. И не Эква, а сову.
Это ж Инководы снимают ролики, как Инк Эква сделал, не наоборот, я не путаю?  А оказывается, делает, правда, с нюансами, а без них способен?

Я ответил исчерпывающе, если вы не поняли, мне добавить нечего. Если Жигуль разгоняется до сотни за 40 секунд., а мерседес за 8, то это не означает, что на мерседес надо поставить движок от Жигулей и тогда сравнивать. Ослик не догонит лошадь. Хотя по каким-то параметрам не уступит. Вот и вся разница. Ах у лошади ноги длиннее?: Давайте их отрубим до половины. Вот ваша логика.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 21 2021, 22:01

[Viking V]

Как много чтива не о чем...самый простой пример, почитайте посты Генайки и Раритета...у которых есть и были все приборы, а теперь Интроники...если ничего не поймете, тогда вообще не читайте и не пишите в этой теме...ибо всё бесполезно.

[asgo]

Как много чтива не о чем...самый простой пример, почитайте посты Генайки и Раритета...у которых есть и были все приборы, а теперь Интроники...если ничего не поймете, тогда вообще не читайте и не пишите в этой теме...ибо всё бесполезно.

Аминь.

[Zemlekop.]

Если б у бабушки были.... Ну нет у Эква ни набора частот низких, ни катушек больших. А та которая есть, не работает нормально - Койлтек 15. И не просто так, а по причине того, что нельзя из осла сделать скаковую лошадь. Что вы насилуете бедный Эквик. Ну не его это - собирать с глубины пятаки. Он прекрасный мелочевщик, шустрый, не очень информативный, к сожалению, зато отлично работает на проводимом грунте и водонепроницаемый к тому же. . То есть пляжник. И подходит для средневековья и мусора по этой же причине. Все. Не нужно тянуть сову на глобус.

Счас не о бабушке. Не уводите. Вы утверждаете, что тесты есть, я, что они есть, но не корректны. Правильнее было бы тестить Инк как есть, а Экв на одиночных, чтобы понять точно как обстоит дело. Вы забываете одно: Инк- это всё. Прибор и прошивки, для исправления прог и нюансов. Хочешь новую частоту, меняй катушку. А Экв, наоборот, в любоц момент в прошивке может появится на мульти что им вздумается и 4 кГц и 1,5кГц. Поэтому списывать его и говорит, мол не глубинник, весьма рано. Кстати, вы не думали, что изготовление 15" коилтек, может нести под собой добавление в мульти именно низких частот, потому что 8 кГц и лапоть в 15", это как-то не совсем стыкуется.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Mar 21 2021, 22:02

[asgo]

Счас не о бабушке. Не уводите. Вы утверждаете, что тесты есть, я, что они есть, но не корректны. Правильнее было бы тестить Инк как есть, а Экв на одиночных, чтобы понять точно как обстоит дело. Вы забываете одно: Инк- это всё. Прибор и прошивки, для исправления прог и нюансов. Хочешь новую частоту, меняй катушку. А Экв, наоборот, в любоц момент в прогивке может появится на мульти что им вздумается и 4 кГц и 1,5кГц. Поэтому списывать его и говорит, мол не глубинник, весьма рано. Кстати, вы не думали, что изготовление 15" коилтек, может нести под собой добавление в мульти именно низких частот, потому что 8 кГц и лапоть в 15", это как-то не совсем стыкуется.

Викинг чуть выше ответил исчерпывающе, мне добавить нечего к его посту.
Все говорили, что когда выйдет большая катушка на Экв, тогда посмотрим - тепрь новая пестня о низких частотах. Кто там будет беспокоиться о платках в минелабе? Выпустят новую модель года через 3 и все. Они всегда так делают, примерно раз в пять лет. 2 года уже прошло.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 21 2021, 22:06

[Zemlekop.]

Я ответил исчерпывающе, если вы не поняли, мне добавить нечего. Если Жигуль разгоняется до сотни за 40 секунд., а мерседес за 8, то это не означает, что на мерседес надо поставить движок от Жигулей и тогда сравнивать. Ослик не догонит лошадь. Хотя по каким-то параметрам не уступит. Вот и вся разница. Ах у лошади ноги длиннее?: Давайте их отрубим до половины.    Вот ваша логика.

В том то и дело, что вы их сравниваете, а я не стану, ибо понимая, что один до сотни за 40,а второй зв 8. И мне не нужно делать сравнение.
Но ваш пример не корректен. Скорее, есть два мерса, один с движком два литра, второй шесть литров. Но вы зная это, решаете всё же сравнить и доказать, что шестилитровый быстрее. И не готовы понять тех, кто говорит, что с шестилитровым мерсом, надо сравнивать шестилитровый бмв.

[asgo]

В том то и дело, что вы их сравниваете, а я не стану, ибо понимая, что один до сотни за 40,а второй зв 8. И мне не нужно делать сравнение.
Но ваш пример не корректен. Скорее, есть два мерса, один с движком два литра, второй шесть литров. Но вы зная это, решаете всё  же сравнить и доказать, что шестилитровый быстрее. И не готовы понять тех, кто говорит, что с шестилитровым мерсом, надо сравнивать шестилитровый бмв.

Не существует Интроника (6 литрового БМВ) у минелаба. Можно кастрировать дедушку до уровня Бабушки, но бабушка отт этого дедушкой не станет.