АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Землеройк]

Это вам кажется, у меня шкурный интерес добить кладуху, в сложном грунте, где эквинокс уже не берет.

Игорь, если интерес практический, то нет ничего разумнее и проще, чем съездить к Петренко и все увидеть и пощупать самому. Это точно лучше и субъективно объективнее, чем просмотр любых видео с тестами.

[Dmitri]

Я не понимаю почему не объективны те старые тесты для кого то. Ведь на тех тестах даже ещё тестовый инк был и то какие результаты.
Сейчас который в серию вышел инк поинтересней будет.

Сообщение отредактировано Dmitri: Mar 21 2021, 19:55

[FishCat]

Это неинтересно, потому, что необъективно, потому, что уже снято. Нужны другие, объективные.

Именно так:
Пример, как снимать объективные теста, можете не благодарить.

https://youtu.be/N2KurMRgwPg?list=PL0Jj9NLc...vZIvv1EA2ttqFfJ

[asgo]

Я не понимаю почему не объективны те старые тесты для кого то. Ведь на тех тестах даже ещё тестовый  инк был и то какие результаты.
Сейчас который в серию вышел инк поинтересней будет.

Это нельзя понять. Потому, что Ветерок. Это его неповторимый делирийный стиль. За это мы к нему и не равнодушны. Гений сумрака, отец сюрра в металлодетекции.

[FishCat]

Игорь, если интерес практический, то нет ничего разумнее и проще, чем съездить к Петренко и все увидеть и пощупать самому. Это точно лучше и субъективно объективнее, чем просмотр любых видео с тестами.

Ну скорее всего так и прийдется. Искать интроник и самому тестить.

[Zemlekop.]

Это неинтересно, потому, что необъективно, потому, что уже снято. Нужны другие, объективные.
Игорь Юрьевич все исчерпывающе объяснил.
Спасибо ему, поднял настроение.

Привет вам из РБ. Смотрю, Саня Маркони тут отметился, надо и мне засветится.
С уважением, к asgo, но тесты реально не объективные. К сожалению, частоты катушек Интроеик и близко не совпадают с рабочими частотами Эквинокс, а так же размер катушки в 13", ставит Интроник в выгодное положение.
Давайте, тогда возьмем катушку на Интроник 9" и частотные пары сделаем 14кГц - 40 кГц и сравним, как он с такими условиями порвет Эквинокс в тряпки. Потому как разница в 2" и половину нижней частоты, не должно Интронику помешать показать результат не хуже и в очередной раз сделать Эквинокс.
Зы: чтобы не подумали и не уличили меня в каком-то предвзятом отношении к Интронику, скажу сразу, всё не так. Я и сам бы хотел понять как и что, но в моих жопенях, его пока нет ни у кого и расчитывать не приходится. А лично мне хотелось бы разобраться.
Зы2 Спасибо Землеройк, за видео, можно хоть получить базовые знания, глянуть хоть какие-то тесты. Спасибо за адекватность и терпение. Нас таких сомневающихся много. Но это нормально.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Mar 21 2021, 20:05

[FishCat]

Я не понимаю почему не объективны те старые тесты для кого то. Ведь на тех тестах даже ещё тестовый  инк был и то какие результаты.
Сейчас который в серию вышел инк поинтересней будет.

Тесты не объективны именно по тому, что вышел новый интроник, который поинтересней.
Поэтому и интересуют тесты насколько новый интроник интересней старого, значит нужны новые тесты.... Логично?

[asgo]

Привет вам из РБ. Смотрю, Саня Маркони тут отметился, надо и мне засветится.
С уважением, к asgo,  но тесты реально не объективные. К сожалению, частоты катушек Интроеик и близко не совпадают с рабочими частотами Эквинокс, а так же размер катушки в 13", ставит Интроник в выгодное положение.
Давайте, тогда возьмем катушку на Интроник 9" и частотные пары сделаем 14кГц - 40 кГц и сравним, как он с такими условиями порвет Эквинокс в тряпки. Потому как разница в 2" и половину нижней частоты, не должно Интронику помешать показать результат не хуже и в очередной раз сделать Эквинокс.
Зы: чтобы не подумали и не уличили меня в каком-то предвзятом отношении к Интронику, скажу сразу,  всё  не так. Я и сам бы хотел понять как и что, но в моих жопенях, его пока нет ни у кого и расчитывать не приходится. А лично мне хотелось бы разобраться.
Зы2 Спасибо Землеройк, за видео, можно хоть получить базовые знания, глянуть хоть какие-то тесты. Спасибо за адекватность и терпение. Нас таких сомневающихся много. Но это нормально.

А чем не угодил тест на канале Паши Фокуса, где Интроник берет пятак ЕК с 45 см с идентификацией, а Экв максимум 37? На Инке катушка стоит 12/9, то есть меньше, чем на Экве. И Маркони вроде Михаил зовут, а не Саша?

[FishCat]

но тесты реально не объективные. К сожалению, частоты катушек Интроеик и близко не совпадают с рабочими частотами Эквинокс, а так же размер катушки в 13", ставит Интроник в выгодное положение.
Давайте, тогда возьмем катушку на Интроник 9" и частотные пары сделаем 14кГц - 40 кГц и сравним, как он с такими условиями порвет Эквинокс в тряпки.

Думаю с эквинокс 15Х12 катушкой и 13 5/40 инка, равноценно.

[Dmitri]

Это вам кажется, у меня шкурный интерес добить кладуху, в сложном грунте, где эквинокс уже не берет.

Так вроде разговор был что брат заинтересовался, Вы и решили прояснить стоит или нет.

[FishCat]

А чем не угодил тест на канале Паши Фокуса, где Интроник берет пятак ЕК с 45 см с идентификацией, а Экв максимум 37?

Пятак ЕК - это совсем не слабосигнальная цель. Сигнальность грунта неизвестна.
Соответственно вычислить влияние сигнальности грунта на глубину нельзя.

[Dmitri]

Я не себе, у брата два эквинокса все три катушки, свербит ему, хочу интроник, типа он круче.... жертва рекламы. Чем интроник круче эквинокса ?
Как его убедить или переубедить.

Вот.

[FishCat]

Так вроде разговор был что брат заинтересовался, Вы и решили прояснить стоит или нет.

Да, брат нашел, хочет прибор чтобы добить, загорелся интроником.

Сообщение отредактировано FishCat: Mar 21 2021, 20:22

[asgo]

Так вроде разговор был что брат заинтересовался, Вы и решили прояснить стоит или нет.

Он уже забыл про это, теперь новая версия - клад добить ))

Пятак ЕК - это совсем не слабосигнальная цель. Сигнальность грунта неизвестна.
Соответственно вычислить влияние сигнальности грунта на глубину нельзя.

Ответ не вам предназначался )

[Zemlekop.]

А чем не угодил тест на канале Паши Фокуса, где Интроник берет пятак ЕК с 45 см с идентификацией, а Экв максимум 37? На Инке катушка стоит 12/9, то есть меньше, чем на Экве. И Маркони вроде Михаил зовут, а не Саша?

Если это тот Маркони, что из РБ, то он Саша.
Если вам будет не трудно, то хотя-бы направьте в сторону этого видео. Гляну, будет предметный разговор, пока, ничего не скажу. Второе, а какие частотные пары применялись в тесте? Если 5-40, или ниже, то вы ж понимаете, что глубина и низкая частота взаимосвязаны и нет ничего странного, что Эквинокс с нижней в почти 8 кГц, априори в более не выгодном положении, чем Интроеик с частотой 5 и ниже.
Сам лично доставал монету меньше пятака Екатерины с большей глубины, чем 37 см, и не в тесте, а в ходовом поиске, на 4кГц.
Может стоит тестить Экв по глубине, на крупняк, на 4 кГц, а не в мульти?

[topshot]

Прошлый сезон отлазил с эквиком, нормальный аппарат, но после сига ощущал себя как слепой котенок. Нет той инфы что давал сиг. Озвучка как озвучка, копаешь с ним и можно о чем то своем думаешь, не напрягаешься. ИНК обещали отправить в конце недели , приедет попробуем. Было у меня в прошлом сезоне два места, где эквик себя плохо показал из-за грунта, прям в планах доехать и сравнить. В компании один экв останется, походим друг за другом. Среди тёрок, беркута и аськи эквик выделялся количеством находок конечно, но сказать что за сезон выкопал больше чем позапрошлый с мигом я не могу, это не так к сожалению. Вообщем жду, на следующей уже поля оттаивать будут нужные мне

[Zemlekop.]

Думаю с эквинокс 15Х12 катушкой  и 13  5/40 инка,  равноценно.

С размером, может и да, но предпочитаю, если сравнивать, то уж не эллипс с круглой, а обе круглые, или два эллипса. Так более правильно. Осталось решить вопрос с различными нижними частотами 5 у Инка и 8 у Эква. По моему, явно фора. А если у Инка нижняя 1,7 кГц, то тем более.

[asgo]

Если это тот Маркони, что из РБ, то он Саша.
Если вам будет не трудно, то хотя-бы направьте в сторону этого видео. Гляну, будет предметный разговор, пока, ничего не скажу. Второе, а какие частотные пары применялись в тесте?  Если 5-40, или ниже, то вы ж понимаете, что глубина и низкая частота взаимосвязаны и нет ничего странного, что Эквинокс с нижней в почти 8 кГц,  априори в более не выгодном положении, чем Интроеик с частотой 5 и ниже.
Сам лично доставал монету меньше пятака Екатерины с большей глубины, чем 37 см, и не в тесте, а в ходовом поиске, на 4кГц.
Может стоит тестить Экв по глубине, на крупняк, на 4 кГц,  а не в мульти?

Ну, значит Саша. Запяматовал, наверное. Совсем недавно выкладывали этот тест в этой теме. Примерно вчера-позавчера, вы уж потрудитесь поискать самостоятельно. Вот вы тоже не следите за темой, отсюда и просьбы снять новый тест, вместо того, чтобы поискать старые. Это еще одно подтверждение того, что все уже давно снято, просто нет желания искать.

[asgo]

Сам лично доставал монету меньше пятака Екатерины с большей глубины, чем 37 см, и не в тесте, а в ходовом поиске, на 4кГц.
Может стоит тестить Экв по глубине, на крупняк, на 4 кГц,  а не в мульти?

Грунт такой был. В легком другие результаты были бы.
На 37 была идентификация у Эква, на 40 только обнаружение, а на 45 см тишина. У Интроника идентификация на 45 см.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 21 2021, 20:39

[Miwka]

Грунт такой был. В легком другие результаты были бы.
На 37 была идентификация у Эква, на 40 только обнаружение, а на 45 см тишина. У Интроника идентификация на 45 см.

У Павла такая же серийная прошивка как на всех Инках???