АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[пЫночет]

Делаем . Но  много проблем ...  Надо восстанавливать производственные цепочки - очень много контрагентов. Предположительно сотню ...пока.

мдя.
сокращать издержки-не ваш стиль.
Модераторам- сильно не бить

Сообщение отредактировано пЫночет: Jun 8 2020, 22:50

[rur]

Олег , ну .... зделайте простой тест . Пережженый красный кирпич , четверть  , заглубите его в грунт на 5 см , под него предварительно положите копейку ссср. И делайте что хотите , только получите останавливающий сигнал.
Уверяю Вас , как быЛ сигнал от кирпича , таковым от и останется - чуть приподнятым чёрным.

Это же аналог грунтовой аномалии Не?

Ну аналог конечно в некотором роде-но вроде речь то шла сначала-просто увидеть кирпич после отстройки...
"Если прибор при настройке на типовой грунт не чувствует красного кирпича"(С)
А так то да-не бойцы особо тракоподобные под кирпичами монеты глядеть...Это к Эквиноксу наверное.

[Lvovich]

мдя.
сокращать издержки-не ваш стиль.
Модераторам- сильно не бить

Максик , не суди. А посиди ... немного в технологичном производстве , в условиях нашей необъятной родины. Уверен - вылетишь как пробка ... через месяц.

[Dvaodin]

Не надо ему ничего заслуживать . Что бы чего то идентифицировать , надо сначала обнаружить. Все просто.

Что бы  МЛ сделать чего то там 1000 , им надо будет заменить концептуально БГ на КГ. А это чревато.... 
Многоимпульсные дела не рассматриваем .... пусть пыжатся.

Вот не зря вас сектантами кличут. Ещё и нет ничего, только забрезжил просвет в тучаз, а уже: внимание, АКА придумал принципиально новую штуку КГ. Обычно после таких заявлений или приходится сильно оправдываться, или говорить, что вас не так поняли.
Для того, чтобы менятт бг на кг, надо узреть его неоспоримое преимущество. Которое тут и не было доказано.
Деус помните? Его выход? Что говорили- лучший, король.... Что говорят теперь? Ну да, на свежей пахоте он не глубже аси, по сложным и тяжелым грунтам да, Экспы поинтересней, на мокром пляже не работает..... До Деус надо называть приборв, которые сразу были "королями", а потом потухли?
Из последнего Гаусс- прям выход года. А хвалили то как блохеры, прям кто купит, в последний вагон успел.... В итоге что? Первые покупцы с утра брали, к вечеру неслись сдавать обратно, потому что гладиолус по итогу. А пестни были.... Закачаешься.
Вот такие и отбили верить на слово. Посмотрим кто в итоге будет оправдываться вы, или "теоретики".

[Lvovich]

Ну аналог конечно в некотором роде-но вроде речь то шла сначала-просто увидеть кирпич после отстройки...
"Если прибор при настройке на типовой грунт не чувствует красного кирпича"(С)
А так то да-не бойцы особо тракоподобные под кирпичами монеты глядеть...Это к Эквиноксу наверное.

Если кирпич не виден , то и копейка не видна. Но комфортно , сцуко. Ты никак не вкуришь минелабовский лозунг ( мною по русски оформленный)- нет сигнала - нет проблем.
Эквинокс? Ну попробуй. Копать ямы не надо - все просто.

[Lvovich]

Вот не зря вас сектантами кличут. Ещё и нет ничего,  только забрезжил просвет в тучаз,  а уже: внимание,  АКА придумал принципиально новую штуку КГ. Обычно после таких заявлений или приходится сильно оправдываться,  или говорить,  что вас не так поняли.
Для того,  чтобы менятт бг на кг,  надо узреть его неоспоримое преимущество. Которое тут и не было доказано.
Деус помните?  Его выход?  Что говорили- лучший,  король....  Что говорят теперь?  Ну да,  на свежей пахоте он не глубже аси,  по сложным и тяжелым грунтам да,  Экспы поинтересней,  на мокром пляже не работает.....  До Деус надо называть приборв,  которые сразу были "королями", а потом потухли?
Из последнего Гаусс- прям выход года. А хвалили то как блохеры,  прям кто купит,  в последний вагон успел....  В итоге что?  Первые покупцы с утра брали,  к вечеру неслись сдавать обратно,  потому что гладиолус по итогу. А пестни были.... Закачаешься.
Вот такие и отбили верить на слово. Посмотрим кто в итоге будет оправдываться вы,  или "теоретики".

О Господи ... Ну почитайте Вы наши патенты.... для начала.
Специально для Вас, коротко .
Суть Д метода ( его следствие - КГ) - он достаточно радикально понижает шумы от грунта , вследствие чего Повышает глубину обнаружения ... ещё много чего повышает. Доказано многократно. На практике.

[пЫночет]

Максик , не суди. А посиди ... немного в технологичном производстве , в условиях нашей необъятной родины. Уверен - вылетишь как пробка ... через месяц.

и не из таких ...оп вытаскивали.
и в другий объемах.
Партия, дай порулить?

[jagd]

1. Для моих грунтов и мест поиска, альтернативы нет, от слова "вообще".
2. Купил  ТМ 808, для сравнения по глубине и удобстве в работе, об этом чуть ниже.

В связи с потерей основной работы и траву по колено и выше перешел на альтернативные так сказать заработки - сбор металлолома. Для этого к Инку прикупил ТМ 808. Чтобы не было лишних вопросов про умение работать с ТМ 808, скажу что плотно работал с ним в связке с DFX  более 4 лет в начале 2000 годов.
После 3 недель работы с Инком и ТМ 808, сделал однозначный вывод: для моих условий и задач ТМ 808 во всем проигрывает Интронику, не говоря даже про средне и сильно замусоренные места.
ГП Интроника в монетном режиме вплотную попробую с конца июня: начнут косить траву на станицах. Свободного времени до начала ноября предостаточно.

Спасибо! этот отзыв и ждал все это время, значит ТМ можно списать для поиска по полям запаханных ячеек и траншей.

Я Сигнумом с ГП попадал на такие сигналы,звук цветной и стрелка четкая в цветном секторе,чем глубже копаешь сигнал сильнее становиться но потом расплывается по всей яме.Одну яму два дня копал,на второй день Е Трак привез  -Е Трак молчал абсолютно.Но Сиг то че то видит - надо копать а вдруг золотая карета
На торфяном болоте реакция шла на слой или шар скорее белой глины.

это не только с Сигом, я с ТМ такой же глюк копал - фон стоял как на много железа, прокопал 1,5 метра и закопал обратно, щуп использовать было бесполезно если что.

[п.Петренко]

[quote=Fokyc,Jun 8 2020, 17:21]
Срыть на штык и там уже становится ясно: при наличии цели звук фокусируется, становится более точечным, показания меняются на целевые. Если идёт такой же как при сканировании по поверхности, размазываясь по всей яме, то смысла нет копать дальше. Единственный минус это размер ямы. Приходится рыть пошире, чтоб в ней махнуть можно было.
[/quoteЦелевой сигнал можно мелкими движениями найти центр, а у аномалии его нет

[scandijinior]

Там не соль...и не порода с приличными мегасименсами на метр...там ГК.  Вот та жёлтая глина в яме, это ГК. Сигнум, там тоже орал бы на эту глину но в отличии от Интроника он выдавал бы сигнал "медного таза" - потому что у него БГ а не КГ. Отличить магнитные потери от проводимости грунта Интроник не может, в общем случае.  Всего навсего две частоты    Магнитные потери (частотозависимые!) в этой глине намного выше чем в чёрном грунте над ней. КГ естественно сделан по чёрному.  Потому что он сверху. В каком-то месте Интроник сквозь верхний слой учуял то что под ним - и понеслась пи$да по кочкам...чем больше яма тем резче перепад КГ плюс возможность сувать датчик в енту яму. 
....................
Вот как раз для того чтобы не копать такие ямищи нужен правильный показометр сигнальности грунта. Или прибитый гвоздями к шкале ВДИ  или к двумерному полю идентификации (у экспообразных) сектор грунта.

Блин! Почему у меня фотки ReLiC не открываются.

"Желтая глина" (с), это скорей лессовидный суглинок. А "чёрном грунте" (с), это как пить дать, специфический черноземчик. То есть, эта местность, по всей видимости, из районов Северного Кавказа. Больше похоже на Ставрополье, там именно такая черезжопица встречается.
По остальному...согласен.

ReLiC Какова мощность слоя чернозема?

[scandijinior]

Режут...но сначала - идентифицируют. 
Если не резать - нужно чтобы оператор имел возможность быстро и точно оценивать сигнальность грунта под датчиком в реальном времени поиска...

А он не сможет оценить. Скорей всего если набрать этот "черный грунт" и провести КГ по нему, амплитуда будет, как у Паши, на его черноземах, то есть 00.

Хотя для окончательного понимания, надо послушать ReLiC, о мощности этого слоя.

[канси]

А он не сможет оценить. Скорей всего если набрать этот "черный грунт" и провести КГ по нему, амплитуда будет, как у Паши, на его черноземах,  то есть 00.

Хотя для окончательного понимания, надо послушать ReLiC, о мощности этого слоя.

Да нет, там сигнальность 2-3 "подмосковных суглинка"
Собственно, потому - то такое остервенелое рытьё. Длиннописюнявец на большую яму ревёт белугой...хотя всё в общем видно было сразу. СФТ-годограф не соответствует никакому металлу способному давать такие масштабы сигнала.

[scandijinior]

Да нет, там сигнальность 2-3 "подмосковных суглинка"   
Собственно, потому - то такое остервенелое рытьё. Длиннописюнявец на большую яму ревёт белугой...хотя всё в общем видно было сразу. СФТ-годограф не соответствует никакому металлу способному давать такие масштабы сигнала.

2-3, скорей всего у суглинка. У верхней лабуды, будет 00, максимум 01.

Просто надо набрать образец (из верхнего слоя) и в режиме анализа...подносит пакет с ним.
Делать на отвале, бесполезняк будет среднее по палате.

[канси]

2-3, скорей всего у суглинка.   У верхней лабуды, будет 00, максимум 01.

Просто надо набрать образец (из верхнего слоя) и в режиме анализа...подносит пакет с ним.
Делать на отвале, бесполезняк будет среднее по палате.

Там не суглинок а самая что ни на есть глина. Судя по комкам срезанным лопатой. 2-3 как раз у того что сверху, так как КГ явно по нему был. Ну какой баран сначала отроет метровую ямищу потом сделает КГ на дне оной ямы а потом станет искать
.......................
В общем, в этом месте (отображение сигнальности грунта в реальном времени поиска) Интроник явно не допилен. Если бы на борту был соотв. показометр-реалтайм, довольно быстро вменяемый оператор разобрался бы где у него какие грунты и что такое вообще грунтовые аномалии. При наличии правильно прописанного раздела в мануале конечно.
Оный раздел можно просто слямзить с мануала к какому-нибудь фишаку или вайтсу.

[Fokyc]

Да нет, там сигнальность 2-3 "подмосковных суглинка"   
Собственно, потому - то такое остервенелое рытьё. Длиннописюнявец на большую яму ревёт белугой...хотя всё в общем видно было сразу. СФТ-годограф не соответствует никакому металлу способному давать такие масштабы сигнала.

2-3, скорей всего у суглинка.   У верхней лабуды, будет 00, максимум 01.

Просто надо набрать образец (из верхнего слоя) и в режиме анализа...подносит пакет с ним.
Делать на отвале, бесполезняк будет среднее по палате.

Вы пишите по моему каждый о своём. Обратите внимание на уровень сигнала в самой яме и сравните с пригрунтовым сканированием. Сигнал при опускании в глубь практически пропадает. И если посмотреть таблицу, то в яме даже разница между частотами меньше. Тогда как край ямы имеет и разницу и амплитуду больше.
https://img-host.ru/e5pB.png
Получается Канси ошибается, предполагая что сигнал идёт от глины, лежащей на дне ямы.

Сообщение отредактировано Fokyc: Jun 9 2020, 08:22

[ReLiC]

Блин! Почему у меня фотки ReLiC не открываются.

"Желтая глина" (с), это скорей лессовидный суглинок.   А "чёрном грунте" (с), это как пить дать, специфический черноземчик. То есть, эта местность, по всей видимости, из районов Северного Кавказа. Больше похоже на Ставрополье, там именно такая черезжопица   встречается.
По остальному...согласен.  

ReLiC    Какова мощность слоя чернозема?

Загрузил оригиналы фоток грунта и ямы сюда:
https://yadi.sk/d/8n8QpNfkSBEWRw
Надеюсь, там видно будет все, что надо ученому

Мощность слоя именно в яме около 0.9-1 м. Далее - глина. И тут какой-то странный чернозем - очень плотный, твердый и пластичный одновременно, фигзна как описать
Если смотреть на картинку с замерам, то на восток через несколько десятков метров начинается "правильный" лесной чернозем - рыхлый, песочный - копать одно удовольствие, Ампл=001, Проводимость=-14.4, Fe-ВЧ=20.6, Fe-НЧ=6.2 в показаниях Инка (именно в таком порядке расположены числа на графике).
На запад же (по картинке) от ямы начинается такой жопный грунт: Ампл=003, Проводимость=-43.1, Fe-ВЧ=63.6, Fe-НЧ=20.5. На юг идет понижение в балку с ручьем через метров 30, там глина. На север далеко не ходил - неходибельно
И да, это суровое Ставрополье

Сообщение отредактировано ReLiC: Jun 9 2020, 08:46

[Leisure]

и не из таких ...оп вытаскивали.
и в другий объемах.
Партия, дай порулить?

Ты свой-то Инк освоил, рулевой? А то отжал у Олега клюшку и лежит мертвым грузом, хоть бы перепрошился для начала

[Viking V]

Оный раздел можно просто слямзить с мануала к какому-нибудь фишаку или вайтсу.

По фишакам не читал...а вот вайтс и вправду все очень хорошо пишет про физические процессы...очень было бы познавательно это почитать и акаводам ...я их мануал до сих пор на флешке имею...
Ну тут видимо своя линия... линия партии, как выразился Макс...

[канси]

Вы пишите по моему каждый о своём. Обратите внимание на уровень сигнала в самой яме и сравните с пригрунтовым сканированием. Сигнал при опускании в глубь практически пропадает. И если посмотреть таблицу, то в яме даже разница между частотами меньше. Тогда как край ямы имеет и разницу и амплитуду больше.
https://img-host.ru/e5pB.png
Получается Канси ошибается, предполагая что сигнал идёт от глины, лежащей на дне ямы.

"Капитан Очевидность"... конечно если ч"лопатометром" убрать из-под датчика грунт сигнал должен резко ослабевать (но "черепаха" Инк про это "не в курсе" и ревёт белугой на яму как любая длиннописюнявая живопырка в аналогичной ситуации ).
Сигнал идёт не от глины лежащей на дне ямы а от ямы в целом.

[канси]

По фишакам не читал...а вот вайтс и вправду все очень хорошо пишет про физические процессы...очень было бы познавательно это почитать и акаводам ...я их мануал до сих пор на флешке имею...
Ну тут видимо своя линия... линия партии, как выразился Макс...

Не, ну белые конечно классика. Новые фишаки имеются в виду, цифровые. Их разработчик слямзил показометр и раздел про грунты в мануале у белых.