АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Baiker]

Серёг, вот какой нахрен "монетный сектор"??? Ты что, 13-19 на Эквиноксе не копаешь? Одни 26-32-36 роешь, а остальное гордо игнорируешь? 
А для меня, " монетный сектор", это как раз 11-19, куда те самые железки лезут на Экве, и че? У кого из нас "правильный" монетный сектор?

Такой нахрен,монетный! Серег,ты уже пытаешься подменить понятия под себя (свои задачи) Монетный сектор одинаков у всех мд,это все,что выше пробок и 5ксср,где начинается медь и серебро,и озвучивается самым высоким тоном.

... поэтому и улыбает это "преимущество многочастотности Эква", что у него железо не в "меди", а в "бронзе". Это типа "правильно".    Ну - кому как.

Да Серег-это правильно и сильно облегчает жизнь. Теперь я точно понимаю,что Инк в этом плане ничем не отличается от Сигнума,и любой коп на нормальной жилухе 18-19вв превратится так же в вынос мозга.

[Fokyc]

... Инк в этом плане ничем не отличается от Сигнума,и любой коп на нормальной жилухе 18-19вв превратится так же в вынос мозга.

Отличается. По крайней мере каждое противное визжание ржавой кровли новичкам не придётся путать с пятаковыми сигналами.

[Юрбен]

В старой теме уже описывал о совместных выезда с оператором Интроника.
1). На жилуже, с не большим культурным слоем, чуда не произойдёт-интроник монеты не рожает. Такие места легко выбиваются в ноль любым прибором, среднего уровня.
2). Поехали на лесную распашку уделок, где на относительно малом пятне(10на10м.) вылизанно, не одним десятком металлодетекторов, разных производителей и с разными размерами катушек. Зашурфленно в двух-трех местах, сигналов просто ноль. Вот здесь интроник раскрылся во всей красе. Было взято 5 полезных целей, на недосегаемой глубине для моего 3030, тоесть я не видел цели даже в чернине. С учётом разности размеров катушек, интроник глубже где-то на 10-15см.
3). Так же были и на замусоренном месте, на одну проводку не менее 5 целей( перемес метала в грунте на различной глубине, паханное поле) интроник работает не хуже других приборов, без каких либо проблем.
4). В разведке вообще проблем ни каких не вижу, по весу не такой уж и тяжёлый.
5). Работу ГП ещё не видел)
6) Мне кажется вполне тянет на универсала.
Всё что хотелось бы изменить, на мой взгляд, это штанга. Я просто привык к зозо-шной, ей и ветки можно ломать и складывается удобно. Вот если бы Львович внедрил что нибудь такого плана в конструктив, было бы просто песня

[scandijinior]

Не вопрос, отправляйте. Расходы только на отправку. 2-3 кг думаю хватит.

Ты, где то пришхерил ...дифракционный микроанализатор, каппаметр и коэрцитивный спектрометр... Ну, ты жук...однако.

[McQueen]

В старой теме уже описывал о совместных выезда с оператором Интроника.
1). На жилуже, с не большим культурным слоем, чуда не произойдёт-интроник монеты не рожает. Такие места легко выбиваются в ноль любым прибором, среднего уровня
....

Ну этого и следовало ожидать

...
2). Поехали на лесную распашку уделок, где на относительно малом пятне(10на10м.) вылизанно, не одним десятком металлодетекторов, разных производителей и с разными размерами катушек. Зашурфленно в двух-трех местах, сигналов просто ноль. Вот здесь интроник раскрылся во всей красе. Было взято 5 полезных целей, на недосегаемой глубине для моего 3030, тоесть я не видел цели даже в чернине. С учётом разности размеров катушек, интроник глубже где-то на 10-15см.
...

А какие катушки были у обоих?
А сигнал какой был у Интроника на эти 5 монет? если просто слабая чернинка, то все равно для ходового поиска это не катит никак. участок 10х10 не вылизывают а тупо шурфят, обьем работы небольшой(правда корни, но это ерунда если монеты того стоят)

[asgo]

Это что же получается, что за рулём Интроника был не "сенсей", проводящий платные консультации и мастер-курсы по владению приборами АКА и не многолетний тестеровщик №2, а глухой и слепой оператор, который мало-сильнопонятно() что-то мямлил про "мало-сильно-слабопроводящее цветное" и который не смог отличить пуговку-гирьку от железки? Ну тогда это всё объясняет .

Да, я пропустил крестик на экране, потому, что приходится ориентироваться на звук. Зрение подсело последнее время, так что, в определенном смысле, оператор был "слепой". Все потому, что на расслабоне и на междусобойчике. И по всем остальным целям не ошибся, кстати. Я так понимаю, теперь все идет к тому, чтобы "остановить мгновенье" радости от того, что цели были прикопаны на досягаемой для Эква глубине? Ну, так мы подправим этот момент. Или уже все - была дана рекомендация "включить заднюю"? Потому, что серьезных тестов эквинокс не выдержит? А ведь так хочется, чтобы праздник не кончался, да?

Сообщение отредактировано asgo: May 26 2020, 18:24

[FoxBOY]

Да, я пропустил крестик на экране, потому, что приходится ориентироваться на звук. Зрение подсело последнее время, так что, в определенном смысле, оператор был "слепой". Все потому, что на расслабоне и на междусобойчике. И по всем остальным целям не ошибся, кстати. Я так понимаю, теперь все идет к тому, чтобы "остановить мгновенье" радости от того, что цели были прикопаны на досягаемой для Эква глубине? Ну, так мы подправим этот момент. Или уже все - была дана рекомендация "включить заднюю"? Потому, что серьезных тестов эквинокс не выдержит? А ведь так хочется, чтобы праздник не кончался, да?

Сергей,вот если бы вы были не продавцом приборов Ака,а рядовым покупателем,прочтите старую тему и новую.Первое что в глаза "бросается",все междусобойчики между Интроником и Эквиноксом всегда заканчивались или на равне,или минимальным приимуществом Интроника,это не тесты показные на ямах.И если вдуг Интроник не выигрывал-тогда:то земля не той проводимости,то нора не в ту сторону вырыта,или как в этот раз очки дома забыл.Это уже вообще до смешного.доходит,когда второй по величине проффессионал по прибором Ака(первый Сергей-Землеройка,а Вас заслуженно я считаю вторым)не может без очков различить цветную цель---отсюда вывод,что по звуковой индефикации Интроник слаб и проигрывает Эквинокусу.Где то приимущество "разгромное" на 40.000 рублей(от Эквинокса)?
Вы скажите,что у Интроника есть ещё ГП,по этому разделу вопросов больше чем ответов и информации.Не в Инструкции по ГП нет информации (как было и в Сигнуме),нет не видео от производителя,на всё один ответ учитесь сами на ямах тестировать.Потом выяснится как всегда ,что и с ГП не так всё просто как в рекламе.
Такое чувство,что всё делаеся "Тяп-Ляп" лишбы продалось,а потом пускай сами е......я-тренируются,а если что не так,тогда можно всегда сослаться "что гранаты не того калибра были",как в том кино.
Лично я хочу себе Интроник,но вот целый парк катушек по 24.000 рублей,не сильно хочется докупать.На Сигнум у меня 4 катушки,если на Интроник так же нужно будет,тогда желание пропадает.

Сообщение отредактировано FoxBOY: May 26 2020, 19:26

[asgo]

Сергей,вот если бы вы  были не продавцом приборов Ака,а рядовым покупателем,прочтите старую тему и новую.Первое что в глаза "бросается",все междусобойчики между Интроником и Эквиноксом всегда заканчивались или на равне,или  минимальным приимуществом Интроника,это не тесты  показные на ямах.И если вдуг Интроник не выигрывал-тогда:то земля не той проводимости,то нора не в ту сторону вырыта,или как в этот раз очки дома забыл.Это уже вообще до смешного.доходит,когда второй по величине проффессионал по прибором Ака(первый Сергей-Землеройка,а Вас заслуженно я считаю вторым)не может без очков различить цветную цель---отсюда вывод,что по звуковой индефикации Интроник слаб и проигрывает Эквинокусу.Где то приимущество "разгромное" на 40.000 рублей(от Эквинокса)?
Вы скажите,что у Интроника есть ещё ГП,по этому разделу вопросов больше чем ответов и информации.Не в Инструкции по ГП нет информации (как было и в Сигнуме),нет не видео от производителя,на всё один ответ учитесь сами на ямах тестировать.Потом  выяснится как всегда ,что и с ГП не так всё просто как в рекламе.
Такое чувство,что всё делаеся "Тяп-Ляп" лишбы продалось,а потом пускай сами  е......я-тренируются,а если что не так,тогда можно всегда сослаться "что гранаты не того калибра были",как в том кино.
Лично я хочу себе Интроник,но вот целый парк катушек по 24.000 рублей,не сильно хочется докупать.На Сигнум у меня 4 катушки,если на Интроник так же нужно будет,тогда желание пропадает.

Чтобы увидеть преимущество, нужно посерьезней тесты сделать, на которых разница будет видна. На самом деле и у меня было много ситуаций и у ребят, которые только недавно купили ИНК, когда это преимущество было явным и неоспоримым. На жиденьком слое оно не проявится. А на тесте - так я, не зная, что под катушкой и видя четко только TI, все цели определил -таки, кроме этой десятки и то, потому, что не увидел этот крестик в меню. Многие приборы могут со штыка взять деньгу михфеда или Грозного? Многие могут на штыке определить советину рядом с юОльшего размера железякой? И это не зная что там. Что касается ГП, с ней сложно делать тесты по причине того, что надо заглубляться, а это очень непросто.

[Юрбен]

Ну этого и следовало ожидать
А какие катушки были у обоих?
А сигнал какой был у Интроника на эти 5 монет? если просто слабая чернинка, то все равно для ходового поиска это не катит никак.  участок 10х10 не вылизывают а тупо шурфят, обьем работы небольшой(правда корни, но это ерунда если монеты того стоят)

У меня стандартная 11дд. На Интронике 13.
Участок может и чуть поболее, точно рулеткой не замерял.
Шурфов там достаточно, локальные пятна все вышурфлены.
Место не совсем удобное чтобы его все под лопату вынести, гряды около метра в высоту и 1.5 м. Шириной, забиты корнями сосен вековых.
Чернина там кстати тоже присутствует в количестве, сигнал на Интронике был цветной у меня вообще тишь, только после снятия 10 см начел пробиваться чёрный пук.

[Дядюшка Сэм]

Сергей,вот если бы вы  были не продавцом приборов Ака,а рядовым покупателем,прочтите старую тему и новую.Первое что в глаза "бросается",все междусобойчики между Интроником и Эквиноксом всегда заканчивались или на равне,или  минимальным приимуществом Интроника,это не тесты  показные на ямах.И если вдуг Интроник не выигрывал-тогда:то земля не той проводимости,то нора не в ту сторону вырыта,или как в этот раз очки дома забыл.Это уже вообще до смешного.доходит,когда второй по величине проффессионал по прибором Ака(первый Сергей-Землеройка,а Вас заслуженно я считаю вторым)не может без очков различить цветную цель---отсюда вывод,что по звуковой индефикации Интроник слаб и проигрывает Эквинокусу.Где то приимущество "разгромное" на 40.000 рублей(от Эквинокса)?
Вы скажите,что у Интроника есть ещё ГП,по этому разделу вопросов больше чем ответов и информации.Не в Инструкции по ГП нет информации (как было и в Сигнуме),нет не видео от производителя,на всё один ответ учитесь сами на ямах тестировать.Потом  выяснится как всегда ,что и с ГП не так всё просто как в рекламе.
Такое чувство,что всё делаеся "Тяп-Ляп" лишбы продалось,а потом пускай сами  е......я-тренируются,а если что не так,тогда можно всегда сослаться "что гранаты не того калибра были",как в том кино.
Лично я хочу себе Интроник,но вот целый парк катушек по 24.000 рублей,не сильно хочется докупать.На Сигнум у меня 4 катушки,если на Интроник так же нужно будет,тогда желание пропадает.

Про тестовую яму - на мой не обремененный знаниями взгляд это единственная реальная возможность проверить возможность приборов . Просто вышли на поляну один нашел столько , другой столько не совсем объективно А вот один видит цель а другой нет это уже совсем другой расклад .... И кстати тестовая яма все же дает больше преимуществ менее глубокому прибору. Так как взмахи идут над заранее известной точкой. Т.е. на предельные цели в ходовом один не внятно пискнит , а другой даже и не подумает , при всём том , что при расчухинге может и увидеть . Это как бы не касаясь конкретных приборов общие рассуждения на тему тестов ... Может кто опровергнет конечно и я не то говорю .

П.С. вчера писал про добор Инком и не упомянул , что в принципе происходил он на тех настройках , на которых хожу. Единственное скорость снизил с 1 до 0 . Это к тому что накрутить типа можно , а вот ходить так нет....

[FoxBOY]

Про тестовую яму - на мой не обремененный знаниями взгляд    это единственная  реальная возможность проверить возможность приборов . Просто вышли  на поляну один нашел столько , другой столько не совсем объективно А вот один видит цель а другой нет это уже совсем другой расклад .... И кстати тестовая яма все же дает больше преимуществ менее глубокому прибору. Так как взмахи идут над заранее известной точкой.  Т.е. на предельные цели в ходовом один не внятно пискнит , а другой даже и не подумает ,  при всём  том , что при расчухинге может и увидеть . Это как бы не касаясь конкретных приборов общие рассуждения на тему тестов  ... Может кто опровергнет конечно и я не то говорю  .

П.С. вчера писал про добор Инком и не упомянул , что в принципе происходил  он на тех настройках , на которых хожу. Единственное скорость снизил с 1 до 0 . Это к тому что накрутить типа можно , а вот ходить так нет....

Тесты на ямах с заранее известными целями-это 80% лохотрон.Зная свой прибор ,можно такие фокусы показывать(как монетку под пласкогубцами видеть и т.д).
Как ранее было сказанно ув.В.О :"чем круче технологии,тем больше шансов впарить желаемое,за действительное"
Включил нужный фильтр и прибор погнал железные 10 рублёвки в цвет забрасывать,на тестовой яме включил и погнали глубокие цели в цвете,а вот если бы сразу вместо цветной цели ,закладывали равносигнальную железную,вот тогда бы и кончилися тесты.Что бы прибор честно определял цель и правильно её индетифицировал,а не просто оцветинял её.

Сообщение отредактировано FoxBOY: May 26 2020, 20:20

[Дядюшка Сэм]

Тесты на ямах с заранее известными целями-это 80% лохотрон.Зная свой прибор ,можно такие фокусы показывать(как монетку под пласкогубцами видеть и т.д).
Как ранее было сказанно ув.В.О :"чем круче технологии,тем больше шансов впарить желаемое,за действительное"
Включил нужный фильтр и прибор погнал железные 10 рублёвки в цвет забрасывать,на тестовой яме включил и погнали глубокие цели в цвете,а вот если бы сразу вместо цветной цели ,закладывали равносигнальную железную,вот тогда бы и кончилися тесты.Что бы прибор честно определял цель и правильно её индетифицировал,а не просто ацветинял её.

Если внимательно прочитать моё предыдущее сообщение речь про глубину , которая для приобретающих инк является ключевым фактором (имхо) . Как знания прибора могут помочь оператору увидеть цель, которую не позволяют видеть максимальные настройки аппарата ?

Просто даже опять же вернуться вчерашнему своему опыту . Деус я знал как ....., короче хорошо , т.к. много времени есть свободного и не меньше желания. Так вот при доборе Инком над двумя из целей был сдвинут травяной подшерсток и опавшие листья в этом году (!!!) буквально за пару недель до. Так как, когда узнал , что идет инк решил сделать контрольный заход .... Не алчности ради , объективности для .... Вот я такой весь Деусист ... прибор знаю отлично, сотни тысяч выкопанных целей в совокупности , сдвигаю листву ногой , не спроста конечно , что то чую ( интуиция обретенная опытным путём ) , проверяю и делаю вывод - мимо. Потом прихожу с инком , ни куя его толком не понимая - перепроверяю это это же место - есть..... Ну и пригодились ли мне мои знания Деуса ? Причем Инк выдал сигналы (!!!) не помню откровенно черные или спорные..., а т.к. это распашка , да на чистом месте любой шорох копал , не говоря уж о черных сигналах до этого Деусом... .

П.С, датчик стоял на Деусе большой .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: May 26 2020, 21:20

[Псесс]

Господи,опять сценарий как с сигнумом и участники почти те-же.И опять грунты средней полосы.Понятно,основное количество поисковиков здесь,но а мы,а нам? Может,есть тестеры на Прикубанской низменности?И может кто отписаться о работе Интроника на грубой пахоте?Нет у нас (меня)такого нетронутого грунта,чтоб ровно катушечкой махать,95% земель постоянно в с/х обороте, остальные пять это вечные заросли по валам,где искомое может быть на х.з.каких глубинах.Нет и чешуек с пятаками,зато есть весь спектр сплавов в разных размерах и постарше чешуи веков на одиннадцать-пятнадцать и вот никак не могу пока натянуть почерпнутую инфу про Инка на свои условия Может, отзовётся кто?С уважением.

[п.Петренко]

Интересно взглянуть на Вашу технику поиска. Просто проход метров  пять по площадке. Скажите,  Вы над каждой целью зависаете вычухивая сигнал и смотря в экран или нет? Какую площадь ( условно)  Вы проходите в час, если сигнала 2-3 на проводку ? Без всякой иронии. Складывается впечатление, что копаете все спорные сигналы, просто все, и именно в этом секрет ваших успехов, что с интроником, что с деусом.

Вот это вопросы!) и главное какие правильные! Да, я копаю все что хоть теоретически может быть цветом. Но с инком это дурная привычка. Поясню- до инка было много приборов, но на всех них влиял магнетит которого в моих степях много . Соответственно очень очень часто цвет закидыаало в чернину. На некоторых местах копались на 90% черные сигналы за правило , а порой и просто черный " Пук" . Это себя оправдывало. С инком наверное, я это делаю зря, но на 100 спорных примерно 1-2 вылазят цветом. Он значительно глубже и идентификация лучше, но на экстримально глубоких сигналах лучший дискрим только у лопаты.
По поводу скорости хода вопрос без ответа. Если есть очень глубокие слоя, то медленно, если кс мелкий, то быстрее прочих при большем КПД
А так, да, если интересно, то вычухаю сигнал из астрала)

[п.Петренко]

А кто тут меряется?
По кринцам, согласен, но слава Богу, у нас их почти нет,да и все равно они на слух отличимы, особенно когда на месте выкопаешь 2-3 штуки. Про железки в 16-17  уже говорил, проверяется пином и поднятием катушки. То, что лабы сместили спорное железо в сектор 16-17, это как раз очень правильно  и есть преимущество Эква, потому что цветные цели с рейтингом 16-17 не бывают крупного размера, как те же железки в этом секторе, поэтому и легко вычисляются пином по ширине и силе сигнала. Вот если б крупное железо сносило в сектор 30 и выше, тогда была бы проблема с определением, потому что там и цветная сковорода и железка имеют похожий широкий сигнал.

И шо, не сносит? )))
Пс, но видел это в Крыму и на другие просторы может и не распространяться

[п.Петренко]

Тесты на ямах с заранее известными целями-это 80% лохотрон.Зная свой прибор ,можно такие фокусы показывать(как монетку под пласкогубцами видеть и т.д).
Как ранее было сказанно ув.В.О :"чем круче технологии,тем больше шансов впарить желаемое,за действительное"
Включил нужный фильтр и прибор погнал железные 10 рублёвки в цвет забрасывать,на тестовой яме включил и погнали глубокие цели в цвете,а вот если бы сразу вместо цветной цели ,закладывали равносигнальную железную,вот тогда бы и кончилися тесты.Что бы прибор честно определял цель и правильно её индетифицировал,а не просто оцветинял её.

Что то на реальных целях ни разу у меня не было при сравнении с любым прибором кроме жпх, что бы инк не увидел цель, а другой прибор видел. Наоборот - пожалуйста) один прошлый добор кладика за зквом чего стоил более 100 монет, после 25 и " Там ничего нет"(с))) правда грунт не подарок там

[McQueen]

У меня стандартная 11дд. На Интронике 13.
Участок может и чуть поболее, точно рулеткой не замерял.
Шурфов там достаточно, локальные пятна все вышурфлены.
Место не совсем удобное чтобы его все под лопату вынести, гряды около метра в высоту и 1.5 м. Шириной, забиты корнями сосен вековых.
Чернина там кстати тоже присутствует в количестве, сигнал на Интронике был цветной у меня вообще тишь, только после снятия 10 см начел пробиваться чёрный пук.

Ну самое главное что цветной, а вот еще вопрос, интроник при этом какой процент ошибок имел по идентификации. То есть сколько черных вырыл на эти 5 монет?

[Землеройк]

Ну самое главное что цветной, а вот еще вопрос, интроник при этом какой процент ошибок имел по идентификации. То есть сколько черных вырыл на эти 5 монет?

Точно не помню, но менее 10 сигналов "подозрительных". Из цвета ещё откопал три цели. Десятюн щитовик 30х, обрывок медной пластинки и медную ебулду века 19-20 ( первым же сигналом). Подавляющую часть времени, ходил, слушал эфир. Железо там есть, в том числе советские гвозди. Выкапывать все - пупок развяжется. Но в конце дня, устав "тралить" не копая, стал удалять явное неглубокое. Находок это не принесло.

Да, долго с Юрбеном выгрызали сигнал из под корней, "сомнительный". Брали его оба прибора, и у обоих было подозрение на цвет. Железка 2х2см плоская оказалась, на глубине примерно 30см.

Вообще, заметил за собой, что когда долго нет сигналов, начинаешь копать больше железа,. Потом ловишь глубокий цвет, и без сомнения понимаешь " цвет" ещё до раскопки.
Хотя все зависит от привычки к грунту к тому, как он сносит сигнал. В гостях у Петренко, я первую неделю рыл минимум десяток железок на один цветной. Петренко же рядом, одну - две. На второй неделе я "принюхался", и приблизился к его уровню "идентификации". Так что дело прибора - дать сигнал. А дело оператора - правильно научиться его интерпретировать в своих условиях поиска. Идеально цвет/не цвет может идентифицировать лишь прибор, ищущий не глубже 15 см. И то ошибки будут.

[kolanattt]

Просто даже опять же вернуться  вчерашнему своему опыту . Деус я знал как ....., короче хорошо , т.к. много времени есть свободного и не меньше желания. Так вот при доборе Инком над  двумя  из целей был сдвинут травяной подшерсток и опавшие листья  в этом году (!!!) буквально за пару недель до. Так как,  когда узнал , что идет инк решил сделать контрольный заход .... Не алчности ради   ,  объективности для .... Вот я такой весь Деусист ...  прибор знаю отлично,  сотни тысяч выкопанных целей в совокупности  , сдвигаю листву ногой , не спроста конечно , что то чую ( интуиция обретенная опытным путём  ) ,  проверяю и делаю вывод - мимо. Потом прихожу с инком , ни куя его толком не понимая - перепроверяю  это это же место - есть..... Ну и пригодились ли мне мои знания Деуса    ? Причем Инк выдал сигналы (!!!)  не помню откровенно черные или спорные..., а т.к. это   распашка , да на чистом месте любой шорох копал , не говоря уж о черных сигналах до этого Деусом...  . 

П.С, датчик стоял на Деусе большой .

Саш, вот до выделенной фразы - всё выглядит очень обнадёживающе. И, как раз на это вся надёжа.
Но, уточни, п-та, правильно я понял - сигнал Инка был на эти цели чёрный или очень спорный? И тебя чем, тогда, остановил Инк? Ведь Дуся тоже показала чёрные сигналы? Или только то, что ты на распашке и нужно рыть всё?
А в...медленно, так скажем, ходовом стал бы копать такие сигналы?
Серьёзно, Саш, без глума.

Сообщение отредактировано kolanattt: May 27 2020, 09:41

[Гусар]

Вчерашний тест Интроника и Эквинокса. Сергею asgo так же спасибо за компанию 
Надеюсь на видео приблизительно понятно что к чему, жаль только то, что в некоторых моментах Сергей надевал наушники, и не было слышно некоторых сигналов Инка, ну да ладно, что получилось, то получилось   

https://youtu.be/LH3S6APGHTI

Спасибо за видео. Поразила идентификация Эквинокса на две плоские железячки - уверенно железо, даже понятно мне человеку не когда не державшему в руках этот прибор. А вот Интроник засомневался по озвучке, был бы оператор не опытный как я - по звуку копала бы.