Garrett Apex, новинка 2020 года

[Озорной гуляка]

Лучше всех обсуждают женщин те, кто их ещё не пробовал

По этому в очередной раз выражу скепсис по поводу вычитывания и выглядывания за тем, чего пока нет и что будет - неизвестно.

Хотя бы по сравнению с Эквом "по пунктам, наковырянным в интернете":
- легче на 200 гр. - так уж и на 200? не на 199 и не на 202? И кто это так точно отмерил? - а то я помню байки о Тесоро (да и до сих пор они ходят), приборах типа весом в килограмм, а по факту это была разве что самая младшая модель, без крутилок, без батарейки и со снайперкой. Остальные весили больше.
Дешевле на порядок? - а сколько, по Вашему есть порядок - как нынче в школах это трактуют?
Заявляет о работе 15.... ну это из анекдота, когда дедушка пришёл к сексологу и посетовал, что сосед типа за ночь колом машет раз по 10. - А вы скажите ему, что 15 и спите спокойно
- а разделение то за счёт чего будет хорошее? Это же Гарретт, который разделением никогда не блистал, это же не Фишер-Технетикс, не аналоги Тесоро, Голден Маск и ли ХР. С чего бы он тут вдруг в прорыв-отрыв ушёл?

И почему при такой катушке Гарретт будет лишь немного уступать Экву? Есть расчёты соотношений диаметров катушек, наложенные именно на технологии Минелаба и Гарретта?

И вообще, начните с малого - научитесь писать правильно название фирмы ( ГаРРеТТ....)

[PUHH]

Из того что я наковырял в интернете по гаррету на данный момент, если сравнивать с минелабовским аквиноксом , из плюсов
легче на 200 грамм
дешевле на порядок
имеет 4 частоты
заявляют о работе до 15 часов от аккума , у минелаба заявлено до 10
Ну от себя предположу что у гаррета будет хорошее разделение и бегать с ним можно будет побыстрее , но не намного , аквиноксы тоже шустрые.
Честно говоря для меня перечисленные плюсы достаточно весомые , если гаррет будет уступать по глубине аквиноксам , то минимально. Однако бесявый звук похожий на фишеров и невозможность погружать под воду , тоже весомые минусы . Но похоже жадность возьмет свое и я куплю гаррет из за 6-8 тысяч экономии )))))

что то мне подсказывает что вы путаете Equinox и Vanquish

[SlonTT]

Лучше всех обсуждают женщин те, кто их ещё не пробовал  

По этому в очередной раз выражу скепсис по поводу вычитывания    и выглядывания    за тем, чего пока нет и что будет - неизвестно.

Хотя бы по сравнению с Эквом "по пунктам, наковырянным в интернете":
- легче на 200 гр.  - так уж и на 200? не на 199 и не на 202? И кто это так точно отмерил? - а то я помню байки о Тесоро (да и до сих пор они ходят), приборах типа весом в килограмм, а по факту это была разве что самая младшая модель, без крутилок, без батарейки и со снайперкой. Остальные весили больше.
Дешевле на порядок? - а сколько, по Вашему есть порядок   - как нынче в школах это трактуют?
Заявляет о работе 15.... ну это из анекдота, когда дедушка пришёл к сексологу и посетовал, что сосед типа за ночь колом машет раз по 10. - А вы скажите ему, что 15 и спите спокойно  
- а разделение то за счёт чего будет хорошее? Это же Гарретт, который разделением никогда не блистал, это же не Фишер-Технетикс, не аналоги Тесоро, Голден Маск и ли ХР. С чего бы он тут вдруг в прорыв-отрыв ушёл?

И почему при такой катушке Гарретт будет лишь немного уступать Экву? Есть расчёты соотношений диаметров катушек, наложенные именно на технологии Минелаба и Гарретта?

И вообще, начните с малого - научитесь писать правильно название фирмы ( ГаРРеТТ....)

Слушай мужиг , ты когда машину покупаешь , взвешиваешь ее сначала , ездишь месяц . смотришь раскрываются ли подушки безопасности при столкновении со столбом ? Вот я тоже не имю такой возможности , но и пургу не несу всякую по этому поводу . Я опираюсь на ту информацию которая есть , от производителя.
а он заявляет вес прибора и я сравнил с аквиноксом , представляете получилось ровно 200 граммов , вот такая хитрая схема , ну по братски вам раскрыл секрет как я узнал цифру в 200 грамм )))

Про расход энергии , представьте так написано , да прям написали 15 , как в том анекдоте , а минелаб написали 10 и у меня для сравнения сейчас эти цифры . Да кстати вы проверили у вас подушки безопасности срабатывают ? а то знаете в салоне расскажут всякого , а потом когда об столб того и предьявить некому будет .

Про цену на порядок дешевле , ну есть такой скажем так термин в русской простонародной речи ))) четких границ не имеет , но означает что существенно дешевле . Я бы мог написать цифры , однако вы бы и до них дое....лись как до 200 граммов. Плавающий курс рубля так же не дает сказать точную разницу даже на пару дней. Однако на некоторых сайтах есть предзаказ и ориентир для сравнения в этом плане достаточный .

ГаРРРет блистал разделением в модели АТ , достаточно хорошо блистал и в разделении лучше аквинокса . Не думаю что такой удачный момент загубят в новой модели , хотя многочастотный режим может повлиять на это . По глубине , тут мне просто кажется , я именно поэтому не написал определенно , ну вот х...й знает почему , кажется и все тут .

думаю что 11 лет в нашем хобби и 8 приборов с которыми я имел дело , дают мне какое то право высказывать свое мнение , которое не считаю абсодютно правильным , но и не терплю всякой ахинеи , которая не имеет под собой аргументов . И кстати мне по....й как пишется ГГГААААррреТТТТ ))))

[SlonTT]

что то мне подсказывает что вы путаете Equinox и Vanquish

[U]
В каком месте ?

[PUHH]

[U]
В каком месте ?

Да во всех:
- вес пропустим, ваниш и веник весят одинаково и действительно примерно на 200 тяжелее...
- цену пропустим, на порядок это к gpz7000 ближе
- частоты: ваниш одна мульти, веник 3-5 одиночных + две мульти (два именно разных сигнала мульти, а вариантов их обработки 8), ну а у апикса 4 одиночных + 2 мульти. Почему вы заострили внимание на 4ех частотах, как на плюсе?
- время работы: ваниш -10/11 (батарейки/АКБ), веник 12, апекс -15. Вряд-ли обе компании использовали какой то стандартизованный тест для определения данных значений. Реальные значения будут совсем другие.
- у гарретта одна фиксированная скорость и узкая катушка, у ваниша три и катушка сравнимая, у веника 8 и есть снайперка. Почему с одной фиксированной скоростью с апексом лучше? Вы знаете их примерное соотношение?
- глубина, ну тут и не профессионалы сказали что с такой катушкой это не конёк Апекса, если с Ванишем ещё можно сравнивать, то Венику со штаткой он сольёт.

Всё в Апексе говорит о том, что это ответ на Ваниш. Ответом на Веник будут следующие модели АТ Апекс например.

Сообщение отредактировано PUHH: Jun 3 2020, 03:49

[Pfvxc]

Лучше всех обсуждают женщин те, кто их ещё не пробовал  

А обсуждать тех кого пробовал вообще не по мужски!
В целом соглашусь со всем кроме

- а разделение то за счёт чего будет хорошее? Это же Гарретт, который разделением никогда не блистал

Доводилось пробовать линейку АТ? По моему на всех троих с разделением да и со скоростью все ок!

[Тихон.я]

Всё в Апексе говорит о том, что это ответ на Ваниш. Ответом на Веник будут следующие модели АТ Апекс например.

Да какой ответ просто выпустили аппарат с хорошим набором по функционалу .
Это не пафосные австралийцы которые в 17 следя за акатроником , выкатили веник , чтоб быть первыми в этом сегменте , а в 19 начали задирать мол наша аська лучше - она красная ..
А что имеем в итоге .. АКА идет своим путем , Гаррет выкатил новинку без всяких обсираний оппонентов . А майнлаб так и не научился варить пластмассу , ваниши ломаются , веники ломаются , и меня это не обошло.. на ровном месте отвалилось ухо на катухе веника , а прибор и в поле то не был ..

[mummyi]

Да какой ответ    просто  выпустили  аппарат с хорошим набором  по функционалу . 
Это не  пафосные  австралийцы  которые в 17  следя за акатроником , выкатили  веник   , чтоб быть первыми  в  этом сегменте ,  а в 19 начали  задирать    мол наша  аська лучше - она красная ..  
А что имеем в итоге .. АКА идет своим путем ,  Гаррет выкатил новинку без  всяких обсираний  оппонентов . А майнлаб так и не научился варить пластмассу  ,  ваниши ломаются ,  веники ломаются  , и меня это не обошло.. на ровном месте отвалилось ухо на катухе веника  , а прибор и в поле то не был ..   

не нужно ссорится у всех есть опыт .... у кого то больше ..у кого то меньше ....

но все мы понимает что Апекс это почти то же самое что и у менелаба...... только в другой обертке ..... вот и все ничего нового и сверх технологичного в Апексе нет! свои плюсы и минусы....

вот про баб говорили...что много перепробовали разных и что ???? у других баб с золотой каемкой ????

или что то другое ???

Сообщение отредактировано mummyi: Jun 3 2020, 13:31

[PUHH]

Да какой ответ    просто  выпустили  аппарат с хорошим набором  по функционалу . 
Это не  пафосные  австралийцы  которые в 17  следя за акатроником , выкатили  веник  , чтоб быть первыми  в  этом сегменте ,  а в 19 начали  задирать    мол наша  аська лучше - она красная .. 

- вы наверное презентацию апекса не смотрели Там чуть ли не кричали называя основные отличия от "другого" прибора.

[grdenis]

И так, 15 мая официально стартует новинка от компании Garrett, модель Apex. Пока что правда ничего не понятно, что нам Гарик предложит, но хочется надеется что будет что то новое, а не аська в новой обёртке. Как вы думаете, что Гарет может нам предложить в 2020 году?

солидарен во мнении.Был и про и голд.Классные по своему приборы.А голд с катушкой стандарт от про, пушка по глубине на zero

[Шатунов]

Да какой ответ    просто  выпустили  аппарат с хорошим набором  по функционалу . 
Это не  пафосные  австралийцы  которые в 17  следя за акатроником , выкатили  веник  , чтоб быть первыми  в  этом сегменте ,  а в 19 начали  задирать    мол наша  аська лучше - она красная .. 
А что имеем в итоге .. АКА идет своим путем ,  Гаррет выкатил новинку без  всяких обсираний  оппонентов . А майнлаб так и не научился варить пластмассу  ,  ваниши ломаются ,  веники ломаются  , и меня это не обошло.. на ровном месте отвалилось ухо на катухе веника  , а прибор и в поле то не был ..   

Про пафосных австралийцев, которы рвались обскакать АКА, понравилось
Достойно раздела - шедевры форума... Понятно, что бред чистой воды, но прикольно... Надо им (Лабам) отправить, хоть про АКА узнают, а то те бодаются с Эквом уж два года как, а кенгурятники ни сном, ни духом, что их упобеждались ужо

[Ruvikon]

- частоты: ваниш одна мульти, веник 3-5 одиночных + две мульти (два именно разных сигнала мульти, а вариантов их обработки 8), ну а у апикса 4 одиночных + 2 мульти. Почему вы заострили внимание на 4ех частотах, как на плюсе?

Внимательно изучив ванквиш я пришел к выводу что у 440-540 моделей 2 разных мультичастоты, три разных скорости разделения и разных парметра iron bias + у 540 модели получается 6 разных параметров iron bias за счет возможности смещения в сторону уменьшения данного параметра.

время работы: ваниш -10/11 (батарейки/АКБ), веник 12, апекс -15. Вряд-ли обе компании использовали какой то стандартизованный тест для определения данных значений. Реальные значения будут совсем другие.

У ванквиша сменные аккумы батарейки там время работы встроенного аккумулятора не актуально впринципе.

Всё в Апексе говорит о том, что это ответ на Ваниш. Ответом на Веник будут следующие модели АТ Апекс например.

Апекс не мог быть ответом на ванкиш по той причине что мд быстро не делаются, весь процесс весьма длительное явление, его скорее всего начали делать еще после эквинокса, и уж никак не после выхода ванквиша, быстро такие вещи не делаются.

[Тихон.я]

- вы наверное презентацию апекса не смотрели  Там чуть ли не кричали называя основные отличия от "другого" прибора.

Смотрел и даже озвучивал

[Тихон.я]

Про пафосных австралийцев, которы рвались обскакать АКА, понравилось     

ну а вы сарказма совсем не понимаете да ?

[PUHH]

Внимательно изучив ванквиш я пришел к выводу что у 440-540 моделей 2 разных мультичастоты...

- спектр снимали? Поделитесь картинкой, а то все кто снимал утверждают что излучаемый сигнал один во всех режимах

Апекс не мог быть ответом на ванкиш по той причине что мд быстро не делаются, весь процесс весьма длительное явление, его скорее всего начали делать еще после эквинокса, и уж никак не после выхода ванквиша, быстро такие вещи не делаются

- конечно быстро не делаются, но у всех конкурентов новинки именно в лоукост сегменте, это было известно, соответственно решили обновить аську. Ну и на момент выхода апекса реальный конкурент один - ваниш, соответственно на их отличия и делали упор на презентации. Моё мнение что одиночные частоты оставлены в апексе именно как отличие и фишка, делающая его похожим на прибор более высокого уровня того же конкурента.

[Шатунов]

  ну  а вы  сарказма совсем не понимаете да ?

Честное слово, вот совсем не понял в данном случае. Ну да и Бог с ним, не так это всё важно.

[SlonTT]

Да во всех:
- вес пропустим, ваниш и веник весят одинаково и действительно примерно на 200 тяжелее...
- цену пропустим, на порядок это к gpz7000 ближе
- частоты: ваниш одна мульти, веник 3-5 одиночных + две мульти (два именно разных сигнала мульти, а вариантов их обработки 8), ну а у апикса 4 одиночных + 2 мульти. Почему вы заострили внимание на 4ех частотах, как на плюсе?
- время работы: ваниш -10/11 (батарейки/АКБ), веник 12, апекс -15. Вряд-ли обе компании использовали какой то стандартизованный тест для определения данных значений. Реальные значения будут совсем другие.
- у гарретта одна фиксированная скорость и узкая катушка, у ваниша три и катушка сравнимая, у веника 8 и есть снайперка. Почему с одной фиксированной скоростью с апексом лучше? Вы знаете их примерное соотношение?
- глубина, ну тут и не профессионалы сказали что с такой катушкой это не конёк Апекса, если с Ванишем ещё можно сравнивать, то Венику со штаткой он сольёт.

Всё в Апексе говорит о том, что это ответ на Ваниш. Ответом на Веник будут следующие модели АТ Апекс например.

Я сравнивал именно с аквиноксом . Потому что считаю гаррета ближе к нему чем к ванишу .
Внимание заточил на 4 частоты потому что я сравниваю комплектацию 600 как стоковую и более распостраненную . поэтому 3 частоты + 2 мульти

Время работы нашел 10 часов у аквинокса и 15 у гаррета , х...й его знает , может они и 2 минуты оба работают , а тестируют их на кольцах юпитера , как уже писал выше , я лишь сравниваю ту инфу что заявлена официально.

У гаррета одна скорость . да , а нах..я их 10 если он показывает отличное разделение ? Я вот хожу когда с XP Maxx 2 мне как бы ещё быстрее не нужно и так молния . С гаррет АТ кстати тоже бегом можно бегать как и с ХP что для минелабов пока не свойственно , хотя аквинокс быстр , но не быстрее .

У аквинокса есть снайперка ))) дак у кого ее нет ? Будет и у гаррета сразу после выхода нашлепают и снайперок и рулей и прочего .

Насчет глубины по катушке , я разве сказал что сейчас будет секретный инсайд ? что я ,чпокал секретаршу , из компании гаррет и Ко и она мне поведала секрет , что они наверное по глубине уступят аквиноксам )))) Я же сравнивал плюсы и минусы и не мог пропустить предположения по такому параметру как глубина со штатной катушкой .

Сообщение отредактировано SlonTT: Jun 3 2020, 19:56

[Deff)]

Куплю и буду веники и деусы делать на рас.

[PUHH]

SlonTT можно ведь и культурно разговаривать?

- почему именно 4 ? Хотя в Апексе оф.заявлено 6. Тем более, что никого сейчас не интересуют одначастотные режимы...
- где вы берете информацию? Оф.сайт и инструкция говорит о 12 часах работы Equinox-a
- какая скорость у Апекса мы не знаем (заявлена быстрая). Достаточна она или нет мы не знаем. Можно ли будет быстро махать и не пропускать на технологии мульти-флекс мы не знаем. В любом случае регулировки нет и надо подстраиваться под прибор.
- катушка Апекса на много уже стандартной катушки Equinox-a, соответственно и речи не может идти о сравнимой глубине.

[SlonTT]

SlonTT можно ведь и культурно разговаривать?

- почему именно 4 ? Хотя в Апексе оф.заявлено 6. Тем более, что никого сейчас не интересуют одначастотные режимы...
- где вы берете информацию? Оф.сайт и инструкция говорит о 12 часах работы Equinox-a
- какая скорость у Апекса мы не знаем (заявлена быстрая). Достаточна она или нет мы не знаем. Можно ли будет быстро махать и не пропускать на технологии мульти-флекс мы не знаем. В любом случае регулировки нет и надо подстраиваться под прибор.
- катушка Апекса на много уже стандартной катушки Equinox-a, соответственно и речи не может идти о сравнимой глубине.

Разумеется я могу разговаривать культурно . Но если на мои предположения , отвечают высокомерными , язвительными выражениями , я отвечаю на том языке которым со мной разговаривают .

Одночастотный на самом деле нужен . есть места, где я откажусь от высоких частот и предпочту 5 килогерц ,взамен остальных . И вы ,так же ,сами описали второй момент , что возможно, одна частота влияет на скорость, против мульти . Да, мы пока этого не знаем . Но по опыту склоняемся к этому варианту оба .

Пока мы не знаем о скорости , но есть видео где очень все похоже на скорость АТ , а так же ,логически допустил ,что успехи в этом параметре, который напрямую влияет на продажи , компания Гарретт не оставит .

Катушка уже , но не факт что будет сильная разница . Мы же знаем что разные приборы при одинаковом размере датчика имеют не одинаковую глубину обнаружения .

Сообщение отредактировано SlonTT: Jun 3 2020, 20:34