Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[scandijinior]

А зачем китайцев ловить и крутить им что-то
Просто интересно. Год назад..россияне просыпались и засыпали под сводки из Ухани. А теперь вот резко как то тишина
Мои предложения- не лениться думать дальше..озвученных мер и статистики. По мне..офицИальные СМИ..дают больше лжи..чем реальной правды..для обычного обывателя.

Моя систематизация тем которые разводят плодовитые тролли на всем связанном КВ:

1) Российскую вакцину регистрировали второпях, доверия ей нет;
2) Непонятно, что "намешано" в "Спутнике" и прочих вакцинах, которые и нельзя назвать даже "вакцинами";
3) У вакцины могут быть долгосрочные побочные эффекты;
4) От "Спутника" и прочих вакцин, и умирают;
5) Вариации на тему "вакцина вызывает аутизм/бесплодие/онкологию и.т.д." ;
6) Привитые все равно заболевают. И различные вариации на эту тему;
7) Большинство тяжелых госпитализаций это привитые люди;
6) Из-за вакцинации эпидемия (пандемия) и развивается;
7) Через вакцину людям вводят чипы и прочая конспирология, с вариантами (местечковыми).

Может, чего и забыл помянуть..

И вся эта бурда, в различных сочетаниях, гоняется в ОБСах и так называемых "интернет СМИ".

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 4 2021, 20:16

[Бесеркерк]

Ты как раз и приводишь пример того, что меня должны "улыбают" (с) твои опусы.

Хотя, почему то думаешь, что ты мне оппонируешь.

Я как раз и сказал, что направления знаний (и навыков), а так же их объем, различаются, и иногда очень сильно, даже в казалось бы одной области. 

Да я последнее время вообще стараюсь в подобных темах не отписываться.В реальной жизни,то медики между собой не могут прийти к единому мнению.Кто за вакцинацию.Кто то ни под каким видом не собирается колоться.Мне вообще временами кажется что скатываемся к недалекому прошлому.Редко смотрю новости,а тут включил.И первое что выдали.Что прошли успешно испытания сверзвуковых ракет.Да пофиг,что медицина давно уже "лежит".Главное мы всем "покажем".

[Бесеркерк]

Ну, законы Ома то вы должны знать? Так вот представьте,что оппоненты в этой теме не знакомы даже с  элементарными биологическими понятиями.И на это было бы абсолютно наплевать,если бы они не пытались, при этом,чему то учить других в очень чувствительной и опасной области,куда профанам вход воспрещен.

Честно?Не помню точную формулировку.Как и для участка цепи.Вообще только недавно стал немного понимать как "керосин по проводам бежит". Кстати вы не ответили на мой вопрос.насчет иммунитета.Да вспомнил из учебы в училище.Преподавал у нас измерения один преподаватель.Выучил он за многие годы учебник от а до я.И заставлял нас каждое занятие конспектировать.В итоге когда знакомил с частотомером говорил что надо его остроить.Когда попросили его показать как это сделать."Потерялся".Уважение потерял раз и навсегда.Вот он точно знал закон Ома.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Oct 4 2021, 20:21

[mss]

А может слабоумие мешает чуть дальше увидеть своего носа?

Не знаю. Вам виднее...

[Grinkreht]

Моя систематизация тем которые разводят плодовитые тролли на всем связанном КВ:

1) Российскую вакцину регистрировали второпях, доверия ей нет;
2) Непонятно, что "намешано" в "Спутнике" и прочих вакцинах, которые и нельзя назвать даже "вакцинами";
3) У вакцины могут быть долгосрочные побочные эффекты;
4) От "Спутника" и прочих вакцин, и умирают;
5) Вариации на тему "вакцина вызывает аутизм/бесплодие/онкологию и.т.д." ;
6) Привитые все равно заболевают. И различные вариации на эту тему;
7) Большинство тяжелых госпитализаций это привитые люди;
6) Из-за вакцинации эпидемия (пандемия) и развивается;
7) Через вакцину людям вводят чипы и прочая конспирология, с вариантами (местечковыми).

Может, чего и забыл помянуть..     

И вся эта бурда, в различных сочетаниях, гоняется в ОБСах и так называемых "интернет СМИ".  

Всё верно Анатолий Ибо правда- денег стоит Правило то просто- надо уметь думать за себя За индивида..может подумать сторонний дядя..но- в свою полезную сторону

[scandijinior]

Честно?Не помню точную формулировку.Как и для участка цепи.Вообще только недавно стал немного понимать как "керосин по проводам бежит".

ГЫ! Вот эта тема, при всей ее казалось бы "простоте", может мозг вынести. Если подойти с современных знаний в этой области. Причем напрочь.

Я не зря, выше привел пример, изменения формулировки определения "что такое электрический ток".

[Бесеркерк]

ГЫ! Вот эта тема, при всей ее казалось бы "простоте", может мозг вынести. Если подойти с современных знаний в этой области. Причем напрочь.  

Я не зря, выше привел пример, изменения формулировки определения "что такое электрический ток".  

Угу.А главное чем он опасен.На меня в последнее время начали майнеры наседать со своими блоками питания. Рассказал им притчу про врача гинеколога.

[Ketzalcoatle]

Для таких несведующих

Лично я, привожу пример из физики, а именно, изменение определения понятия "что такое электрический ток" (с)

Изменение формулировок соответствует изменению уровня знаний в какой либо области.

Товарищ "учёный широкого профиля", то что вы сейчас написали есть околонаучная казуистика. Но, на свете есть и казуистика совсем другого рода.
И вот это обстоятельство побуждает сделать небольшой анализ двух используемых понятий - юридический анализ.
Сказано - сделано:
Понятие "стимулятор иммунного ответа" шире понятия "вакцина", поскольку ранее признанное понятие вакцины неотъемлемо включало в себя результативность выработки иммунного ответа значительно большую 99 процентов, то есть "вакциной" не могут называться препараты дающие эффективность в предотвращении заражения менее 99 процентов.
Созданные для борьбы с короновирусом так называемые "вакцины" показали эффективность значительно меньшую 99 процентов. Соответственно, чтобы создателям и производителям не нести юридической ответственности, вместо термина "вакцина" стали применять более широкий термин "стимулятор иммунного ответа".
Так понятнее?

[НикК]

Количество привитых 2 компонентами.

Великобритания 65,81%
Германия 63,92%
США 55,93%
Израиль 60,63%

Россия 29,13%
Украина 13,95%

https://index.minfin.com.ua/reference/coron...us/vaccination/

[scandijinior]

Угу.А главное чем он опасен.На меня в последнее время начали майнеры наседать со своими блоками питания. Рассказал им притчу про врача гинеколога.

Дык, мне это знакомо. Так как намедни накрылся блок питания в компе. Разобрал, нашел что накрылось....а дальше "пошла пеСтня" от "мастеров".
Были посланы на юх...со своими расценками.

[scandijinior]

Товарищ "учёный широкого профиля", то что вы сейчас написали есть околонаучная казуистика.    Но, на свете есть и казуистика совсем другого рода.
И вот это обстоятельство побуждает сделать небольшой анализ двух используемых понятий - юридический анализ.
Сказано - сделано:
Понятие "стимулятор иммунного ответа" шире понятия "вакцина", поскольку ранее признанное понятие вакцины неотъемлемо включало в себя результативность выработки иммунного ответа значительно большую 99 процентов, то есть "вакциной" не могут называться препараты дающие эффективность в предотвращении заражения менее 99 процентов.
Созданные для борьбы с короновирусом так называемые "вакцины" показали эффективность значительно меньшую 99 процентов. Соответственно, чтобы создателям и производителям не нести юридической ответственности, вместо термина "вакцина" стали применять более широкий термин "стимулятор иммунного ответа".
Так понятнее?

Товарищ "не ученый"....эту бурду напяливайте на уши кому ни будь другому.

[Ketzalcoatle]

Товарищ "не ученый"....эту бурду напяливайте на уши кому ни будь другому.

Это не бурда, а чьи-то очень и очень большие денежки! И возможность избежать юридической ответственности.
ЗЫ: А кроме "Сам дурак!" © имеете что сказать?


Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Oct 4 2021, 20:57

[mss]

Кстати вы не ответили на мой вопрос.насчет иммунитета.

По-моему,здесь уже неоднократно озвучивалось, в том числе и мной,что для иммунизации организму абсолютно все равно, в каком виде он столкнулся с антигеном, будь то целый живой вирус,убитый целый вирус(как в чумаковской вакцине),отдельный S-белок вируса, который является его антигеном, ДНК-овые или РНК-овые последовательности, которые кодируют этот белок и в задачу которых входит проникновение в клетку и производство этого белка уже в клетках организма человека. А вот для здоровья - совсем не все равно. Зачем насиловать организм непомерной вирусной нагрузкой,если можно обойтись без этого,или очень сильно эту нагрузку снизить? Ведь не случайно практически для всех вирусных инфекций стараются создать вакцины, потому как вирусные заболевания зачастую опасны и очень плохо поддаются лечению. Может быть для человека,далекого от биологии,все эти РНК, ДНК,антигены и т.д. и звучат страшновато, но это самые обычные процессы, которые постоянно происходят в организмах. Ничего нового и сверхъестественного здесь нет. Все старые вакцины создавались на базе убитых вирусов, но там была некоторая опасность заражения(а вдруг не все вирусы инактивированы). Сейчас во всем мире стараются делать вакцины лишь с одним белком вируса(антигеном), или нуклеиновыми последовательностями, кодирующими этот белок, дабы исключить возможность заражения. Хотя чумаковская,как я уже говорил, сделана по старым методикам. Так что,если очень страшны все биологические термины - колите ее

[scandijinior]

Это не бурда, а чьи-то очень и очень большие денежки!    И возможность избежать юридической ответственности.
ЗЫ: А кроме "Сам дурак!" © имеете что сказать?

Запросто. Изучайте.

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 78 (ред. от 23.04.2021) "О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения"

Можно и кратко...
"После объявления ВОЗ пандемической ситуации или объявления соответствующими уполномоченными органами государств-членов эпидемии, вызванной пандемическим типом вируса, регистрация новой пандемической вакцины осуществляется в экстренном порядке." (с)

[stiks]

точно все люди разные .
Всё стемы ухожу , а то чем больше говорят не делай вакцину  тем больше мне привиться охота , психология  наверно .
Было интересно почитать все мнения .

стоять..
Надо рассуждать так..
1.Если совсем не болел ковидом и нет хронических заболеваний..Наверно думаю стоит сделать прививку..Я бы так и сделал.Организм хоть и кривенько но знакомится с кусочком вируса и даёт хоть какую то но защиту..Лучше так, чем ничего.

2.Если переболели легко т.е. вирус не прошёл внутрь и организм остановил заболевание на слизистой.(температура 37,сопельки,легкое недомогание пару дней)
Или вы устойчивы (резистентны) к вирусу..Или вирусная нагрузка была мала и ваш организм справился сам.Но в следующий раз вы можете заболеть и это зависит как будете болеть, только от вашей иммунной системы.
Такое бывает и после прививки-но как только антитела после прививки через несколько месяцев упадут.Заболеете или надо сделать следующую прививку и.т.д Но иммунный ответ..т.е отклик организма на вирус будет хуже и хуже(иммунная система вместо 21 дня,после третий бустерной вакцины будет восстанавливаться в 3-4 раза дольше-3 месяца.И плюс сопутствующие ...

3.Другое дело если переболел например с потерей обоняния.Т.е вирус прошёл через первую линию защиты слизистую и вирус проник внутрь...
Переболев вы получаете качественную иммунную память,которая и через год защитит вас.
Если вы в этом случае надумали сделать прививку.Вот тут то ..не будет ничего хорошего.
Вы понизите свою устойчивость(резистентность) не только к следующему штамму(т.к прививка заточена под одну молекулу) но и к другим вирусам типа грипп,стафилококк,стрептококк и.д.р

Сообщение отредактировано stiks: Oct 4 2021, 21:09

[Ketzalcoatle]

Запросто. Изучайте.

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 78 (ред. от 23.04.2021) "О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения"

Можно и кратко...
"После объявления ВОЗ пандемической ситуации или объявления соответствующими уполномоченными органами государств-членов эпидемии, вызванной пандемическим типом вируса, регистрация новой пандемической вакцины осуществляется в экстренном порядке." (с)

Это здесь "у нас". И это про экстренную регистрацию. Придут указивки из воз и здесь термины поправят.
А "у них" там ситуация немного другая. У них суды реально отдельная ветвь власти. И, отошедши от первого "пандемийного" шока ушлые юристы начали бы вчинять многомиллионные иски - всем подряд. А суды начали бы выносить решения...
Вот и уточнили термины.
Всё, закрыли тему.

[scandijinior]

стоять..
Надо рассуждать так..
1.Если совсем не болел ковидом и нет хронических заболеваний..Наверно думаю стоит сделать прививку..Я бы так и сделал.Организм хоть и кривенько но знакомится с кусочком вируса и даёт хоть какую то но защиту..Лучше так, чем ничего.

2.Если переболели легко т.е. вирус не прошёл внутрь и организм остановил заболевание на слизистой.(температура 37,сопельки,легкое недомогание пару дней)
Или вы устойчивы (резистентны) к вирусу..Или вирусная нагрузка была мала и ваш организм справился сам.Но в следующий раз вы можете заболеть и это зависит как будете болеть, только от  вашей иммунной системы.
Такое бывает и после прививки-но как только антитела после прививки через несколько месяцев упадут.Заболеете или надо сделать следующую прививку и.т.д Но иммунный ответ..т.е отклик организма на вирус будет хуже и хуже(иммунная система вместо 21 дня,после третий бустерной вакцины будет восстанавливаться в 3-4 раза дольше-3 месяца.И плюс сопутствующие ...

3.Другое дело если переболел например с потерей обоняния.Т.е вирус прошёл через первую линию защиты слизистую и вирус проник внутрь...
Переболев вы получаете качественную иммунную память,которая и через год защитит вас.
Если вы в этом случае надумали сделать прививку.Вот тут то ..не будет ничего хорошего.
Вы понизите свою устойчивость(резистентность) не только к следующему штамму(т.к прививка заточена под одну молекулу) но и к другим вирусам типа грипп,стафилококк,стрептококк и.д.р

Спасибо! Вы мне помогли.

Включаю ваши перлы в систематизацию мифов связанных с КВ под пунктами №№ 8, 9 и 10.

С вашего позволения (или нет), чуть сокращу формулировки.

[org]

стоять..
Надо рассуждать так..
1.Если совсем не болел ковидом и нет хронических заболеваний..Наверно думаю стоит сделать прививку..Я бы так и сделал...

Опаньки. Куда катится мир. Не прошло и года, как стикз признал ВОЗможность прививки. Стикз, срочно укусите себя за палец, которым вы это написали.
Вас же сейчас ваша шайка-лейка зачислит сами знаете куда. Мне то ладно, а вам еще жить да жить...
Срочно строите опровержение: мол не так меня поняли и вообще это сквозняком навеяло.

[Бесеркерк]

По-моему,здесь уже неоднократно озвучивалось, в том числе и мной,что для иммунизации организму абсолютно все равно, в каком виде он столкнулся с антигеном,  будь то целый живой вирус,убитый целый вирус(как в чумаковской вакцине),отдельный  S-белок вируса, который  является его антигеном, ДНК-овые или РНК-овые последовательности, которые кодируют этот белок и в задачу которых входит проникновение в клетку и производство этого белка уже в клетках организма человека. А вот для здоровья - совсем не все равно. Зачем насиловать организм непомерной вирусной нагрузкой,если можно обойтись без этого,или очень сильно эту нагрузку снизить? Ведь не случайно практически для всех вирусных инфекций стараются создать вакцины, потому как вирусные заболевания зачастую опасны и очень плохо поддаются лечению. Может быть для человека,далекого от биологии,все эти РНК, ДНК,антигены и т.д. и звучат страшновато, но это самые обычные процессы, которые постоянно происходят в организмах. Ничего нового и сверхъестественного здесь нет. Все старые вакцины создавались на базе убитых вирусов, но там была некоторая опасность заражения(а вдруг не все вирусы инактивированы). Сейчас во всем мире стараются делать вакцины лишь с одним белком вируса(антигеном), или нуклеиновыми последовательностями, кодирующими этот белок, дабы исключить возможность заражения. Хотя чумаковская,как я уже говорил, сделана по старым методикам. Так что,если очень страшны все биологические термины - колите ее

То есть если я в самом начале переболел живым вирусом,то мне ни к чему колоть сейчас что либо.Которое уже не совсем оказывается вакцина.Тем более нынче было повторное как я подозреваю заражение.Судя по схожей симптоматике и я его перенес в разы легче.Тем более с моей гипертонией это не разумный риск.

[scandijinior]

Это здесь "у нас". И это про экстренную регистрацию. Придут указивки из воз и здесь термины поправят.
А "у них" там ситуация немного другая. У них суды реально отдельная ветвь власти. И, отошедши от первого "пандемийного" шока ушлые юристы начали бы вчинять многомиллионные иски - всем подряд. А суды начали бы выносить решения...
Вот и уточнили термины.
Всё, закрыли тему.

Блин! Эти термины давно "уточнили". Вы просто не в курсе.

ИЛП - иммунобиологические лекарственные препараты.

Лекарственные препараты, предназначенные для формирования
активного или пассивного иммунитета либо диагностики наличия
иммунобиологического иммунитета и/или диагностики специфического приобретенного изменения иммунологического ответа на аллергизирующие вещества.
К иммунобиологическим лекарственным препаратам
относятся все вакцины, в том числе вакцина для профилактики новой
коронавирусной инфекции, а так же анатоксины, сыворотки, иммуноглобулины и аллергены.

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 4 2021, 21:27