Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[Neolit]

Ни одно самое проверенное и сертифицированное лекарство, ни одно хирургическое вмешательство, ни одна самая испытанная вакцина  не гарантируют 100% результат... всегда возможна побочка... и в отдельных случаях - смертельная... но, это все равно лучше, чем не лечить, а ждать когда "истина" откроется... собственно, это вам здесь и пытается сказать org...
И, правильный критерий не хорошо-плохо, а лучше-хуже...

Производство противовирусных вакцин отработано давно... и, "подводных камней" в ковидной не больше, чем в любой, каждый год новой, противогриппозной вакцине... 

Cлишком всё упрощено у вас, рассматриваете как типичный случай, как обычную вакцину. Как раз в этом и проблема. Созданный искусственно лабораторный вирус ковид19 и вакцины от него - это совершенно другое. МРНК вакцины способны перепрограммировать клетки. Эти новые вакцины вырабатывают спайковый белок который встраивается в геном человека, что может привести к генному редактированию, возникновению генных заболеваний, перепрограммированию человека.

[org]

... МРНК вакцины способны перепрограммировать клетки. Эти новые вакцины вырабатывают спайковый белок который встраивается в геном человека, что может привести к генному редактированию, возникновению генных заболеваний, перепрограммированию человека.

Эти ваши утверждения подобны утверждениям, что кишечную палочку можно обнаружить при ощупывании живота, или если воду прокипятить два раза, то она станет "тяжелой".

[org]

...
Результаты наблюдений сводятся к тому, что вакцины вызывают выработку антител которые организму не нужны, в лучшем случае они бесполезны, а в худшем могут быть вредны организму...

Это не "результаты наблюдений", а совершенно странное, малонаучное заявление. Потому что IgG существуют в организме не только как антитела к КВ, но и как антитела к огромному количеству других антигенов. Конечно же все эти антитела отличаются друг от друга, т.е. специфичны. Т.о. проводя тест на антитела к КВ, мы получаем именно результат по антителам к КВ и ни к чему иному. Это не лейкоциты, которые реагируют на любое воспаление и по количеству которых нельзя назвать возбудителя.

[Neolit]

Эти ваши утверждения подобны утверждениям, что кишечную палочку можно обнаружить при ощупывании живота, или если воду прокипятить два раза, то она станет "тяжелой".

Российские и иностранные специалисты заявляют не зависимо друг от друга, что -
«Встраивание гена S-белка коронавируса в геном клеток человека способно привести к разрушению иммунной системы, тяжелым аутоиммунным заболеваниям и стерилизации»
http://expert-doctors.site/expert/dannye-i...lsifitsirovany/

[Neolit]

Это не "результаты наблюдений", а совершенно странное, малонаучное заявление. Потому что IgG существуют в организме не только как антитела к КВ, но и как антитела к огромному количеству других антигенов. Конечно же все эти антитела отличаются друг от друга, т.е. специфичны. Т.о. проводя тест на антитела к КВ, мы получаем именно результат по антителам к КВ и ни к чему иному. Это не лейкоциты, которые реагируют на любое воспаление и по количеству которых нельзя назвать возбудителя.

1 июня Ассоциация врачей и ОСВР подали в суд на Министерство здравоохранения за вакцины.
http://expert-doctors.site/statements/asso...nyajtes-k-isku/
Внизу статьи можете скачать и ознакомиться прилагаемое к иску «Комплексное экспертное заключение» на 60 страницах.

[scandijinior]

Внизу статьи можете скачать и ознакомиться прилагаемое к иску «Комплексное экспертное заключение» на 60 страницах.

Ознакомился.
Филькина грамота, а не экспертное заключение. Экспертное заключение, должно основываться на проведенных собственных исследованиях. Максимум на что претендует, это рецензия, причем не данных исследований авторов вакцин, а данных из инета.

[Neolit]

Ознакомился.
Филькина грамота, а не экспертное заключение.  Экспертное заключение, должно основываться на проведенных собственных исследованиях. Максимум на что претендует, это рецензия, причем не данных исследований авторов вакцин, а данных из инета.

Помнится вы даже не смогли ответить на вопрос GoWest о методике репрезентативного подсчёта, и вот, новый раунд – что является «экспертным заключением» Опять «свеженького керосинчика подвезли»

[scandijinior]

Помнится вы даже не смогли ответить на вопрос GoWest о методике репрезентативного подсчёта, и вот, новый раунд – что является «экспертным заключением»   Опять «свеженького керосинчика подвезли»

По всей видимости вы подвезли, а не я. Ваш же вброс.

И не прикрывайтесь и не притягивайте GoWestов и прочих. Говорите за себя, ОБС не интересует.

[TKS]

Ознакомился.
Филькина грамота, а не экспертное заключение.  Экспертное заключение, должно основываться на проведенных собственных исследованиях. Максимум на что претендует, это рецензия, причем не данных исследований авторов вакцин, а данных из инета.

Какие "эксперты" - такое и заключение...

http://expert-doctors.site/videos/mezhduna...-unichtozhayut/

[scandijinior]

Помнится вы даже не смогли ответить на вопрос GoWest о методике репрезентативного подсчёта, и вот, новый раунд – что является «экспертным заключением»   Опять «свеженького керосинчика подвезли»

Экспертным является не зависимое исследование, например проведенное каким ни будь университетом ( в своей стране, например), когда партия вакцины исследуется на состав/свойства/и так далее, а так же проводится вакцинация и наблюдения за вакцинированными (аналогичная стадиям проверки). В том числе по возрастам/полу/сопутствующих заболеваний. По окончании следует публикация в одном из профильных изданий. Такие делались во многих странах, иногда данные отличались от данных производителя. Исследования могут быть, как по методикам производителя, а могут методики и отличаться...и.т.д и.т.п.

А не это фигня на палочке в 60 стр.

[тут ник]

Экспертным является не зависимое исследование, например проведенное каким ни будь университетом ( в своей стране, например), когда партия вакцины исследуется на состав/свойства/и так далее, а так же проводится вакцинация и наблюдения за вакцинированными (аналогичная стадиям проверки). В том числе по возрастам/полу/сопутствующих заболеваний. По окончании следует публикация в одном из профильных изданий. Такие делались во многих странах, иногда данные отличались от данных производителя. Исследования могут быть, как по методикам производителя, а могут методики и отличаться...и.т.д  и.т.п.

А не это фигня на палочке в 60 стр.    

Вы видимо верите профильным изданиям ну ну верти ваше права, свобода слова, демократия

Сообщение отредактировано тут ник: Jun 4 2021, 21:16

[scandijinior]

Вы видимо верите профильным изданиям  ну ну верти ваше права, свобода слова, демократия

Ну, не заборам же верить, на которых сами знаете, что написано...

[Neolit]

Какие "эксперты" - такое и заключение... 
http://expert-doctors.site/videos/mezhduna...-unichtozhayut/

Экспертным является не зависимое исследование, например проведенное каким ни будь университетом ( в своей стране, например), когда партия вакцины исследуется на состав/свойства/и так далее, а так же проводится вакцинация и наблюдения за вакцинированными (аналогичная стадиям проверки). В том числе по возрастам/полу/сопутствующих заболеваний. По окончании следует публикация в одном из профильных изданий. Такие делались во многих странах, иногда данные отличались от данных производителя. Исследования могут быть, как по методикам производителя, а могут методики и отличаться...и.т.д  и.т.п.
А не это фигня на палочке в 60 стр.   

Вот что парни вам предлагаю - поскольку уровень ответчиков Миндздрава РФ достаточно примитивный, в чём я убедился, когда наблюдал предыдущий суд (проигрыш в Верховном суде по отмене постановлений по самоизоляции и т.п.), вы можете с большим успехом выступить на стороне ответчика и выиграть процесс, тем более выигрыш дела стопроцентный. У Ассоциации врачей шансов нет никаких и на вашей стороне весь административный ресурс. Уровень защиты Минздрава не сравнится с вашими познаниями, и тем более в качестве защиты они использовали ссылки с интернета, которые мы уже тут давно обсуждали). Мы будем гордится вами, о вас узнает вся страна

[тут ник]

Ну, не заборам же верить, на которых сами знаете, что написано...  

А причем здесь заборы?

[jagd]

Ознакомился.
Филькина грамота, а не экспертное заключение.  Экспертное заключение, должно основываться на проведенных собственных исследованиях. Максимум на что претендует, это рецензия, причем не данных исследований авторов вакцин, а данных из инета.

вы и в химии, биологии, микробиологии специалист - какой НИИ возглавляете?)))

[тут ник]

Ну и кто говорил что при вакцинации не заболеешь? Ну спецы давайте кто у нас переносщик)))

https://realnoevremya.ru/news/214919-putin-..._medium=desktop

[scandijinior]

вы и в химии, биологии, микробиологии специалист - какой НИИ возглавляете?)))

Дык, полученные образования и природное любопытство позволяют ориентироваться в этих вопросах. Не везде в полном объеме, но достаточным, что бы понять основное.

[scandijinior]

Вот что парни вам предлагаю - поскольку уровень ответчиков Миндздрава РФ достаточно примитивный, в чём я убедился, когда наблюдал предыдущий суд (проигрыш в Верховном суде по отмене постановлений по самоизоляции и т.п.), вы можете с большим успехом выступить на стороне ответчика и выиграть процесс, тем более выигрыш дела стопроцентный. У Ассоциации врачей шансов нет никаких и на вашей стороне весь административный ресурс. Уровень защиты Минздрава не сравнится с вашими познаниями, и тем более в качестве защиты они использовали ссылки с интернета, которые мы уже тут давно обсуждали). Мы будем гордится вами, о вас узнает вся страна

Причем здесь минздрав РФ? Если и подавать иск то к компаниям владельцам патентов (производителям). Напомнить чем закончился "наезд" на не соответствие поставленных партий вакцин описанным в профильных изданиях, в Словакии и Бразилии.

[Литус]

https://47news.ru/articles/194619/
Центр Гамалеи ответил тем, кто уверяет: "После вакцины металл ко мне намагничивается"

[jagd]

Наконец-то голоса об искусственном вирусе начали прорезаться, а поначалу в конспирологии обвиняли всех кто поддерживал эту теорию.
уханьская лаборатория и работы с коронавирусами - совершенно случайное совпадение, ага.