Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[НикК]

В гибели 135 тысяч жителей США обвинили отказ от вакцин от коронавируса
При этом всего за 2021 год от COVID-19 погибло 386 тыс. американцев
ТАСС, 14 февраля. Американские эпидемиологи выяснили, что из-за массового отказа жителей США от вакцин от коронавируса нового типа между маем и декабрем 2021 года умерло примерно 135 тыс. человек. Статью с описанием исследования* ученые опубликовали на medRxiv.
"Мы определили избыточный уровень смертности, связанный с отказом широких слоев населения от вакцинации. Столь большое число смертей от COVID-19 указывает на необходимость максимально широкой вакцинации населения, чтобы снизить этот показатель", – пишут исследователи.

В последние несколько десятилетий популярность антипрививочных движений резко выросла как в США, так и во многих других развитых государствах. Это связывают с появлением интернета и других способов быстрого распространения информации.

Особенно острым и политизированным этот вопрос стал после начала пандемии COVID-19 и разработки первых вакцин от нее. От 30 до 35% жителей США посчитала прививки от коронавируса нового типа недостаточно безопасными и отказалась от них. Еще больше недовольства вывали планы правительства США по введению "вакцинных паспортов" и обязательной вакцинации для некоторых категорий граждан.

://nauka.tass.ru/nauka/13702049

[GoWest]

В гибели 135 тысяч жителей США обвинили отказ от вакцин от коронавируса
При этом всего за 2021 год от COVID-19 погибло 386 тыс. американцев
ТАСС, 14 февраля. Американские эпидемиологи выяснили, что из-за массового отказа жителей США от вакцин от коронавируса нового типа между маем и декабрем 2021 года умерло примерно 135 тыс. человек. Статью с описанием исследования* ученые опубликовали на medRxiv.
"Мы определили избыточный уровень смертности, связанный с отказом широких слоев населения от вакцинации. Столь большое число смертей от COVID-19 указывает на необходимость максимально широкой вакцинации населения, чтобы снизить этот показатель", – пишут исследователи.

В последние несколько десятилетий популярность антипрививочных движений резко выросла как в США, так и во многих других развитых государствах. Это связывают с появлением интернета и других способов быстрого распространения информации.

Особенно острым и политизированным этот вопрос стал после начала пандемии COVID-19 и разработки первых вакцин от нее. От 30 до 35% жителей США посчитала прививки от коронавируса  нового типа недостаточно безопасными и отказалась от них. Еще больше недовольства вывали планы правительства США по введению "вакцинных паспортов" и обязательной вакцинации для некоторых категорий граждан.

://nauka.tass.ru/nauka/13702049

Отттуда же

"Следует добавить, что статья, о которой рассказывается в этой новости, представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно."©

[НикК]

Отттуда же

"Следует добавить, что статья, о которой рассказывается в этой новости, представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно."©

Та да. ИТАР ТАСС подстраховалось, ведь это не информация от российских учёных, а от американских вирусологов.
Но Вы то знаете, что американским учёным можно верить, тем более, что они говорят о своей стране.

[НикК]

В гибели 135 тысяч жителей США обвинили отказ от вакцин от коронавируса
При этом всего за 2021 год от COVID-19 погибло 386 тыс. американцев
ТАСС, 14 февраля. Американские эпидемиологи выяснили, что из-за массового отказа жителей США от вакцин от коронавируса нового типа между маем и декабрем 2021 года умерло примерно 135 тыс. человек. Статью с описанием исследования* ученые опубликовали на medRxiv.
"Мы определили избыточный уровень смертности, связанный с отказом широких слоев населения от вакцинации. Столь большое число смертей от COVID-19 указывает на необходимость максимально широкой вакцинации населения, чтобы снизить этот показатель", – пишут исследователи.

В последние несколько десятилетий популярность антипрививочных движений резко выросла как в США, так и во многих других развитых государствах. Это связывают с появлением интернета и других способов быстрого распространения информации.

Особенно острым и политизированным этот вопрос стал после начала пандемии COVID-19 и разработки первых вакцин от нее. От 30 до 35% жителей США посчитала прививки от коронавируса нового типа недостаточно безопасными и отказалась от них. Еще больше недовольства вывали планы правительства США по введению "вакцинных паспортов" и обязательной вакцинации для некоторых категорий граждан.

://nauka.tass.ru/nauka/13702049


Статью с описанием исследования* ученые опубликовали на medRxiv.
Кто из медицинских кругов может эту статью найти на medRxiv?

[GoWest]

Та да. ИТАР ТАСС подстраховалось, ведь это не информация от российских учёных, а от американских вирусологов.
Но Вы то знаете, что американским учёным можно верить, тем более, что они говорят о своей стране.

Этот medrxiv.org печатает статьи для обсуждения, это лишь препринт, значит никакой доказухи контента материала нет, а есть лишь слухи и некие тёрки каких-то людей. То бишь пока только чьи-то домыслы и догадки.

В гибели 135 тысяч жителей США обвинили отказ от вакцин от коронавируса
При этом всего за 2021 год от COVID-19 погибло 386 тыс. американцев
ТАСС, 14 февраля. Американские эпидемиологи выяснили, что из-за массового отказа жителей США от вакцин от коронавируса нового типа между маем и декабрем 2021 года умерло примерно 135 тыс. человек. Статью с описанием исследования* ученые опубликовали на medRxiv.
"Мы определили избыточный уровень смертности, связанный с отказом широких слоев населения от вакцинации. Столь большое число смертей от COVID-19 указывает на необходимость максимально широкой вакцинации населения, чтобы снизить этот показатель", – пишут исследователи.

В последние несколько десятилетий популярность антипрививочных движений резко выросла как в США, так и во многих других развитых государствах. Это связывают с появлением интернета и других способов быстрого распространения информации.

Особенно острым и политизированным этот вопрос стал после начала пандемии COVID-19 и разработки первых вакцин от нее. От 30 до 35% жителей США посчитала прививки от коронавируса нового типа недостаточно безопасными и отказалась от них. Еще больше недовольства вывали планы правительства США по введению "вакцинных паспортов" и обязательной вакцинации для некоторых категорий граждан.

://nauka.tass.ru/nauka/13702049
Статью с описанием исследования* ученые опубликовали на medRxiv.
Кто из медицинских кругов может эту статью найти на medRxiv?

Учёные из medRxiv честно предупредили, что эта статья препринт и доверять ей нельзя.

"Эта статья является препринтом и не прошла рецензирование [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить, и поэтому их не следует использовать для руководства клинической практикой."©

Ну и где в этой статье "для обсуждения" доказуха о 135 тысячах смертях? Просто кто-то прикинул, посчитал по своим каким-то раскладам и выкатил статейку для обсуждалова. Ну и что дальше? Это что, доказательства и факты? Вообще ни разу! Это препринт, а не официальная научная публикация. Тогда о каких подтверждённых данных мы можем говорить? Ни о каких. Пока это лишь бабкины сплетни на лавочке и ничего более.
К тому же "исследование не получило финансирования", что тоже о многом говорит.

[НикК]

Этот medrxiv.org печатает статьи для обсуждения, это лишь препринт, значит никакой доказухи контента материала нет, а есть лишь слухи и некие тёрки каких-то людей. То бишь пока только чьи-то домыслы и догадки.
Учёные из medRxiv честно предупредили, что эта статья препринт и доверять ей нельзя.

"Эта статья является препринтом и не прошла рецензирование [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить, и поэтому их не следует использовать для руководства клинической практикой."©

Ну и где в этой статье "для обсуждения" доказуха о 135 тысячах смертях? Просто кто-то прикинул, посчитал по своим каким-то раскладам и выкатил статейку для обсуждалова. Ну и что дальше? Это что, доказательства и факты? Вообще ни разу! Это препринт, а не официальная научная публикация. Тогда о каких подтверждённых данных мы можем говорить? Ни о каких. Пока это лишь бабкины сплетни на лавочке и ничего более.
К тому же "исследование не получило финансирования", что тоже о многом говорит.

Я понял, что Вы поняли. Не нервничайте.

[zamok]

Тот самый препринт, согласно которому из 390 000 умерших от ковида в штатах 130 000!!! могли бы жить, но они по каким-то причинам отказались от доступных вакцин:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...2.10.22270823v1

[Mak Sim]

Этот medrxiv.org печатает статьи для обсуждения, это лишь препринт, значит никакой доказухи контента материала нет, а есть лишь слухи и некие тёрки каких-то людей. То бишь пока только чьи-то домыслы и догадки.
Учёные из medRxiv честно предупредили, что эта статья препринт и доверять ей нельзя.

"Эта статья является препринтом и не прошла рецензирование [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить, и поэтому их не следует использовать для руководства клинической практикой."©

Ну и где в этой статье "для обсуждения" доказуха о 135 тысячах смертях? Просто кто-то прикинул, посчитал по своим каким-то раскладам и выкатил статейку для обсуждалова. Ну и что дальше? Это что, доказательства и факты? Вообще ни разу! Это препринт, а не официальная научная публикация. Тогда о каких подтверждённых данных мы можем говорить? Ни о каких. Пока это лишь бабкины сплетни на лавочке и ничего более.
К тому же "исследование не получило финансирования", что тоже о многом говорит.

Отсутствие рецензирования - это не синоним отсутствия "доказухи". Надо читать статью и только потом делать выводы. "Прикиды" могут быть вполне научной оценкой с методами и логикой. Очень многие крупные коллаборации/коллективы обеспечивают внутреннее реферирование лучше, чем 1-2 рефери от журнала, компетенция которых не всегда точно соответствует направлению статьи.

[Серега ...]

https://life.ru/p/1470626
похоже на правду .
"Симптомы, наиболее сходные с ОРВИ: насморк, головные боли, боли в горле. Высокая температура не обязательно, она может быть субфебрильной, и, как правило, человек в срок до 7 суток справляется с ситуацией. Около 17% пациентов проходят диагностику и выписываются на амбулаторное лечение. Но у пациентов старшей возрастной группы, пациентов с избыточным весом и не вакцинированных "омикрон" также тяжело протекает", — уточнил доктор, добавив, что если есть поражения лёгочной ткани, то это точно "дельта".

Сообщение отредактировано Серега ...: Feb 15 2022, 10:48

[GoWest]

Тот самый препринт, согласно которому из 390 000 умерших от ковида в штатах 130 000!!! могли бы жить, но они по каким-то причинам отказались от доступных вакцин:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...2.10.22270823v1

Вообще-то ещё вчера сканди давал именно эту ссыль в избе-флудильне, если вы не знаете или забыли.
И там же я уже давал первую же цитату оттуда
"Эта статья является препринтом и не прошла рецензирование [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить, и поэтому их не следует использовать для руководства клинической практикой."©

Отсутствие рецензирования - это не синоним отсутствия "доказухи". Надо читать статью и только потом делать выводы.  "Прикиды"  могут быть вполне научной оценкой с методами и логикой. Очень многие  крупные коллаборации/коллективы обеспечивают внутреннее реферирование лучше, чем 1-2 рефери от журнала, компетенция которых не всегда точно соответствует направлению статьи.

Никогда и никто в своих трудах не будет ссылаться на препринт нерецензированный. Так? Так. Это невозможно в научном мире, ибо это пока лишь домыслы и фантазии для обсуждения, как бы вам ни хотелось притянуть статейку к реальности и научной доказательности тут ноль целых ноль десятых. Развлекуха для масс.
А равно и все уважающие себя СМИ, сайты или агентства всегда указывают, что доверять данной статье не следует, ибо это пока лишь чьи-то левые выкладки высосанные из пальца. Что и сделало ТАСС, честно предупредив, что данные в статье могут не соответствовать действительности.
Поэтому вы можете верить во что угодно, хоть в бабу ягу и кощея, но у здравомыслящих людей в подобном случае доверия к источнику точно не будет.

"статья, о которой рассказывается в этой новости, представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно."©

[Хантер Баунти]

https://youtu.be/qmX6Hmrwd0E

[Серега ...]

https://youtu.be/qmX6Hmrwd0E

Интересно если омикрон переболеешь от дельты спасёт , или нет ? . А от омикрон ?

https://www.mk.ru/social/2022/02/02/immunit...oleyut-vse.html

[АндрейКамень]

     
Интересно  если омикрон переболеешь от дельты спасёт , или нет ? .  А от омикрон ? 

https://www.mk.ru/social/2022/02/02/immunit...oleyut-vse.html

Глупый вопрос врача, который в своих постах отвечает и дает советы...
Сам ни в теме , но потрендеть люблю

[Молотов]

Тут уже писал ранее, что переболел короной два дня дома, в больницу не ходил, лечился сам (тут в теме писал как) прививку не ставил. После болезни через месяц (в октябре 2021 года) сдал анализы методом ИФА.
По результатам были найдены BAU и антитела IgG, а "М" обнаружено не было, значит переболел.
Наслушавшись в последнее время по ТВ, что теперь коды будут давать при наличии антител на 6 месяцев без прививки (с даты сдачи анализов), и то, что со временем количество антител уменьшается, вчера снова сходил и сдал анализы. К своему удивлению узнал, что количество BAU увеличилось почти в три раза, также увеличилось количество антител IgG.
Нам же говорят, что со временем количество антител уменьшается...
Может оно (количество) уменьшается у людей ставивших прививку...
А у переболевших наоборот?
Не понимаю..., но универсальную прививку от всех типов короны ставить не хочу...
Так как не знаю, как мои антитела воспримут эту прививку..., ведь нам говорят, что цель универсальной прививки выработка антител в организме...
А если они (антитела) уже в достаточном количестве есть? Зачем тогда прививка?
Не понимаю...

Сообщение отредактировано Молотов: Feb 15 2022, 23:40

[Ketzalcoatle]

Тут уже писал ранее, что переболел короной два дня дома, в больницу не ходил, лечился сам (тут в теме писал как) прививку не ставил. После болезни через месяц (в октябре 2021 года) сдал анализы методом ИФА.
По результатам были найдены BAU и антитела IgG, а "М" обнаружено не было, значит переболел.
Наслушавшись в последнее время по ТВ, что теперь коды будут давать при наличии антител на 6 месяцев без прививки (с даты сдачи анализов), и то, что со временем количество антител уменьшается, вчера снова сходил и сдал анализы. К своему удивлению узнал, что количество BAU увеличилось почти в три раза, также увеличилось количество антител IgG.
Нам же говорят, что со временем количество антител уменьшается...
Может оно (количество) уменьшается у людей ставивших прививку...
А у переболевших наоборот?
Не понимаю..., но универсальную прививку от всех типов короны ставить не хочу...
Так как не знаю, как мои антитела воспримут эту прививку..., ведь нам говорят, что цель универсальной прививки выработка антител в организме...
А если они (антитела) уже в достаточном количестве есть? Зачем тогда прививка?
Не понимаю...

Если количество антител выросло, значит вы где-то опять "встретились" с вирусом, но не заметили этого - ранее полученный иммунитет сработал как надо.

[scandijinior]

Тут уже писал ранее, что переболел короной два дня дома, в больницу не ходил, лечился сам (тут в теме писал как) прививку не ставил. После болезни через месяц (в октябре 2021 года) сдал анализы методом ИФА.
По результатам были найдены BAU и антитела IgG, а "М" обнаружено не было, значит переболел.
Наслушавшись в последнее время по ТВ, что теперь коды будут давать при наличии антител на 6 месяцев без прививки (с даты сдачи анализов), и то, что со временем количество антител уменьшается, вчера снова сходил и сдал анализы. К своему удивлению узнал, что количество BAU увеличилось почти в три раза, также увеличилось количество антител IgG.
Нам же говорят, что со временем количество антител уменьшается...
Может оно (количество) уменьшается у людей ставивших прививку...
А у переболевших наоборот?
Не понимаю..., но универсальную прививку от всех типов короны ставить не хочу...
Так как не знаю, как мои антитела воспримут эту прививку..., ведь нам говорят, что цель универсальной прививки выработка антител в организме...
А если они (антитела) уже в достаточном количестве есть? Зачем тогда прививка?
Не понимаю...

После того как переболели IgG увеличивается достигая максимума примерно через месяц (три недели). Потом постепенное не большое снижение с выраженным "плато" к шестому месяцу, и только потом устойчивое снижение. Так, что у вас все правильно.

Так же возможен и вариант озвученный Ketzalcoatle

[scandijinior]

Вообще-то ещё вчера сканди давал именно эту ссыль в избе-флудильне, если вы не знаете или забыли.
И там же я уже давал первую же цитату оттуда
"Эта статья является препринтом и не прошла рецензирование [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить, и поэтому их не следует использовать для руководства клинической практикой."©
Никогда и никто в своих трудах не будет ссылаться на препринт нерецензированный. Так? Так. Это невозможно в научном мире, ибо это пока лишь домыслы и фантазии для обсуждения, как бы вам ни хотелось притянуть статейку к реальности и научной доказательности тут ноль целых ноль десятых. Развлекуха для масс.
А равно и все уважающие себя СМИ, сайты или агентства всегда указывают, что доверять данной статье не следует, ибо это пока лишь чьи-то левые выкладки высосанные из пальца. Что и сделало ТАСС, честно предупредив, что данные в статье могут не соответствовать действительности.
Поэтому вы можете верить во что угодно, хоть в бабу ягу и кощея, но у здравомыслящих людей в подобном случае доверия к источнику точно не будет.

"статья, о которой рассказывается в этой новости, представляет собой так называемый [b]препринт. Это означает, что [b]ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно."©

Запросто, могут ссылаться в других научных статьях по тематике и даже в диссертациях и.т.д.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 16 2022, 03:09

[Молотов]

После того как переболели IgG увеличивается достигая максимума примерно через месяц (три недели). Потом постепенное не большое снижение с выраженным "плато" к шестому месяцу, и только потом устойчивое снижение. Так, что у вас все правильно.

Так же возможен и вариант озвученный Ketzalcoatle

Вижу некоторые противоречия в ответах.
Тогда получается, что пока вирус циркулирует в определенном социуме (грубо среди населения России), хочешь не хочешь будешь с ним встречаться. В этом случае имунка человека (при наличии у него антител) дает нужный ответ (повышая антитела в организме не давая тем самым этому человеку заболеть)... Количество встреч конкретного человека с вирусом просчитать невозможно, однако, думаю, возможно отследить случаи поднятия количества антител в организме (никто и нигде не говорил, что поднятие антител происходит только один раз) и сделать выводы о количестве "встреч с вирусом". Тогда получается, что эта музыка будет вечной, пока ходит этот вирус среди людей..., а повторная вакцинация нужна исключительно только тем людям, которые полгода никуда не ходили, антител не имеют, с вирусом не встречались, а жили как затворники полгода в полной изоляции (типа как космонавтов в космосе)... Тогда зачем прививки людям у которых есть антитела? Ведь количество антител при встрече с вирусом и так увеличивается без всяких прививок... Мутно все это...
Печально, что обследования (на наличие антител) перед прививками не проводятся...

Сообщение отредактировано Молотов: Feb 16 2022, 07:28

[Серега ...]

Глупый вопрос врача, который в своих постах отвечает и дает советы...
Сам ни в теме , но потрендеть люблю

https://youtu.be/qmX6Hmrwd0E
https://www.mk.ru/social/2022/02/02/immunit...oleyut-vse.html

"Сам ни в теме , но потрендеть люблю"
Вот с этого места можно по подробней это оком ?
прочтите статью
Там тоже всё со словами можа так, а можа этак , а по сути
Тоже не хрена не знают
https://life.ru/p/1471763?utm_referrer=http...Fzen.yandex.com
но это есть .
Ей как неврологу
"Мне, как неврологу, кажется, что есть что-то общее с эпидемией летаргического энцефалита, которая была больше 100 лет назад. Это нарушение сна и бодрствования, нарушение терморегуляции, эмоциональные нарушения", — отметила эксперт.

Медики повально лекарством от глистов лечатся , а Вы хотите тут сказать что кто то что то знает .
п. С . в тырнете полно статей которые пишут все кому не лениво , посты пере посты лишь бы рекламу продать .

Сообщение отредактировано Серега ...: Feb 16 2022, 08:32

[Серега ...]

Вижу некоторые противоречия в ответах.
Тогда получается, что пока вирус циркулирует в определенном социуме (грубо среди населения России), хочешь не хочешь будешь с ним встречаться. В этом случае имунка человека (при наличии у него антител) дает нужный ответ (повышая антитела в организме не давая тем самым этому человеку заболеть)... Количество встреч конкретного человека с вирусом просчитать невозможно, однако, думаю, возможно отследить случаи поднятия количества антител в организме (никто и нигде не говорил, что поднятие антител происходит только один раз) и сделать выводы о количестве "встреч с вирусом". Тогда получается, что эта музыка будет вечной, пока ходит этот вирус среди людей..., а повторная вакцинация нужна исключительно только тем людям, которые полгода никуда не ходили, антител не имеют, с вирусом не встречались, а жили как затворники полгода в полной изоляции (типа как космонавтов в космосе)... Тогда зачем прививки людям у которых есть антитела? Ведь количество антител при встрече с вирусом и так увеличивается без всяких прививок... Мутно все это...
Печально, что обследования (на наличие антител) перед прививками не проводятся...

Есть такое , например медики постоянно в контакте и как бы титры антител пляшут .
Но омекрошей заболеют все . Правда чаще легко болеет молодёжь , а вот старики по разному .
П .с .
Дельта тоже сейчас рубит , у меня коллега с 50 % поражения попал , хотя долго не болел , вообще не знаю болел он раньше , по моему нет . Здоровый крепкий мужик .

Сообщение отредактировано Серега ...: Feb 16 2022, 09:02