Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[sustanon]

Что же так? Я вот если сидел дома - мне прививка эта не упёрлась никуда.
Да и сейчас не планирую ревакцинацию делать - не верю в это. Что это за вакцина такая которая не гарантирует полную безопасность и защиту, а значит что-то не договаривают.

Полную безопасность не может гарантировать ни что и ни кто.
Но данный случай определенно попахивает мошенничеством, причем, в особо крупных масштабах.

[sustanon]

перевоспитать или уничтожить.

не выйдет. все это уже много раз было. в итоге, как правило, перевоспитатели и уничтожатели, а так же, члены их рода и общества, лишались жизней, свободы и имущества. потом новые правители тоже начинали перевоспитывать и уничтожать и в итоге тоже лишались жизней...и так по кругу.

[scandijinior]

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext
«29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.
Главные выводы статьи:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.»
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью)".

Вы хоть статью прочтите... До конца...там авторский вывод имеется, а не ОБС...

Прямая цитата без купюр.

"Наши результаты помогают объяснить, как и почему дельта-вариант передается так эффективно в популяциях с высоким охватом вакцинами. Хотя существующие вакцины остаются эффективными для предотвращения тяжелых заболеваний и смертей от COVID-19, наши результаты показывают, что одной вакцинации недостаточно для предотвращения всей передачи дельта-варианта в домашних условиях, где воздействие близко и продолжительно. Повышение иммунитета населения с помощью усилительных программ и вакцинации подростков поможет усилить в настоящее время ограниченное влияние вакцинации на передачу инфекции, но наш анализ показывает, что прямая защита лиц, подверженных риску тяжелых исходов, с помощью вакцинации и немедикаментозных вмешательств, будет по-прежнему занимать центральное место в сдерживании бремени болезней, вызванных дельта-вариантом." (с) The lancet

Можете и сами перевести.

"Our findings help to explain how and why the delta variant is being transmitted so effectively in populations with high vaccine coverage. Although current vaccines remain effective at preventing severe disease and deaths from COVID-19, our findings suggest that vaccination alone is not sufficient to prevent all transmission of the delta variant in the household setting, where exposure is close and prolonged. Increasing population immunity via booster programmes and vaccination of teenagers will help to increase the currently limited effect of vaccination on transmission, but our analysis suggests that direct protection of individuals at risk of severe outcomes, via vaccination and non-pharmacological interventions, will remain central to containing the burden of disease caused by the delta variant." (с) The lancet

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 4 2021, 02:46

[Гил]

Вы хоть статью прочтите...     До конца...там авторский вывод имеется, а не ОБС...

Прямая цитата без купюр.

"Наши результаты помогают объяснить, как и почему дельта-вариант передается так эффективно в популяциях с высоким охватом вакцинами. Хотя существующие вакцины остаются эффективными для предотвращения тяжелых заболеваний и смертей от COVID-19, наши результаты показывают, что одной вакцинации недостаточно для предотвращения всей передачи дельта-варианта в домашних условиях, где воздействие близко и продолжительно. Повышение иммунитета населения с помощью усилительных программ и вакцинации подростков поможет усилить в настоящее время ограниченное влияние вакцинации на передачу инфекции, но наш анализ показывает, что прямая защита лиц, подверженных риску тяжелых исходов, с помощью вакцинации и немедикаментозных вмешательств, будет по-прежнему занимать центральное место в сдерживании бремени болезней, вызванных дельта-вариантом." (с) The lancet

Можете и сами перевести.

"Our findings help to explain how and why the delta variant is being transmitted so effectively in populations with high vaccine coverage. Although current vaccines remain effective at preventing severe disease and deaths from COVID-19, our findings suggest that vaccination alone is not sufficient to prevent all transmission of the delta variant in the household setting, where exposure is close and prolonged. Increasing population immunity via booster programmes and vaccination of teenagers will help to increase the currently limited effect of vaccination on transmission, but our analysis suggests that direct protection of individuals at risk of severe outcomes, via vaccination and non-pharmacological interventions, will remain central to containing the burden of disease caused by the delta variant." (с) The lancet

Да эти ребята каждый день почти приводят этот кусок статьи,на войне - как на войне...
ЗЫ:без выделенного жирным,разумеется.

Сообщение отредактировано Гил: Dec 4 2021, 02:49

[scandijinior]

Да эти ребята каждый день почти приводят этот кусок статьи,на войне - как на войне...
ЗЫ:без выделенного жирным,разумеется.

Дык, они статью-то не читают...что рыбке брякнули (в определенных местах), она понесла разносить.

[scandijinior]

Угадайте страну....

"Посещать общественные учреждения в желтом уровне эпидемиологической безопасности смогут только те, кто получил по крайней мере одну дозу прививки против COVID-19 и имеет соответствующий документ: желтый COVID-сертификат или справку формы о63-О.

Как и ранее, для посещения общественных заведений можно будет использовать отрицательный тест (действие 72 часа), или COVID-сертификат о выздоровлении.

Для работы и посещения общественных учреждений в "красной" зоне подойдет только документ о получении полного курса вакцинации, отрицательный тест или сертификат о выздоровлении.

Также будет уменьшен срок действия желтых COVID-сертификатов с 120 дней до 30 дней." (с)

Кто то тут не давно о свободах там, по не знанию, рассуждал...и строил на этом свои теории.

[Гил]

Угадайте страну....

"Посещать общественные учреждения в желтом уровне эпидемиологической безопасности смогут только те, кто получил по крайней мере одну дозу прививки против COVID-19 и имеет соответствующий документ: желтый COVID-сертификат или справку формы о63-О.

Как и ранее, для посещения общественных заведений можно будет использовать отрицательный тест (действие 72 часа), или COVID-сертификат о выздоровлении.

Для работы и посещения общественных учреждений в "красной" зоне подойдет только документ о получении полного курса вакцинации, отрицательный тест или сертификат о выздоровлении.

Также будет уменьшен срок действия желтых COVID-сертификатов с 120 дней до 30 дней." (с)

Кто то тут не давно о свободах там, по не знанию, рассуждал...и строил на этом свои теории.

Желтые...Красные зоны - неправильно это.Нужно выдавать желтые и красные штаны
и ку два раза делать заставить не привитых перед привитыми.

[сусликан]

Поживём, увидим.
Есть надежда на постепенное угасание агрессии КВ ввиду его мутаций.
Если люди станут его легко переносить, то на хрена ревакцинации.
А пока в тренде похоронный бизнес, будем спасаться вакцинацией.

За время моего нахождения в теме, никто из моих знакомых, не умер от короновируса, выше писал, что переносили легко, так же в моем районе, никто не умер от этой болячки, а это сотни людей. Может у вас какой-то другой короновирус?

[силвер]

С интересом прочитал напряженную дискуссию что хорошо и что очень плохо по КВ.
Сделал вывод о том, что здесь есть люди реально верящие с силу прививки. До этого момента видел только сотрудников фабрике троллей, которые за 60 р/мес будут писать на любую заданную тему.
На самом деле, еще ситуация нормальная. Люди долго понимают что происходит, еще дольше то, что будет происходить, но когда мы осознаем будущее, которое нам уготовано возникает твердая уверенность в себе. Ситуация нас объединяет.
Опять же не призываю ни к чему. Просто задумайтесь.

[org]

Попробую повернуть тему. Я тут высказал определенные предположения по поводу вакцинации. Но внятных обоснований обратного так и не услышал. Повторю еще раз:

1) есть серьезное заболевание, уносящее жизни людей
2) есть средство, которое уменьшает возможность людей "уйти в лучший мир"
3) побочные эффекты этого средства гораздо менее опасны, по сравнению с заболеванием.

Почему же не прививаются?
Добровольно хотим.
Забавно. А медицина вообще построена на "насилии". Т.к. решения принимаете не вы, а специально обученный человек. И он за эти решения несет ответственность.
Я не видел ни одного идиота, кто бы при диагнозе "О.аппендицит" начал бы говорить: не дам "резать", у меня вон соседку/знакомую/родственницу оперировали по поводу аппендицита. так она умерла. Ни одного (разумеется трезвого и психически здорового). Что так то? При полостной операции "чипировать" человека , находящегося в бессознательном состоянии - как "два пальца...". Зашьют полость и гадай, что там осталось     
Или пример с бешенством. Нет таких дураков, которые бы при укусе бешеного животного, отказались бы от вакцинации (да,да это тоже вакцинация)
Дык что не так с вакцинацией от КВ?
Мы не знаем состав вакцины, мы не верим что за 10 дней можно создать вакцину.
Ну во-первых: вакцина создается не месяц и не два.
во-вторых: современные технологии позволяют создавать вакцины за более короткий срок
в-третьих: вы, один черт, не знаете процесс аппендэктомии, но от нее не отказываетесь.

Еще одно забавное утверждение: на нас зарабатывают.
Ну во первых: да, и вакцинация здесь 1/10000000000 часть того, что на вас зарабатывают (есть много других способов сравнительно честного отъема денег).
во-вторых: вы ничего за это не платите.

Мы не знаем как это отразится в дальнейшем на нашем организме.
Ну во-первых: информации о вакцинах гораздо больше и наблюдают за эффектами от нее гораздо тщательнее чем, например за продуктами.
во-вторых: нет предпосылок для того что бы так думать, т.к. вакцинация проводится с 18 века.

[jagd]

Мы не знаем как это отразится в дальнейшем на нашем организме.
Ну во-первых: информации о вакцинах гораздо больше и наблюдают за эффектами от нее гораздо тщательнее чем, например за продуктами.
во-вторых: нет предпосылок для того что бы так думать, т.к. вакцинация проводится с 18 века.

как же нет?
что эта за вакцина такая которую надо раз в полгода колоть и причем тут 18 век

[org]

как же нет?
что эта за вакцина такая которую надо раз в полгода колоть и причем тут 18 век

Какой возбудитель, такая и вакцина.
Да и сертификат прививочный действует год.

[Neolit]

Вы хоть статью прочтите...     До конца...там авторский вывод имеется, а не ОБС...

Прямая цитата без купюр.

"Наши результаты помогают объяснить, как и почему дельта-вариант передается так эффективно в популяциях с высоким охватом вакцинами. Хотя существующие вакцины остаются эффективными для предотвращения тяжелых заболеваний и смертей от COVID-19, наши результаты показывают, что одной вакцинации недостаточно для предотвращения всей передачи дельта-варианта в домашних условиях, где воздействие близко и продолжительно. Повышение иммунитета населения с помощью усилительных программ и вакцинации подростков поможет усилить в настоящее время ограниченное влияние вакцинации на передачу инфекции, но наш анализ показывает, что прямая защита лиц, подверженных риску тяжелых исходов, с помощью вакцинации и немедикаментозных вмешательств, будет по-прежнему занимать центральное место в сдерживании бремени болезней, вызванных дельта-вариантом." (с) The lancet

А выделенное синим типа и не заметили

[sustanon]

Попробую повернуть тему. Я тут высказал определенные предположения по поводу вакцинации. Но внятных обоснований обратного так и не услышал. Повторю еще раз:

1) есть серьезное заболевание, уносящее жизни людей
2) есть средство, которое уменьшает возможность людей "уйти в лучший мир"
3) побочные эффекты этого средства гораздо менее опасны, по сравнению с заболеванием.

Почему же не прививаются?
Добровольно хотим.
Забавно. А медицина вообще построена на "насилии". Т.к. решения принимаете не вы, а специально обученный человек. И он за эти решения несет ответственность.
Я не видел ни одного идиота, кто бы при диагнозе "О.аппендицит" начал бы говорить: не дам "резать", у меня вон соседку/знакомую/родственницу оперировали по поводу аппендицита. так она умерла. Ни одного (разумеется трезвого и психически здорового). Что так то? При полостной операции "чипировать" человека , находящегося в бессознательном состоянии - как "два пальца...". Зашьют полость и гадай, что там осталось     
Или пример с бешенством. Нет таких дураков, которые бы при укусе бешеного животного, отказались бы от вакцинации (да,да это тоже вакцинация)
Дык что не так с вакцинацией от КВ?
Мы не знаем состав вакцины, мы не верим что за 10 дней можно создать вакцину.
Ну во-первых: вакцина создается не месяц и не два.
во-вторых: современные технологии позволяют создавать вакцины за более короткий срок
в-третьих: вы, один черт, не знаете процесс аппендэктомии, но от нее не отказываетесь.

Еще одно забавное утверждение: на нас зарабатывают.
Ну во первых: да, и вакцинация здесь 1/10000000000 часть того, что на вас зарабатывают (есть много других способов сравнительно честного отъема денег).
во-вторых: вы ничего за это не платите.

Мы не знаем как это отразится в дальнейшем на нашем организме.
Ну во-первых: информации о вакцинах гораздо больше и наблюдают за эффектами от нее гораздо тщательнее чем, например за продуктами.
во-вторых: нет предпосылок для того что бы так думать, т.к. вакцинация проводится с 18 века.

Видите ли, в чем дело...Вы задаете вопросы, будто являетесь неразумным ребенком. Сейчас я вам всё объясню. Возьмем, к примеру, РФ. Методы, которыми проводится принудительная вакцинация, являются фашистскими и приводят к сегрегации людей, нарушая при этом Конституцию, Уголовный Кодекс и множество других федеральных законов. Что, в свою очередь, является подрывом основ государственного строя и национальной безопасности страны и прямо подпадает под действие главы 29 УК РФ. Понимаете? То, что сейчас происходит в РФ является уголовным преступлением, особо опасным преступлением против государства, так говорит юриспруденция. А вы, к примеру, сейчас выступаете в роли соучастника государственного преступления, раз ведете пропаганду данного преступного деяния.
Все в обществе регулируется законами, как вы не понимаете? Даже нарушение законов можно делать в соответствии с законом. Все же давно и надежно предусмотрено, неужели не ясно?
Вот, поглядите и больше не задавайте глупых вопросов -
30 мая 2001 года N 3-ФКЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ
Одобрен Государственной Думой 26 апреля 2001 года Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31866/

Пусть вводят ЧП или ЧС и поступают строго в соответствии с законом. А не на основании хотелок всяких там Гинцбургов, Голиковых, Собяниных, кучки губернаторишек и мэриков и всяких разных других председателей колхозов и поселковых советов.
А если не вводят, значит все это незаконно и является преступлением, в котором честные и законопослушные граждане участвовать не хотят.
Так понятно?

[sustanon]

Сейчас в стране (говорю пока за РФ) происходит правовой беспредел.
Что такое правовой беспредел?
Пренебрежение утвержденными в законодательном порядке правовыми нормами со стороны органов государственной власти, прямое предназначение которых эти нормы выполнять.
Правовой беспредел сводит в нулю понятие "государство", как таковое. Что может привести к гораздо более страшным последствиям, нежели эпидемия.
Все можно сделать законно, не дискредитируя государство в глазах общества.
Для этого достаточно просто объявить ЧП или ЧС.

[sustanon]

Вот смотрите, как интересно.
Армию уже освобождают от ку ар кодов.
А в прошлый локдаун, когда все в Москве и Области были вынуждены иметь ку ар код для выхода из дома, для силовиков и чиновников никакие ку ар коды были не нужны.
Уверен, сейчас, если Госдума примет закон о ку ар кодах, будет то же самое - появятся касты неприкосновенных из силовиков и чиновников, для которых коды будут не нужны.
То есть, следить и контролировать нужно лишь лохторат. Считать, чтобы и копейки от господ не спрятали. А самих господ даже в записях Росреестра не найти, они там под другими фамилиями или вообще удалены, дабы никто из неправедно нажитых богатств не увидел.

[org]

Видите ли, в чем дело...Вы задаете вопросы, будто являетесь неразумным ребенком. Сейчас я вам всё объясню. Возьмем, к примеру, РФ. Методы, которыми проводится принудительная вакцинация, являются фашистскими и приводят к сегрегации людей, нарушая при этом Конституцию, Уголовный Кодекс и множество других федеральных законов. Что, в свою очередь, является подрывом основ государственного строя и национальной безопасности страны и прямо подпадает под действие главы 29 УК РФ. Понимаете? То, что сейчас происходит в РФ является уголовным преступлением, особо опасным преступлением против государства, так говорит юриспруденция. А вы, к примеру, сейчас выступаете в роли соучастника государственного преступления, раз ведете пропаганду данного преступного деяния.
Все в обществе регулируется законами, как вы не понимаете? Даже нарушение законов можно делать в соответствии с законом. Все же давно и надежно предусмотрено, неужели не ясно?
Вот, поглядите и больше не задавайте глупых вопросов -
30 мая 2001 года N 3-ФКЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ
Одобрен Государственной Думой 26 апреля 2001 года Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31866/

Пусть вводят ЧП или ЧС и поступают строго в соответствии с законом. А не на основании хотелок всяких там Гинцбургов, Голиковых, Собяниных, кучки губернаторишек и мэриков и всяких разных других председателей колхозов и поселковых советов.
А если не вводят, значит все это незаконно и является преступлением, в котором честные и законопослушные граждане участвовать не хотят.
Так понятно?

Вы не опровергли ни одно из моих утверждений.
Ну а на ваше нытье про Закон и прочее хорошо ответил тов. Бендер: "обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ"

[hittwow]

Тема свелась с дискуссии агитаторв за вакцину с несогласными.
Я понимаю тех, кто не хочет участвовать в эксперименте с непонятным для жизни исходом.
Но вот никак не пойму сторонников всеобщего иглоукалывания.
Вы же укололись - значит не заболеете и не умрете уж точно.
Так оставьте в покое людей, не разделяющих Вашу точку зрения!
Не хочу думать что Ваша задача уколоть почти всех, тем самым сильно сократить численность населения. Но то как Вы ведете общение показывает, что именно это и есть цель..
А кто все-таки выживет - оцифровать, сделать послушным рабом.

Вы напоминаете одну известную блондинку, которая на вопрос какова вероятность встретить на улице динозавра, отвечает 50 на 50 либо встречу либо нет.
В отличии от нее вы на 100 % уверены что точно не заболеете ковидом и прививаться в любом случае не будете.
На месте властей, я поступил крайне просто - не хочешь прививаться пожалуйста,просто подпиши бумагу я не прививаюсь по принципиальным соображениями добровольно и в случае тяжёлого течения болезни и попадании на лечение в стационар обязуюсь оплатить стоимость лечения (на данный момент около 200 тысячь в день).
Это нисколько не ущемляет ваши принципы и веру в свой крепкий незамутненный прививками иммунитет. Ну и как в приводимой в пример медицины в Голландии человек должен сам оплачивать свои риски ( из собственного кармана).
Все по чесноку - никто никого не принуждает и за свои риски из-за нежелания прививаться вы платите сами. Все по чесноку прямо как у них на западе!

[roykin]

Вы напоминаете одну известную блондинку, которая на вопрос какова вероятность встретить на улице динозавра, отвечает 50 на 50 либо встречу либо нет.
В отличии от нее вы на 100 % уверены что точно не заболеете ковидом и прививаться в любом случае не будете.
На месте властей, я поступил крайне просто - не хочешь прививаться пожалуйста,просто подпиши бумагу я не прививаюсь по принципиальным соображениями добровольно и в случае тяжёлого течения болезни и попадании на лечение в стационар обязуюсь оплатить стоимость лечения (на данный момент около 200 тысячь в день).
Это нисколько не ущемляет ваши принципы и веру в свой крепкий незамутненный прививками иммунитет. Ну и как в приводимой в пример медицины в Голландии человек должен сам оплачивать свои риски ( из собственного кармана).
Все по чесноку - никто никого не принуждает и за свои риски из-за нежелания прививаться вы платите сами. Все по чесноку прямо как у них на западе!

Неа.. А почему? Подумайте сами. В теме об этом было, если что, и неоднократно, от разных людей.

[org]

Вы напоминаете одну известную блондинку, которая на вопрос какова вероятность встретить на улице динозавра, отвечает 50 на 50 либо встречу либо нет.
В отличии от нее вы на 100 % уверены что точно не заболеете ковидом и прививаться в любом случае не будете.
На месте властей, я поступил крайне просто - не хочешь прививаться пожалуйста,просто подпиши бумагу я не прививаюсь по принципиальным соображениями добровольно и в случае тяжёлого течения болезни и попадании на лечение в стационар обязуюсь оплатить стоимость лечения (на данный момент около 200 тысячь в день).
Это нисколько не ущемляет ваши принципы и веру в свой крепкий незамутненный прививками иммунитет. Ну и как в приводимой в пример медицины в Голландии человек должен сам оплачивать свои риски ( из собственного кармана).
Все по чесноку - никто никого не принуждает и за свои риски из-за нежелания прививаться вы платите сами. Все по чесноку прямо как у них на западе!

Мысль верная, но сейчас начнутся визги про фашизм и сегрегацию.