Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[канси]

У вас опять бессмысленное многобуквие.
Вакцина то при чем? На эволюционный отбор влияет огромное количество факторов и вакцина это одна стомиллионная часть этого влияния.

Не...всегда есть не более двух-трёх ключевых а зачастую даже всего один фактор отбора возвышающийся над всеми остальными как Эверест над болотными кочками. Ну то есть, формально, "поднимая руку Вы отклоняете Луну с её пути" - но при расчёте траектории полёта к Луне Ваши телодвижения учтены не будут, можете не сомневаться.
..........................
Так что вакцина, а точнее, массовая (!) вакцинация огромного (миллионы, миллиарды) стада человекообразных cлабыми (!) вакцинами - это значимый фактор эволюционного отбора для разнообразного вирья, лично у меня в этом нет никаких сомнений.

[org]

Вот как вас понимать: то вирус не бактерии, то разницы нет.

...
Вирус не бактерия, у него нет метаболизма...

...Принципиальной разницы между вирусами и бактериями в плане эволюции под давлением факторов отбора, по Дарвину (наследственность, изменчивость, отбор) нет, ..

[org]

Не...всегда есть не более двух-трёх ключевых а зачастую даже всего один фактор отбора возвышающийся над всеми остальными как Эверест над болотными кочками.  Ну то есть, формально, "поднимая руку Вы отклоняете Луну с её пути" - но при расчёте траектории полёта к Луне Ваши телодвижения учтены не будут, можете не сомневаться.
..........................
Так что вакцина, а точнее, массовая (!) вакцинация огромного (миллионы, миллиарды) стада человекообразных cлабыми (!) вакцинами - это значимый фактор эволюционного отбора для разнообразного вирья, лично у мтеня в этом нет никаких сомнений.

Вы можете фантазировать сколько угодно. Это ваше конституционные право. Хорошо что с реальностью ваши фантазии не имеют ничего общего.

[zamok]

Интересная статья вот только вот такое там зачем написали ? Специалисты из красной зоны я так понял .
" В то же время, заболеваемость и летальность от коронавируса крайне низки: на 14.05.2021 г (то есть заполтора года в мире с населением 7,83 миллиарда человек) заболело 161 млн человек [79],летальность заболевания - менее 0,03 % "
То есть цифры явно не точные по причине , что не все обратились за мед помощью и были подтверждены .Да и ведь людей лечили , а если бы не лечили показатели были бы совсем другие .

При тяжёлом течение инфекции, ковид-скептики,с лапшой на ушах,лечится тоже будут по советам этих гомеопатов?
https://coronafake.ru/fakes/ekspertnoe-zakl...kcinam-covid-19
https://www.google.com/search?q=%D0%95%D0%B...mobile&ie=UTF-8
https://www.google.com/search?q=%D0%9D%D0%B...mobile&ie=UTF-8

[канси]

При тяжёлом течение инфекции, ковид-скептики,с лапшой на ушах,лечится тоже будут по советам этих гомеопатов?
.........

Вероятность тяжёлого течения инфекции вируса ковидлы ничтожна. Это не клещевой энцефалит, эндемичный, восточно-сибирский-дальневосточный. Летальность у вируса ковидлы вообще мизерная, три сотых процента. У среднестатистического начинающего бэйсера вероятность убраться на каждом прыге в сотни раз больше - однако люди прыгают только в путь. Хорош людей пугать, людей ан масс не знакомых с теорвером в объёме совецкого техвуза. Выше цифры от экспертов. За полтора года в мире заболело ковидлой всего несколько процентов людей, из них умерло три сотых процента.

[sustanon]

Вы можете фантазировать сколько угодно.  Это ваше конституционные право. Хорошо что с реальностью ваши фантазии не имеют ничего общего.

А вы можете с уверенностью сказать, что имеете достаточное представление о реальности, особенно, если эта реальность еще совершенно не изучена, а сами не имеете никакого отношения к данной реальности и не являетесь ее разработчиком?

Как вы относитесь к вот такой реальности, к примеру? -
Авторитетный научный медицинский журнал Lancet 13 сентября 2021 года опубликовал статью, в которой авторы призвали отказаться от ревакцинации. Статья произвела эффект разорвавшейся бомбы. Потому что её авторы не абы кто. С одной стороны, это сотрудники "Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов" (U.S. Food and Drug Administration, FDA). Без разрешения FDA ни один продукт питания и ни одно лекарство не может попасть на полки американских магазинов и аптек. Авторитет FDA настолько высок, что к его мнению прислушиваются во всём мире. С другой стороны, это эксперты "Всемирной организации здравоохранения" (ВОЗ). ВОЗ является высшей инстанцией в области медицины. В общем, авторы – круче некуда. И они в своей совместной статье рекомендуют отказаться от повторной вакцинации от Covid-19. Разумеется, после выхода статьи резко упали котировки акций производителей вакцин.

Какова вероятность побочных эффектов и смерти после вакцины от Covid-19?

Авторы говорят о том, что риски повторной вакцинации могут во многих случаях превысить возможную пользу. О каких рисках идёт речь?

Частично это стало понятно после заседания консультативной группы "Центра оценки и исследований биологических препаратов" (Center for Biologics Evaluation and Research) FDA 18 сентября 2021 года, когда эта группа проголосовала против (16 голосов "против" и 2 голоса "за") предоставления третьей дозы вакцины Pfizer/BioNTech людям младше 65 лет. Специалисты заявили, что у мужчин в возрасте младше 40 лет риск получить миокардит или перикардит после вакцинации вакцинами мРНК (Pfizer/BioNTech и Moderna) выше, чем риск заболеть Covid-19.

На самом деле, возрастные рамки гораздо уже. По данным "Системы сообщений о неблагоприятных последствиях вакцинации" (Vaccine Adverse Reporting System – VAERS), миокардитом или перикардитом после вакцинации гораздо чаще заболевают молодые мужчины в возрасте 16-24 года (смотри график "Preliminary reports of myocarditis/pericarditis to VAERS after mRNA Covid-19 vaccination by age and dose number"). Это означает, что для молодёжи лекарство от болезни страшнее самой болезни.

Но это ещё не все опасности, что поджидают вакцинированных. Американский центр по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) на своём сайте подробно рассказывает о всех выявленных на сегодня серьёзных побочных эффектах вакцинации от китайского коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего заболевание Covid-19. Какие серьёзные побочные эффекты встречаются после вакцинации от Covid-19, и насколько они редки? Перечислю их в той же последовательности, что и на сайте CDC.
http://xn--80aesfpfapfkv.ru-an.info/%d0%bd...b7%d0%bd%d1%8c/

[Серега ...]

Вероятность тяжёлого течения инфекции вируса ковидлы ничтожна. Это не клещевой энцефалит, эндемичный, восточно-сибирский-дальневосточный. Летальность у вируса ковидлы вообще мизерная, три сотых процента. У среднестатистического начинающего бэйсера вероятность убраться на каждом прыге в сотни раз больше - однако люди прыгают только в путь. Хорош людей пугать, людей ан масс не знакомых с теорвером в объёме совецкого техвуза. Выше цифры от экспертов.  За полтора года в мире заболело ковидлой всего несколько процентов людей, из них умерло три сотых процента.

Каких экспертов ? пусть лицензию покажут , а за весь мир знать это вообще из разряда фантастики .

[sustanon]

Вы соврали, когда написали, что "Это не рассуждения Джонса - это рассуждения вообще всего научного сообщества".
Не стоит ваши измышлений выдавать за некую аксиому  "известную давно".
Вакцины, любые эффективные или нет, не влияют на вирус напрямую. Следовательно обвинять их в новых мутациях крайне глупо.

Ну, то есть аргументов, кроме бессильных и банальных выкриков в толпу - "вы фсё врете" и "это бред", я так понимаю, не будет?
Ну что ж , вполне себе ожидаемо.

На самом деле, все не так, как вы пытаетесь представить форуму или как думаете на самом дел.
Всё немного иначе.)
Ученым давно известно, что опасные мутации возникают среди вакцинированных.
Да это ведь и логично, правда? Возбудитель подвержен эволюции и мутирует в борьбе за существование и размножение. Природу ведь не обманешь, она все-равно свое возьмет. Какой смысл возбудителю мутировать, если он не встречает сопротивления своей экспансии?
Он мутирует под воздействием работы природного или искусственного иммунитета. А искусственный иммунитет создается при помощи вакцины или сыворотки.
А вы пишете, что из из-за вакцинации возбудители не мутируют. То есть, пишете вещи не только антинаучные, но и не логичные.
Вы определенно либо заблуждаетесь сами, либо пытаетесь ввести в заблуждение окружающих.

[sustanon]

"13 октября 2021 года на израильском информационном ресурсе Pulce of Israel вышло интервью эпидемиолога из Йельского Университета Харви Риша, которое называется «Обязательная вакцинация: вакцинированные — не вакцинированные. Кто кого должен бояться».

Журналист спросил Риша, существует ли какая-либо эпидемиологическая информация, которая бы доказывали позицию, что всем стоит бояться не вакцинированных. То есть, чтобы вакцинированные боялись не вакцинированных.

«Нет, я бы сказал наоборот, не вакцинированным стоит бояться вакцинированных. Они также инфицируемые. Более того, возможно даже боле инфицируемы. Хорошо известно, что привитые люди производят мутантный штамм, а не непривитые. Извращение представления медицинского сообщества, которое говорит, что не вакцинированные люди порождают мутантные штаммы абсолютно лживо, все с точностью до наоборот. Известно уже сто лет, что привитые более склонны к порождению мутантных штаммов», — ответил Риш."

Научному сообществу вместе с Харви Ришем это известно уже 100 лет.
Теперь они доводят эти знания до форумчанина org, позиционирующего себя врачом. Пусть теперь и камрад org приобщится к сокровенным научным знаниям.)))

[канси]

Дёрнуто из комментов в блоге небезызвестного питерского интеллектуала известного под погонялом Эль Мюрид:

Вот нежданчик то. Новый супер-пупер-злобный штамм обнаружился у... вакцинированных?
Все четыре путешественника, у которых был обнаружен новый штамм коронавируса в Ботсване (уже названный «омикрон»), были полностью вакцинированы, сообщила целевая рабочая группа по COVID-19 президента Ботсваны 25 ноября в пресс-релизе.
https://tandava.livejournal.com/1536175.html
Замбия, Габон, Малави, Руанда, Кения, Эфиопия, Конго, Ангола — сколько бы тестов не делали, остаются в конце списка смертей на 1 млн человек. Скорость вакцинации здесь, как и ожидается, очень низкая — пока что привились меньше 7% населения, против европейских 57% и южноамериканских 56%.
На этой неделе в Зимбабве было зарегистрировано всего 33 новых случая COVID-19 и ноль смертей. ВОЗ показывают, что с июля число инфекций на континенте снижается.
Когда коронавирус появился впервые, ВОЗ боялись, что пандемия охватит всю Африку, и убьет миллионы людей. Здесь нет ИВЛ, нет нормальных условий. Система здравоохранения совершенно не готова к удару. Но прогнозируемого катастрофического сценария не случилось.
Вафаа Эль-Садр, зав. каф. глобального здравоохранения Колумбийского универ., говорит:
В Африке происходит что-то загадочное, что ставит в тупик ученых. Там нет вакцин и ресурсов для борьбы с вирусом, которые есть в Европе и США, но каким-то образом они, похоже, справляются с этим лучше.

[sustanon]

Хочу уточнить. Вакцинироваться, это правильно. Вакцина, даже такая...экспериментальная, должна помочь справиться с распространением инфекции. Но проводить вакцинацию нужно на добровольной основе и нужно нести ответственность за негативные последствия, коих может быть весьма немало. И уж точно ради вакцинации не стоит насаждать фашистский режим, разрушать институт государственности и экономику, подвергать страны риску революций и гражданских войн.

[канси]

Каких  экспертов ? пусть лицензию покажут , а за весь мир знать это вообще из разряда фантастики .

Там всё есть - звания, регалии. За весь мир знать, это вообще из разряда умения работать с источниками информации, не более. Они есть, и профильным специалистам (экспертам) прекрасно известны. Короче, весь этот горький катаклизм ковидобесия судя по мнению экспертов, к медицине не имеет ни малейшего отношения. Раздули из мухи слона и пугают той мухой слаборазвитую ментально часть популяции.

[Серега ...]

Там всё есть - звания, регалии. За весь мир знать, это вообще из разряда умения работать с источниками информации, не более.  Они есть, и профильным специалистам (экспертам) прекрасно известны.  Короче, весь этот горький катаклизм ковидобесия судя по мнению экспертов, к медицине не имеет ни малейшего отношения. Раздули из мухи слона и пугают той мухой слаборазвитую ментально часть популяции. 

Как то у меня знакомых поубавилось за это время , умерли они и не без помощи ковида , а могли бы ещё жить . А бумага она всё стерпит, читайте за весь мир .

[sustanon]

Короче, то что сейчас происходит, это уже не медицина а чистая, ничем не замутнённая ветеринария.  И если загоняемое на регулярное шприцевание человекобыдло не поднимет на рога "вакцинаторов" то...
Эта музыка будет вечной 

Кстати, ветеринария не так уж сильно отличается от медицины. В принципе, строение организмов животных и человека во многом весьма схожи, состав органов и тканей тоже.
Многие ветеринары в прошлом были врачами - например известный на всю Москву и Московскую область знаменитый доктор Ерёмин, руководитель "клиники доктора Ерёмина". Есть еще много известных ветеринаров, ранее занимающихся медициной. О ветеринарах, в последствие ставших "человеческими" врачами мне, правда, не известно.
Да и вакцины от коронавирусов начали создавать именно для ветеринарии.

[канси]

Хочу уточнить. Вакцинироваться, это правильно. Вакцина, даже такая...экспериментальная, должна помочь справиться с распространением инфекции. Но проводить вакцинацию нужно на добровольной основе и нужно нести ответственность за негативные последствия, коих может быть весьма немало. И уж точно ради вакцинации не стоит насаждать фашистский режим, разрушать институт государственности и экономику, подвергать страны риску революций и гражданских войн.

Вы перепутали причину и следствие...не фашистский режим ради вакцинации а вакцинация ради фашистского режима и т.д. Есть проблема одна но о-о-чень большая у финансовых воротил Запада (долговой кризис мирового капитализма), и её решают привычным способом, а ковидобесие не более чем казус белли, ну там, вроде поджога рейхстага во времена Адольфа Алоизыча, земля ему стекловатой.

[sustanon]

Интересная статья вот только вот такое там зачем написали ? Специалисты из красной зоны я так понял .
" В то же время, заболеваемость и летальность от коронавируса крайне низки: на 14.05.2021 г (то есть заполтора года в мире с населением 7,83 миллиарда человек) заболело 161 млн человек [79],летальность заболевания - менее 0,03 % "
То есть цифры явно не точные по причине , что не все обратились за мед помощью и были подтверждены .Да и ведь людей лечили , а если бы не лечили показатели были бы совсем другие .

Совершенно с вами согласен - статистика по ковид19 несостоятельна. И именно по причине того, что не известно, сколько человек заражено и переболело ковид19 на самом деле.

[Серега ...]

Кстати, ветеринария не так уж сильно отличается от медицины. В принципе, строение организмов животных и человека во многом весьма схожи, состав органов и тканей тоже.
Многие ветеринары в прошлом были врачами - например известный на всю Москву и Московскую область знаменитый доктор Ерёмин, руководитель "клиники доктора Ерёмина". Есть еще много известных ветеринаров, ранее занимающихся медициной. О ветеринарах, в последствие ставших "человеческими" врачами мне, правда, не известно.
Да и вакцины от коронавирусов начали создавать именно для ветеринарии.

Да если учесть что в импортной аденовирус обезьяний ,так вообще всё верно подмечено .

[org]

А вы можете с уверенностью сказать, что имеете достаточное представление о реальности, особенно, если эта реальность еще совершенно не изучена, а сами не имеете никакого отношения к данной реальности и не являетесь ее разработчиком?

Как вы относитесь к вот такой реальности, к примеру?  -
Авторитетный научный медицинский журнал Lancet 13 сентября 2021 года опубликовал статью, в которой авторы призвали отказаться от ревакцинации. Статья произвела эффект разорвавшейся бомбы. Потому что её авторы не абы кто. С одной стороны, это сотрудники "Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов" (U.S. Food and Drug Administration, FDA). Без разрешения FDA ни один продукт питания и ни одно лекарство не может попасть на полки американских магазинов и аптек. Авторитет FDA настолько высок, что к его мнению прислушиваются во всём мире. С другой стороны, это эксперты "Всемирной организации здравоохранения" (ВОЗ). ВОЗ является высшей инстанцией в области медицины. В общем, авторы – круче некуда. И они в своей совместной статье рекомендуют отказаться от повторной вакцинации от Covid-19. Разумеется, после выхода статьи резко упали котировки акций производителей вакцин.

Какова вероятность побочных эффектов и смерти после вакцины от Covid-19?

Авторы говорят о том, что риски повторной вакцинации могут во многих случаях превысить возможную пользу. О каких рисках идёт речь?

Частично это стало понятно после заседания консультативной группы "Центра оценки и исследований биологических препаратов" (Center for Biologics Evaluation and Research) FDA 18 сентября 2021 года, когда эта группа проголосовала против (16 голосов "против" и 2 голоса "за") предоставления третьей дозы вакцины Pfizer/BioNTech людям младше 65 лет. Специалисты заявили, что у мужчин в возрасте младше 40 лет риск получить миокардит или перикардит после вакцинации вакцинами мРНК (Pfizer/BioNTech и Moderna) выше, чем риск заболеть Covid-19.

На самом деле, возрастные рамки гораздо уже. По данным "Системы сообщений о неблагоприятных последствиях вакцинации" (Vaccine Adverse Reporting System – VAERS), миокардитом или перикардитом после вакцинации гораздо чаще заболевают молодые мужчины в возрасте 16-24 года (смотри график "Preliminary reports of myocarditis/pericarditis to VAERS after mRNA Covid-19 vaccination by age and dose number"). Это означает, что для молодёжи лекарство от болезни страшнее самой болезни.

Но это ещё не все опасности, что поджидают вакцинированных. Американский центр по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) на своём сайте подробно рассказывает о всех выявленных на сегодня серьёзных побочных эффектах вакцинации от китайского коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего заболевание Covid-19. Какие серьёзные побочные эффекты встречаются после вакцинации от Covid-19, и насколько они редки? Перечислю их в той же последовательности, что и на сайте CDC.
http://xn--80aesfpfapfkv.ru-an.info/%d0%bd...b7%d0%bd%d1%8c/

Я немного знаком с тем как фиксируются смерти после применения лекарств в США и Европе. Так вот: фиксируется абсолютно все: даже если смерть наступила от попадания пули в голову, это найдет отражение в исследовании, но это не означает, что это означает, что риск применения выше чем польза.

[Серега ...]

Совершенно с вами согласен - статистика по ковид19 несостоятельна. И именно по причине того, что не известно, сколько человек заражено и переболело ковид19 на самом деле.

За были добавить и умерло в мире , а тут есть люди думают что это не насморк .

[org]

Ну, то есть аргументов, кроме бессильных и банальных выкриков в толпу - "вы фсё врете" и "это бред", я так понимаю, не будет?
Ну что ж , вполне себе ожидаемо.

На самом деле, все не так, как вы пытаетесь представить форуму или как думаете на самом дел.
Всё немного иначе.)
Ученым давно известно, что опасные мутации возникают среди вакцинированных.
Да это ведь и логично, правда? Возбудитель подвержен эволюции и мутирует в борьбе за существование и размножение. Природу ведь не обманешь, она все-равно свое возьмет. Какой смысл возбудителю мутировать, если он не встречает сопротивления своей экспансии?
Он мутирует под воздействием работы природного или искусственного иммунитета. А искусственный иммунитет создается при помощи вакцины или сыворотки.
А вы пишете, что из из-за вакцинации возбудители не мутируют. То есть, пишете вещи не только антинаучные, но и не логичные.
Вы определенно либо заблуждаетесь сами, либо пытаетесь ввести в заблуждение окружающих.

Любезный, если вы пишите бред, то я называю это бредом, потому что это так и есть. Более того, я объяснил, почему это бред. Но вы же не умеете читать и думать. Вы просто бубните свою чушь в надежде, что вашему оппоненты просто надоест каждый раз тыкать вас носом, как нашкодившего котенка.
Мне пока не надоело. Меня это забавляет.