Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[scandijinior]

Вот и получается , что медицина у нас вся построена , на свой страх и риск ! Лечат (испытывают препараты на больных ) КВ на свой страх и риск , если не вылечат находится побочка . А вот вакцину колят на наш страх и риск . В итоге как всегда крайний остается потребитель , как бы не сложилась ситуация .

Не говорите ерунды.

Действие этого препарата известно. Это не что иное как синтетическое моноклональное антитело связывающее интерлейкин. При КВ инфекции купирует не контролируемое развитие воспалительного процесса под название "цитокиновый шторм".

[scandijinior]

Вот и получается , что медицина у нас вся построена , на свой страх и риск ! Лечат (испытывают препараты на больных ) КВ на свой страх и риск , если не вылечат находится побочка . А вот вакцину колят на наш страх и риск . В итоге как всегда крайний остается потребитель , как бы не сложилась ситуация .

Вакцина же, наоборот стимулирует выработку определенных антител. Антитела купируют возможности вируса связываться с целевыми рецепторами. Это действие тоже давно известно.

[org]

Да что вы говорите?
Надо же! Есть статистика, бла-бла-бла...)))
Только вот почему статистика озвученная Поповой, не бьется со статистикой, собранной некоторыми руководителями медицинских организация и просто врачами на местах?
И отличается именно на порядок? ) Все эти данные есть в сети.
Знаете, если вы врач и тем более, имеете дело с ковид19, то должны более острожными в доверии к официальной статистике вообще по U07.1

Не нравится статистика Поповой - возьмите аргентинскую статистику.
И что значит ваше предупреждение: "острожными в доверии к официальной статистике вообще по U07.1". К какой именно части этой статистики? Статистика, она любая интересна тем, кто умеет делать выводы, кто не умеет, у него и 2+2 будет не равно 4. Дело не в статистике, а в ее интерпретации.

[Бесеркерк]

У знакомой после прививки нарушился гормональный фон.Если я правильно понял выражение.За месяц десяточка в плюс к весу.Теперь принимает какие то гормональные препараты.Думаю прививка не при чем.Точно совпадение.

[org]

Вот и получается , что медицина у нас вся построена , на свой страх и риск ...

Это не у нас. Это везде. Просто это - медицина. Она такая. Неоднозначная. И это всегда риск. Но потому врачей и учат дольше чем инженеров, что бы сводить этот риск к минимуму.

[Вселенная]

Опять медицинский факультет заработал.
Выяснение ,кто меньше уроков прогуливал,хотт дисертацию защитите,хансбург вас ее все равно лешит.
Мерьтесь мертесь,а ку ку код вам обеспечен,и вашим детям и внукам ,и прокалывать их будут многократно,благодаря вам же.
Некоторые медалисты ,своих уже детей проткнули,и хорошо.
Все. Бесполезно все.
Все сдохнут,благодаря "блаженным"
И поделом!

[Бесеркерк]

Это не у нас. Это везде. Просто это - медицина. Она такая. Неоднозначная. И это всегда риск. Но потому врачей и учат дольше чем инженеров, что бы сводить этот риск к минимуму.

А что так долго?У нас здесь Анатолий легко за полгода стал "специалистом".Надо его министром здравоохранения назначить.Залечит нафиг всех в прямом и переносном смысле.

[scandijinior]

А что так долго?У нас здесь Анатолий легко за полгода стал "специалистом".Надо его министром здравоохранения назначить.Залечит нафиг всех в прямом и переносном смысле.

За год, за год. И всего лишь освоил курсы иммунологии и микробиологии (как раздела вирусологии), в достаточно специфичном (узком) варианте.

Чего и тебе советую....глупые вопросы отпадут автоматически, после усвоения этой информауии.

Сообщение отредактировано scandijinior: Nov 23 2021, 16:57

[sustanon]

Вот и получается , что медицина у нас вся построена , на свой страх и риск ! Лечат (испытывают препараты на больных ) КВ на свой страх и риск , если не вылечат находится побочка . А вот вакцину колят на наш страх и риск . В итоге как всегда крайний остается потребитель , как бы не сложилась ситуация .

Позвольте заступаться за медицину. В этом бренном мире всё и вся построено на свой страх и риск, но, все же, человечество склонно эти риски и страхи минимизировать.
И медицина не исключение. Все риски в медицине стараются минимизировать. Это работа сотен тысяч людей, огромного количества исследовательских учреждений, научных и врачебных коллективов, законодателей и юристов.
Всё в медицинской практике контролируется правилами, нормативами, законами, рекомендациями на все случаи жизни и даже смерти.
И очень печально, когда в угоду политической целесообразности и ради выгоды кучки влиятельных и могущественных людей, все эти написанные потом и кровью законы, санитарные нормы и нормативы нарушаются, как по мановению пальцев и меняются, словно желания в голове неразумного ребенка.
Как, впрочем, и обнуляется и нарушается Конституция и федеральные законы - стоит лишь захотеть их поменять какому-нибудь очередному царьку или боярину.
Как правило, не до чего хорошего подобный произвол не доводит.

[org]

А что так долго?У нас здесь Анатолий легко за полгода стал "специалистом".Надо его министром здравоохранения назначить.Залечит нафиг всех в прямом и переносном смысле.

Полноте. Не надо передергивать. Анатолий, просто умеет читать и систематизировать прочитанное.

[scandijinior]

Полноте. Не надо передергивать. Анатолий, просто умеет читать и систематизировать прочитанное.

Меня долго учили это делать. 6+3+3=12 лет. В том числе и с любой информацией в виде курсов лекций или научного материала.

Сообщение отредактировано scandijinior: Nov 23 2021, 17:07

[Бесеркерк]

Полноте. Не надо передергивать. Анатолий, просто умеет читать и систематизировать прочитанное.

Но при этом не делает его профи.Уж извините.Не вы не он не найдете статистики смертности успешно переболевших по одному и более раз.Так же статистику и течения заболевания например во второй раз.Даже если такая и существует.Ее не озвучат.Согласны?

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Nov 23 2021, 17:07

[sustanon]

Судя по тому, что вы на этом сайте сразу отметились в этой теме и судя по нику, вы имеете какое то отношение к медицине?!

Верно, имею.

[org]

Позвольте заступаться за медицину. В этом бренном мире всё и вся построено на свой страх и риск, но, все же, человечество склонно эти риски и страхи минимизировать.
И медицина не исключение. Все риски в медицине стараются минимизировать. Это работа сотен тысяч людей, огромного количества исследовательских учреждений, научных и врачебных коллективов, законодателей и юристов.
Всё в медицинской практике контролируется правилами, нормативами, законами, рекомендациями на все случаи жизни и даже смерти.
И очень печально, когда в угоду политической целесообразности и ради выгоды кучки влиятельных и могущественных людей, все эти написанные потом и кровью законы, санитарные нормы и нормативы нарушаются, как по мановению пальцев и меняются, словно желания в голове неразумного ребенка.
Как, впрочем, и обнуляется и нарушается Конституция и федеральные законы  - стоит лишь захотеть их поменять какому-нибудь очередному царьку или боярину.
Как правило, не до чего хорошего подобный произвол не доводит.

Красиво написано. Пафосно.
А теперь спустимся на землю, к реалиям жизни. Простой пример: инородное тело гортани, ларингоспазм. по правилам нужно вызвать скорую, она приедет, сделает трахео (конико)-стомию. Вот только одно но: скорая будет ехать минут 20, минимум, так что по приезду придется констатировать смерть. Но нигде не сказано (правилами, нормативами, законами, рекомендациями), что при этом можно сделать дырку в трахее и вставить кусочек корпуса шариковой ручки. . Вы спасете больного, но вопреки правилам, нормативам, законам, рекомендациям. Так и тут: ускоренная регистрация была продиктована неординарностью ситуации.

[Рублёв Сергей]

Может. Есть статистика. Ее здесь уже ни раз приводили. Привитые умирают на порядок реже.

Это не статистика...а заявление, которое было сделано после того, как выяснилось( экспериментальным путём - на людях), что действие этого препарата не два года и не один год, как было заявлено, а хорошо, если полгода.
Чтобы хоть как-то оправдать её нужность.

Я вам задал иной вопрос, где - статистика побочных эффектов в разбивке по основным видам.

Потому что, её не озвучивают тому, кого собираются колоть, а дают расписаться в листе информирования, что он добровольно участвует в эксперименте, чтобы определить безопасность, побочные моменты и эффективность применяемого на его персоне препарата.

[scandijinior]

Но при этом не делает его профи.Уж извините.Не вы не он не найдете статистики смертности успешно переболевших по одному и более раз.Так же статистику и течения заболевания например во второй раз.Даже если такая и существует.Ее не озвучат.Согласны?

Достаточно статистики тех последствий которые запускает переносное заболевание КВ инфекцией.

Я же выкладывал, например по различным тромбозам. Могу повторить если надо.
Мне не сложно.

[Вселенная]

Меня долго учили это делать. 6+3+3=12 лет. Зато сейчас это легко делать. В том числе и любой информацией в виде курсов лекций или научного материала.

Рекомендую прочесть свой же пост номер 13342

[scandijinior]

Это не статистика...а заявление, которое было сделано после того, как выяснилось( экспериментальным путём - на людях), что действие этого препарата не два года и не один год, как было заявлено, а хорошо, если полгода.
Чтобы хоть как-то оправдать её нужность.

Я вам задал иной вопрос,  где - статистика побочных эффектов в разбивке по основным видам.

Потому что, её не озвучивают тому, кого собираются колоть, а дают расписаться в листе информирования, что он добровольно участвует в эксперименте, чтобы определить безопасность, побочные моменты и эффективность применяемого на его персоне препарата.

Какая конкретно вас интересует. Есть несколько видов. По побочным эффектам я выкладывал (одно из опубликованных по третьей фазе). Могу повторить.

Есть статистика очень редких побочных эффектов, которые выявляются при обработке данных по сотням тысяч или даже миллионам наблюдений. (например из Аргентины, если по Спутнику). То же можно поднять и повторить.

[Бесеркерк]

Достаточно статистики тех последствий которые запускает переносное заболевание КВ инфекцией.

Я же выкладывал, например по различным тромбозам. Могу повторить если надо.
Мне не сложно.

А статистику побочки от вакцины в России?Или такой не бывает?Ах да у вас только один аргумент.Если сразу не упал в анафилактическом шоке при уколе.Все остальное домыслы.При этом годами проверенные советские прививки дают иногда побочку.А тут прямо "манна небесная".Самому то не смешно?

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Nov 23 2021, 17:19

[sustanon]

Но при этом не делает его профи.Уж извините.Не вы не он не найдете статистики смертности успешно переболевших по одному и более раз.Так же статистику и течения заболевания например во второй раз.Даже если такая и существует.Ее не озвучат.Согласны?

Я переболел ковид19 2 раза. Первый раз в прошлом году с конца сентября дома, второй раз в этом году, с конца октября. Переболел именно ковид19.

Точной такая статистика быть не может. Еще раз повторюсь - потому-что, большинство фактически перенесших ковид19 переболели бессимптомно или легко, не делали и не делают ПЦР тестов и, соответственно, не попадают в статистику. Поэтому, точных данных о количестве зараженных и переболевших даже один раз нет и быть не может, а уж по перенесшим ковид19 несколько раз - и подавно.