Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[mss]

"Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.
29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.
Главные выводы статьи:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).
Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением.
Оригинал статьи:
"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI:
  https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext
Через яндекс-переводчик -
https://translate.yandex.ru/translate?url=h...text&lang=en-ru

Перевраны и результаты и выводы статьи. Об этом уже писали несколько дней назад. Там исследовались семьи с вакцинированными и невакцинированными. Выводы сделаны совсем другие - вакцина снижает вероятность заражения в домашних контактах, но при долгом и тесном контакте защита может быть пробита.

[scandijinior]

Вот это да!!! Neolit ловко и долго маскировался, а теперь публикует ссылки на статьи, в которых рекомендуется вакцинация подростков.

Дык, "Чукча - не читатель, чукча - писатель!, однако." (с)
Кто то, где то (где он черпает информацию), с дуру ляпнул, так же не читая, и добавил отсебятину....

[sustanon]

Нет и не может быть никакой точной и адекватной статистики по ковид19.)
Для ведения точной статистики необходимо знать точное количество зараженных и переболевших. Которое узнать невозможно по трем причинам.
1. Неизвестно точно количество людей, зараженных и переболевших ковидом ДО его официального признания на территории РФ. Разумеется, свое шествие по территории РФ ковид19 начал за полгода-год до его объявления в феврале 2020 года.
2. Большинство переболевших ковидом не попали ни в какую статистику по этому заболеванию. На это указывают различные исследования на наличие антител у совершенно здоровых людей в разных исследуемых коллективах. Это означает, что эти здоровые люди УЖЕ переболели ковид19.
3. Количество заболевших сейчас выясняется лишь по одному официальному критерию - положительному ПЦР тесту. ДАЖЕ официально точность ПЦР теста составляет 30-60%, врачи же заявляют о еще меньшей точности ПЦР тестов. По сути, чуть ли не половина фактически зараженных пациентов не попадают в статистику.
Это говорит о том, что ФАКТИЧЕСКОЕ количество зараженных намного больше количества официального. И подсчитать точное фактическое количество невозможно при данной диагностике.
Что в свою очередь делает невозможным подсчитать смертность от коронавируса и вообще любую статистику о данном заболевании.

[scandijinior]

Нет и не может быть никакой точной и адекватной статистики по ковид19.)
Для ведения точной статистики необходимо знать точное количество зараженных и переболевших. Которое узнать невозможно по трем причинам.
1. Неизвестно точно количество людей, зараженных и переболевших ковидом ДО его официального признания на территории РФ. Разумеется, свое шествие по территории РФ ковид19 начал за полгода-год до его объявления в феврале 2020 года.
2. Большинство переболевших ковидом не попали ни в какую статистику по этому заболеванию. На это указывают различные исследования на наличие антител у совершенно здоровых людей в разных исследуемых коллективах. Это означает, что  эти здоровые люди УЖЕ переболели ковид19.
3. Количество заболевших сейчас выясняется лишь по одному официальному критерию - положительному ПЦР тесту. ДАЖЕ официально точность ПЦР теста составляет 30-60%, врачи же заявляют о еще меньшей точности ПЦР тестов. По сути, чуть ли не половина фактически зараженных пациентов не попадают в статистику.
Это говорит о том, что ФАКТИЧЕСКОЕ количество зараженных намного больше количества официального. И подсчитать точное фактическое количество невозможно при данной диагностике.
Что в свою очередь делает невозможным подсчитать смертность от коронавируса и вообще любую статистику о данном заболевании.

Выделенное. Вранье.

Еще один пИсатель...

Еще раз напоминаю, о распространении заведомо ложной информации...

[sustanon]

Да пусть хоть трижды оцифруют всё население страны, получить точную статистику по короне все-равно не смогут. )
Даже неточную не смогут. Будет такое же фуфло, что и сейчас - взятое с потолка.
А для получения более или менее вменяемой статистики по эффективности и вреда вакцинации нужно лет 10.
Сейчас же нет вообще никакой статистики по вакцинам. Вся, что имеется, так же взята с потолка заинтересованными в производстве и распространении.

Верить такой статистике - себя не уважать.

[mss]

Выделенное. Вранье.

Еще один пИсатель...  

Еще раз напоминаю, о распространении заведомо ложной информации...

Да, смешно Точность качественного исследования - 30%. Это как? Да, или нет от фонаря - это уже 50 на 50, т.е 50% точность.

[scandijinior]

"Настоящий документ призван содействовать странам в максимально корректной и точной оценке CFR и по возможности IFR с пониманием потенциально влияющих на такие оценки систематических ошибок. " (с) рекомендации ВОЗ.

"Расчет IFR
Истинная тяжесть заболевания может описываться коэффициентом смертности от инфекции.

Коэффициент смертности от инфекции (IFR, в %) = Количество случаев смерти от заболевания / (деленное) на количество зараженных лиц х (умноженное) 100

Расчет CFR
Коэффициент летальности (CFR) определяется как доля лиц с диагностированным заболеванием, умерших в результате этого заболевания, и, таким образом, позволяет судить о тяжести болезни среди выявленных пациентов.


Коэффициент летальности (CFR, в %) = Количество умерших от заболевания / (деленное) на количество подтвержденных случаев заболевания × (умноженное) на 100

Достоверные значения CFR, позволяющие оценить смертоносность вспышки и эффективность всего комплекса реализованных мер по охране здоровья населения, обычно могут быть получены по окончании вспышки.
Однако в разгар эпидемии данные расчеты могут оказаться недостоверными, поскольку основаны на двух допущениях:

Допущение 1: в течение вспышки вероятность выявления случаев заболевания и смерти сохраняется примерно на одном уровне.

Допущение 2: у всех выявленных пациентов исход заболевания уже наступил (т.е. зарегистрированные пациенты либо выздоровели, либо умерли).

Поэтому...

Расчет CFR в процессе эпидемии.

Коэффициент летальности (CFR, в %) = Количество умерших от заболевания / (деленное) на сумму (Количество умерших от заболевания + Количество выздоровевших после заболевания) х (умноженное) на 100

Однако, и этот метод не позволяет устранить все систематические ошибки, связанные с задержками в получении отчетности." (с)

Сообщение отредактировано scandijinior: Nov 19 2021, 01:03

[Barsoff]

ЕЩЕ раз призываю обсуждать саму тему, сообщения и мысли участников, а не личности самих участников...
я не модер и никак не могу повлиять на процесс
друзья мои, давайте по существу все-таки
как ранее уже не раз говорилось, что мы типа в одно лодке, то и тонуть нам всем вместе
и привитым и не привитым

Сообщение отредактировано Barsoff: Nov 19 2021, 01:59

[scandijinior]

Систематический обзор и метаанализ эффективности мер в снижении заболеваемости covid-19.

Проведенный анализ более 30 исследований в разных странах мира показал, что несколько персональных защитных и социальных мер, включая мытье рук, ношение маски и соблюдение социальной дистанции, приводят к снижению заболеваемости COVID-19.

При этом именно ношение маски является в этом перечне самой эффективной мерой, снижая заболеваемость на 53%. Соблюдение дистанции обеспечивает 25% снижение. Ношение масок в общественных местах обязательная мера.

Источник медицинский журнал The BMJ

https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302

[sustanon]

Выделенное. Вранье.

Еще один пИсатель...  

Еще раз напоминаю, о распространении заведомо ложной информации...

Что может быть проще -
Открываем Яндекс. Забиваем "точность ПЦР на коронавирус".
Получаем быстрый ответ, который гласит -
[FONT=Impact]По оценкам врачей, точность ПЦР-тестов к новому коронавирусу составляет в среднем 30–60%. Что важно знать: Провести тестирование в первые дни течения болезни; Тестирование не диагностирует инфекцию, если вирус опустился в легкие и ниже; Хорошо проводить у пациентов с выраженными симптомами болезни, высокой температурой, кашлем – тогда этот метод диагностики является наиболее показательным.
https://www.mk.ru/social/health/2020/05/25/...%BD%D1%8B%D0%BC

Так что, извините сударь, но врун, это вы. )
И заведомо ложную информацию транслируете тоже вы.
Однако, вам простительно - вы же определенно дилетант.

[Barsoff]

Вид на скамью подсудимых Нюрнбергского процесса. Нюрнберг, Германия, ноябрь 1945 год



на месте оголтелых сегрегаторов, экспериментаторов над живыми людьми и поклонников разделения людей по принципу привитый/не привитый, я бы задумался
а вдруг цианистый калий понадобится, или веревочка без мыла окажется ?

[sustanon]

Вид на скамью подсудимых Нюрнбергского процесса. Нюрнберг, Германия, ноябрь 1945 год



на месте оголтелых сегрегаторов, экспериментаторов  над живыми людьми  и поклонников разделения людей по принципу привитый/не привитый, я бы задумался
а вдруг цианистый калий понадобится, или веревочка без мыла окажется ?

Пытаясь прикрыть свои задницы, усидеть в креслах и сохранить должности они лишь боятся попасть в немилость к начальству и совершенно не задумываются о других последствиях.
Все точно так же, как в свое время в нацисткой Германии. Руководящие немецкие чины боялись немилости Гитлера и совершенно не беспокоились о том, как могут поступить с ними большевики или союзники.

[scandijinior]

По тестам.

ПЦР-тест
Чувствительность тестов которые сейчас используются составляет: от 500 до 10 000 копий вирусного РНК на миллилитр.

Зарегистрированные на данный момент наши ПЦР-тесты:

АмплиТест SARS-CoV-2, разработан ФГБУ «Центр стратегического планирования» (ЦСП) Минздрава РФ, Москва;

АмплиСенс CoVs-Bat-FL, разработан ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва;

Поливир SARS-CoV-2, разработан ООО «НПФ «Литех», Москва совместно с ФМБА и НИЦЭМ им. Гамалеи;

РеалБест РНК SARS-CoV-2, разработан Вектор-Бест, Новосибирск, Кольцово. Не путать «Вектор-Бест» с ГНЦ "Вектор";

Набор реагентов для выявления РНК коронавирусов SARS-CoV-2, разработан "ДНК-Технология-ТС", Москва;

Набор реагентов для выявления РНК коронавируса SARS-CoV-2, разработан ФГБУ «48 ЦНИИ» Минобороны России;

SBT-DX-SARS-CoV-2, разработан "Система-БиоТех";

Набор "МедипалТех", разработан "Амплитек";

Набор "Вектор-Бест", разработан ГНЦ "Вектор".


ИФА (иммуноферментный) и ИФЛА (иммунохемилюминесцентный).

Точность от 80 до 95%

Тесты с использованием метод LAMP (похож на ПЦР но проводится при постоянной температуре 65).

Указанная производителем точность 94% (используют пока только в частных клиниках).

[Рублёв Сергей]

"Настоящий документ призван содействовать странам в максимально корректной и точной оценке CFR и по возможности IFR с пониманием потенциально влияющих на такие оценки систематических ошибок. " (с) рекомендации ВОЗ.

"Расчет IFR
Истинная тяжесть заболевания может описываться коэффициентом смертности от инфекции.

Коэффициент смертности от инфекции (IFR, в %) = Количество случаев смерти от заболевания / (деленное) на количество зараженных лиц х (умноженное) 100

Расчет CFR
Коэффициент летальности (CFR) определяется как доля лиц с диагностированным заболеванием, умерших в результате этого заболевания, и, таким образом, позволяет судить о тяжести болезни среди выявленных пациентов.
Коэффициент летальности (CFR, в %) = Количество умерших от заболевания / (деленное) на количество подтвержденных случаев заболевания × (умноженное) на 100

Достоверные значения CFR, позволяющие оценить смертоносность вспышки и эффективность всего комплекса реализованных мер по охране здоровья населения, обычно могут быть получены по окончании вспышки.
Однако в разгар эпидемии данные расчеты могут оказаться недостоверными, поскольку основаны на двух допущениях:

Допущение 1: в течение вспышки вероятность выявления случаев заболевания и смерти сохраняется примерно на одном уровне.

Допущение 2: у всех выявленных пациентов исход заболевания уже наступил (т.е. зарегистрированные пациенты либо выздоровели, либо умерли).

Поэтому...

Расчет CFR в процессе эпидемии.

Коэффициент летальности (CFR, в %) = Количество умерших от заболевания / (деленное) на сумму (Количество умерших от заболевания + Количество выздоровевших после заболевания) х (умноженное) на 100

Однако, и этот метод не позволяет устранить все систематические ошибки, связанные с задержками в получении отчетности." (с)

Именно это я вам показывал в своих расчётах.
Но, как правильно заметил Barsoff, sustanon(меня вы не слушаете)....общее количество заражённых и переболевших лиц, узнать невозможно по объективным и субъективным причинам.
А за два года распространения коронавируса( по всем материкам), при его скорости распространения, можно уравнять этот показатель( количество зараженных лиц) с количеством населения страны... для пограничных стран с одинаковым коэффициентом плотности населения.
Поэтому и выходим на тот показатель процентной смертности, который я вам представлял.
Значения показателя, как показывают мои расчёты, для всех стран Европы схожи и находятся в пределах 0.1 - 0.2 % смертности от числа жителей какой либо страны.

Не корректным может быть показатель смертности связанной с коронавирусом в какой либо стране...но, это уже - показатель уровня медицины(патологоанатомические вскрытия с детальным анализом их результатов) и политические интересы руководства какой либо страны.ИМХО

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Nov 19 2021, 07:11

[сусликан]

Систематический обзор и метаанализ эффективности мер в снижении заболеваемости covid-19.

Проведенный анализ более 30 исследований в разных странах мира показал, что несколько персональных защитных и социальных мер, включая мытье рук, ношение маски и соблюдение социальной дистанции, приводят к снижению заболеваемости COVID-19.

При этом именно ношение маски является в этом перечне самой эффективной мерой, снижая заболеваемость на 53%. Соблюдение дистанции обеспечивает 25% снижение. Ношение масок в общественных местах обязательная мера.

Источник медицинский журнал The BMJ

https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302

Вот вы статье о эффективности масок верите , а статье о эффективности тестов не верите и смеётесь. Ношение маски, самая эффективная мера Ну, ну....

[mor]

... что несколько персональных защитных и социальных мер, включая мытье рук, ношение маски и соблюдение социальной дистанции, приводят к снижению заболеваемости COVID-19.

...

Социальная дистанция в московском метро, конечно же, небывало эффективна!




Вложенные эскизы изображений

[сусликан]

Социальная дистанция в московском метро, конечно же, небывало эффективна!

Авторы статьи, юмористы Ага, социальная дистанция в торгово-развлекательных центрах, гипермаркетах, супермаркетах, а в поездах, самолётах, маршрутках маски и социальная дистанция в пол метра, особенно спасут

[org]

Вид на скамью подсудимых Нюрнбергского процесса. Нюрнберг, Германия, ноябрь 1945 год

на месте оголтелых сегрегаторов, экспериментаторов  над живыми людьми  и поклонников разделения людей по принципу привитый/не привитый, я бы задумался
а вдруг цианистый калий понадобится, или веревочка без мыла окажется ?

Я бы на вашем месте задумался. Потому как повторю: Фашизм начинается с дикого, пещерного мракобесия. Чем собственно вы и занимаетесь. Так что запасайтесь мыльцем. Оно вам в любом случае понадобится...

[org]

Авторы статьи, юмористы    Ага, социальная дистанция в торгово-развлекательных центрах, гипермаркетах, супермаркетах, а в поездах, самолётах, маршрутках маски и социальная дистанция в пол метра, особенно спасут 

Спасет только нытье на форумах и в соцсетях: как плохо жить, нас колят жыжой, мировой заговор и прочий бред.

[fanagor]

Я бы на вашем месте задумался. Потому как повторю: Фашизм начинается с дикого, пещерного мракобесия. Чем собственно вы и занимаетесь. Так что запасайтесь мыльцем. Оно вам в любом случае понадобится...

Ну антипрививочное мракобесие у нас уже есть.
Ждем антипрививочного фашизма?

Если что я читал Эдварда Дженнера.
Кстати, антиваксеры хоть на уровне подсознания понимают, что если бы не прививки и санитарные меры, то оспа еще бы гуляла по планете, кося людей?