Про корону с вирусом, Как лечить корону в домашних условиях.

[GoWest]

Очень радикальные высказывания,крайне радикальные.По-Вашему -" всё плохо"...но
при таком радикализме у Вас никогда не будет "всё хорошо",это вытекает из самого
принципа радикализма.

Бла-бла-бла. Неинтересно. Я всё давно уже сказал и по многу раз. Повторяться именно для вас не вижу смысла.

[amamin]

А вот представим, чисто гипотетически. Что в темах по определению монет или пластики такое начнется. Высказывания полит взглядов к идентификации.  Что тогда?

Хм, ну попробуйте выставить на определение комьютерную модель складня, например. Или сфотошопленную картинку фантазийной монеты. Как далеко вас пошлют?

Сообщение отредактировано amamin: Nov 5 2021, 00:34

[scandijinior]

Клоуны везде примерно одинаковы. Это могли быть и любые из западных, и любые из "восточных" стран. Слова в их уста вкладываются примерно из тех же центров.

А там считают, что слова в ваши уста (вернее их таких же), вкладывают тож, из единого центра... Вот, такая закавыка...

[scandijinior]

Хм, ну попробуйте выставить на определение комьютерную модель складня, например. Или сфотошопленную картинку фантазийной монеты. Как далеко вас пошлют?

Ну, вот поэтому уже достало, притягивания и натягивание "совы на глобус" в этой теме.

Факт (а не ля-ля) или проходи мимо.

[scandijinior]

Бла-бла-бла. Неинтересно. Я всё давно уже сказал и по многу раз. Повторяться именно для вас не вижу смысла.

Сплошное ля-ля...на тему политес....и ничего более вы не сказали.

Про КВ конкретно есть, что сказать?

[amamin]

Ну, вот поэтому уже достало, притягивания и натягивание "совы на глобус" в этой теме.

Факт (а не ля-ля) или проходи мимо.

Считаете, что ваши перепосты из якобы научных журналов - это факты? Истина? А может ли мысль, чтобы называтся истиной, соответствовать предмету, вирусу, который сам-то смоделирован компьютерной программой?

[scandijinior]

Считаете, что ваши перепосты из якобы научных журналов - это факты? Истина? А может ли мысль, чтобы называтся истиной, соответствовать предмету, вирусу, который сам-то смоделирован компьютерной программой?

А вы считаете антинаучную белиберду, черпаемую от не грамотных блогеров и политиков истиной?

П.С.
Кстати, вы пользуетесь многими вещами в повседневной жизни, созданными благодаря компьютерному моделированию. Или в топку их, с голой попой в тайгу?

Сообщение отредактировано scandijinior: Nov 5 2021, 00:53

[GoWest]

Сплошное ля-ля...на тему политес....и ничего более вы не сказали.

Про КВ конкретно есть, что сказать?

Конечно есть! Ковид - это в первую очередь политика и чья-то конкретная выгода в конкретных дензнаках, а уж потом, где-то на задворках, в углу с паутиной, запуганные или ангажированные врачи, стрёмное ширево, смерти людей и неработающие лекарства, на которые рабы тратят последние гроши. Так пойдёт?

[Ketzalcoatle]

А там считают, что слова в ваши уста (вернее их таких же), вкладывают тож, из единого центра... Вот, такая закавыка...

Во первых проясним понятия "ваши", "не ваши". Мы (имеющие своё мнение и способные его сформулировать и обосновать) есть свои собственные. Наверное в отличии от "ваших". Решать что мы "не ваши" или ещё какие-нибудь можете сами, а можете слушать "ваших" - нам это почему-то совсем не интересно... Главное нам не навязывайте навязанное вам.
Во вторых - вы зачем то домысливаете относительно собеседников то, чего нет. Например, я здесь уже не раз писал что не являюсь противником вакцинации, но не являюсь и сторонником. Колоться или не колоться есть дело свободной воли любого совершеннолетнего индивидуума. Особо упёртые сторонники "вакцинации" могут колоться хоть каждый день... Понаблюдаем за их здоровьем, сделаем выводы...
Ну и так далее.

[scandijinior]

Во первых проясним понятия "ваши", "не ваши". Мы (имеющие своё мнение и способные его сформулировать и обосновать) есть свои собственные. Наверное в отличии от "ваших".   Решать что мы "не ваши" или ещё какие-нибудь можете сами, а можете слушать "ваших" - нам это почему-то совсем не интересно... Главное нам не навязывайте навязанное вам. 
Во вторых - вы зачем то домысливаете относительно собеседников то, чего нет. Например, я здесь уже не раз писал что не являюсь противником вакцинации, но не являюсь и сторонником. Колоться или не колоться есть дело свободной воли любого совершеннолетнего индивидуума. Особо упёртые сторонники "вакцинации" могут колоться хоть каждый день...    Понаблюдаем за их здоровьем, сделаем выводы... 
Ну и так далее.

А я не раз писал, что не являюсь ни чьим сторонником, я за научно обоснованное знание.

Каких только ярлыков не получил...

[jagd]

В своё время,  я принимал участие в отлове гомосеков в составе ДНД. Они не агитировали, они просто искали партнёра в стране где за мужеложество полагался реальный срок.Существовали места где гомосеки могли встретиться и познакомиться не привлекая к себе излишнего внимания. Эти места были известны милиции. Там их и отлавливали.
В наше время они могут свободно искать партнёра, могут даже устроить гей-парад, и никто не считает гомосеков извращенцами и тем более преступниками. Прогресс, однако!

А преступлением стало осуждение этого явления. У Веллера на Ютубе на эту тему видео есть.

[amamin]

А вы считаете антинаучную белиберду, черпаемую от не грамотных блогеров и политиков истиной?

П.С.
Кстати, вы пользуетесь многими вещами в повседневной жизни, созданными благодаря компьютерному моделированию. Или в топку их, с голой попой в тайгу?

И от грамотных тоже не считаю. А вот моделирование, в процессе проектирования, когда на выходе получается нечто овеществленное, не нужно путать с тем, чего мы никогда не сможем разобрать на запчасти, и посмотреть как энто работает.
Я вам больше скажу, есть теории по иммунологиии, которые не афишируются, но не менее логичные, чем предлагаемые широкой публике. По крайней мере их не исследуют, хотя бы, чтоб опровергнуть.

[jagd]

Вакцина как тогда, так и сейчас, если и полностью не остановит, то как минимум сильно ограничит бесконтрольную циркуляцию патогена.

Остановит когда? Сколько ревакцинаций надо сделать, какой эффект от последующих а главное зачем каждые полгода колоться?

[Ketzalcoatle]

А я не раз писал, что не являюсь ни чьим сторонником, я за научно обоснованное знание.

Каких только ярлыков не получил...  

Хм... Вот оно как бывает, оказывается.
Тогда надо ужесточить подход к критериям научности. И сразу станет меньше ярлыков.

А то - "мне наклеили, а я что рыжий?"...

[GoWest]

А я не раз писал, что не являюсь ни чьим сторонником, я за научно обоснованное знание.

Каких только ярлыков не получил...  

Да наука меняет свои показания чуть ли не каждый день! Как прости-тутка. Сегодня вирусы это не жизнь, а завтра жизнь, послезавтра полужизнь, а в итоге почему-то эти вирусы мутируют как живые и никто не знает почему. Да и вообще наука даже одной сотой процента не может объяснить процессов во Вселенной, только теории и предположения, которые тоже каждый день меняются.
Вот надо вам каждый день верить в очередную ересь, которая завтра же будет опровергнута? Вот зачем нужно постоянно слушать учёных мужей, которые на следующий день противоречат сами себе, причём зачастую за бабки или под давлением неких сил сверху? Вот зачем такие левые, никчёмные, вечноменящиеся знания, которыми вы тут всех потчуете? Нет, может, конечно, кому-то и зайдут ваши инетные потуги, которые выдаёте за истину в последней инстанции, но точно не всем. Ибо люди верят не формулам и непонятным фразам, а самим себе и примерам своих близких.

[amamin]

Хм... Вот оно как бывает, оказывается.
Тогда надо ужесточить подход к критериям научности. И сразу станет меньше ярлыков.

А то - "мне наклеили, а я что рыжий?"... 

Дык. научность не имеет субъектности, как таковой. Следовательно: все, что не относится к метафизике можно считать научным.

[scandijinior]

Остановит когда? Сколько ревакцинаций надо сделать, какой эффект от последующих

А теперь уже не понятно, увы.
Сломал все "привычные" представления. Но уже понятно, что не обойдется двумя годами как с "Испанским гриппом".

а главное зачем каждые полгода колоться?

См. выше приведенные результаты исследования.

[scandijinior]

Да наука меняет свои показания чуть ли не каждый день! Как спам, прошу удалитьа. Сегодня вирусы это не жизнь, а завтра жизнь, послезавтра полужизнь, а в итоге почему-то эти вирусы мутируют как живые и никто не знает почему. Да и вообще наука даже одной сотой процента не может объяснить процессов во Вселенной, только теории и предположения, которые тоже каждый день меняются.
Вот надо вам каждый день верить в очередную ересь, которая завтра же будет опровергнута? Вот зачем нужно постоянно слушать учёных мужей, которые на следующий день противоречат сами себе, причём зачастую за бабки или под давлением неких сил сверху? Вот зачем такие левые, никчёмные, вечноменящиеся знания, которыми вы тут всех потчуете? Нет, может, конечно, коиму-то и интересны ваши инетные потуги, которые выдаёте за истину в последней инстанции, но точно не всем. Ибо люди верят не формулам и непонятным фразам, а самим себе и примерам своих близких.

Вот этот вопрос, как раз известен. И очень не приятен у одно цепочных РНК вирусов.
В результате "размножения" получается "рой" похожих, на изначальный. Так как, идет "без сверки" копирование РНК и сразу же прямая трансляция.

[GoWest]

А теперь уже не понятно, увы.
Сломал все "привычные" представления. Но уже понятно, что не обойдется двумя годами как с "Испанским гриппом".
См. выше приведенные результаты исследования.

А если завтра другие исследования покажут иной результат? То что? Опять впряжётесь за завтрашние итоги?
А если послезавтра опять некие проплаченные учёные перевернут и опровергнут вчерашние данные?
А если некая группа профессоров под прессингом неких спецслужб перевернёт все предыдущие выводы и заключения вчерашних и позавчерашних коллег? Опять начнёте парить всем мосх, что эти исследования самые передовые и правильные?
И так до бесконечности будете перекрашиваться и подстраиваться под всю эту продажную и сцыкливую науку, действующую по чьей-то указке или за бабки?
Да вы вы мазохист, коллега, вам бы только пострадать за науку, но не ради истины, которую ни вы, ни доктора с профессорами не знают, а если знают, то лишний раз промолчат, чтобы не терять заработок или не подставить себя и близких под удар власть предержащих. А вы всё ведётесь и ведётесь, как пацан, которого на рынке развели наперсточники.

[scandijinior]

Хм... Вот оно как бывает, оказывается.
Тогда надо ужесточить подход к критериям научности. И сразу станет меньше ярлыков.

А то - "мне наклеили, а я что рыжий?"... 

Ну дык, принцип индукции, однако.

"Если крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка. Вероятно, это утка." (с)