Поиск монет, лозой., С лозой по старине.

[Мао]

Карты надо брать крупно маштабные 1см. -1км. или военные . И согласитесь . Лучше отработать на месте участок в 1кв.кл.  указанный маятником . Чем тратить очень много времени прочёсавая территорию , например вдоль реки . И полюбому уже на месте надо будет работать с рамками или с маятником . У кого , что лучше получаеться . 

Даже мегамаштабные.Как Вы это себе представляете?К примеру,у нас карта 1к1,выбрали на ней какой-нибудь квадрат и начинаем рамками блудить над ним с идиотской мыслью-есть ли тут клад.О чудо!Рамки сошлись!Но ведь клад может быть и соседнем квадрате или ещё где? А может они показали водопроводную трубу под столом?А может под домом аномальная зона и рамки на неё реагируют?

Сообщение отредактировано Мао: Feb 28 2012, 14:09

[Русланыч]

Даже мегамаштабные.Как Вы это себе представляете?К примеру,у нас карта 1к1,выбрали на ней какой-нибудь квадрат и начинаем рамками блудить над ним с идиотской мыслью-есть ли тут клад.О чудо!Рамки сошлись!Но ведь клад может быть и соседнем квадрате или ещё где?

Я имею ввиду ехать уже на место и там проводить разведку . Сперва надо хотя бы найти место , где жили люди . И к сожелению рамки могут и не дать ответ , где зарыт клад . Больше шансов будет найти его уже с М.Д.
Но попробовать всё равно стоит . Может на верху решат , пора этот клад отдать .

[Мао]

Я имею ввиду ехать уже на место и там проводить разведку . Сперва надо хотя бы найти место , где жили люди . И к сожелению рамки могут и не дать ответ , где зарыт клад . Больше шансов будет найти его уже с М.Д.
Но попробовать всё равно стоит . Может на верху решат , пора этот клад отдать . 

Вот с этим полностью соглашусь.А места искать ножками или на колёсах,приметил красивое место и вперёд.По овражкам и кручам.

[счастливчик]

Просто никто не ходил видать с рамками !!!
Идут медленно и тд. -поверьте это очень нудно и не интересно , а вы уже в гяктарах площадя охватить хочите .

[Nort]

Идут медленно и тд. -поверьте это очень нудно и не интересно
.
С М.Д тоже надо вдумчиво ,ходить но не об этом -базар!
Если ходил сам с рамкой то какие ,результаты,объём цели и глубина?

[Ioan Susanin]

поверьте это очень нудно и не интересно ,

И ещё это не менее глупо...

[Русланыч]

И ещё это не менее глупо...

Как всегда , всё непонятное , необъяснимое , фантастическое тёмные люди называют глупостью . Только вот смотрю Вангу не сожгли на костре , а до сих пор уважают и верют в её способности .

[коробейник]

с картами не пробовал, но надо попробовать а установку надо давать если в этом месте находки по: и задавай тему.

[R.D.]

искал лозой "клад" показал уверенно, нашел крестик, очень глубоко. что он там делал не понятно. обычный крестик.

[Дед Мазай и Малый]

Как всегда , всё непонятное , необъяснимое , фантастическое тёмные люди называют глупостью . Только вот смотрю Вангу не сожгли на костре , а до сих пор уважают и верют в её способности . 

Люди все разные, разное и мироощющение . Где один пройдёт и не оглянется, у другого "шкура ощетинится"- стороной обойдёт. Кто то раз услышаное навсегда запомнит, а на местности в трёх соснах блудится, а тот лишь единожды проехав по незнакомой дороге каждый поворот и даже кочку долго помнит. Так же и с "тонким" миром, кому то эти практики с ходу даются, а кто то даже и понять не сможет о чём речь ведут, глухо как в танке . Просто не дано .

[Владик]

Так все-таки и не определились, откуда идет информация. Подсознание, информационное поле, тонкие миры. Об этом, наверное, никто не скажет, да и вряд ли кто знает. Почитал немного литературы о маятниках и рамках, и вроде получается, что перед поиском, стоит спросить что-то типа "можно ли мне об этом узнать" или "разрешено ли вам об этом рассказать". Вроде таким образом можно будет отсечь неверные и уклончивые ответы. Как утверждают некоторые авторы, ответ на вопрос должен быть, но если ответ знать не положено - он будет или неверный или такой, который трудно истолковать. Опять же, упоминают о том, что неплохо выяснить, кто дает ответы, ибо если это бесы или какие-нибудь еще "хулиганские" сущности - они намеренно будут вводить в заблуждение.
Опытные, прокомментируйте...

[Русланыч]

искал лозой "клад" показал уверенно, нашел крестик, очень глубоко. что он там делал не понятно. обычный крестик.

А какую установку давал , что мысленно представлял ?

[Дабах]

Опять же, упоминают о том, что неплохо выяснить, кто дает ответы, ибо если это бесы или какие-нибудь еще "хулиганские" сущности - они намеренно будут вводить в заблуждение.

Опять же утренний тремор рук на копе

[Владик]

Опять же утренний тремор рук на копе 

Так тут все понятно.
"А ну нах с поля. Бегом в ларек. Это я, Зеленый Змий, авторитетно говорю."

[коробейник]

а иногда крестик мог быть и меткой

[Дед Мазай и Малый]

Так все-таки и не определились, откуда идет информация. Подсознание, информационное поле, тонкие миры. Об этом, наверное, никто не скажет, да и вряд ли кто знает. Почитал немного литературы о маятниках и рамках, и вроде получается, что перед поиском, стоит спросить что-то типа "можно ли мне об этом узнать" или "разрешено ли вам об этом рассказать". Вроде таким образом можно будет отсечь неверные и уклончивые ответы. Как утверждают некоторые авторы, ответ на вопрос должен быть, но если ответ знать не положено - он будет или неверный или такой, который трудно истолковать. Опять же, упоминают о том, что неплохо выяснить, кто дает ответы, ибо если это бесы или какие-нибудь еще "хулиганские" сущности - они намеренно будут вводить в заблуждение.
Опытные, прокомментируйте...

Как понимаю я, информация она везде и во всём, "проявившись" раз на тонком уровне за счёт наших размышлений,(а возможно и не только наших), она уже больше ни куда не исчезает. Извлечь её и воспользоваться ею-- это то , на что мы замахиваемся. Для неё (информации) не существует ни времени, ни пространства как такового. Вопрос: Отчего так легко и непринуждённо родятся стихи у Великих поэтов? Ответ: Они в определённых условиях свободно входят в поэтические инфо-потоки. Именно это сам практиковал (пробовал- тренировался), при резонансе с этим инфо потоком даже простые мысли сами собой в поэтические вирши преобразуются. Это рассказал только для примера.
Понятно, что подобно возможно "подстроится" под любой поток инфы, лишь бы суметь с ним войти в резонанс. Если Вы думаете что это как два пальца об асфальт, то глубоко заблуждаетесь. Всё устал, если завтра не лень будет ещё добавлю.

[коробейник]

правильно колбасу на бутерброд ложиш.

[Земснаряд]

Из постов Мао и Русланыча про работу с картами вижу, что представление о ней нечёткое.
Рамка и карта. Берём карту, кладём на стол. В левую руку (контролируется правым, образным полушарием - у "правшей") - рамку, в правую - линейку, которую кладём на карту. Начинаем двигать линейку вверх по карте параллельно её нижней границе. При определённом положении линейки рамка повернётся - линейку останавливаем, проводим по ней линию на карте. Кладём линейку на другую границу карты перпендикулярно первой, ведём до поворота рамки - проводим другую линию. Точка их пересечения - искомое место.
Маятник и карта. Берём карту, разбиваем её на равные квадраты. В левой руке маятник (у "правшей"), в правой ручка-карандаш-указка-что угодно для тыканья в квадраты. Указываем ей(им) на квадраты, задаём вопрос, находится ли то, что мы ищем, в этом квадрате, и смотрим на реакцию маятника, о которой заранее договорились. Допустим вращение по часовой - "да", против - "нет", или качание "к себе-от себя" - "да", перпендикулярно этому направлению - "нет". Так проходим по всем квадратам. Искомый квадрат потом разбиваем ещё раз, предварительно увеличив его масштаб - и по-новой. Потом можно ещё столько раз, сколько нужно, чтобы получить необходимую точность указания на местности.
Для левшей - меняем руку - в правой рамка или маятник.
Как-то так.

Сообщение отредактировано Земснаряд: Feb 28 2012, 23:09

[коробейник]

маятник описывает окружность ,значит да.если неподвижен или качается скорее нет.а как дальше пока не знаю,надо пробовать.

[Ioan Susanin]

Как всегда , всё непонятное , необъяснимое , фантастическое тёмные люди называют глупостью . Только вот смотрю Вангу не сожгли на костре , а до сих пор уважают и верют в её способности . 

Ванга это миф,придуманнный людьми и далеко не все верят в её чудо.
Если бы всё так было просто,то все бы бегали по полям с палочками и были бы богаты. Человек же верящий в свою исключительность,скорее всего просто больной. Я уже рассказывал как моя кузина окончив какие-то суперкурсы "вылечила "всю деревню,трёх здоровеньких старичков,включая моего любимого дядю...

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 29 2012, 00:12