АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[Alex_A]

А было у кого что вдруг неоткуда не возьмись появляется стук в наушниках похожий на барабанный, появление которых неизвестно....

Барабанная дробь в наушниках - помехи электромагнитные.
Были такие с разными наушниками в местах где возможны помехи ЛЭП, сотовых вышек и т.д. объектов.

[Klausman]

Посмотрел видео сделанные Сергеем asgo по скорости разделения на сигнуме.

http://www.youtube.com/watch?v=Ub0nTQvdd4U

http://www.youtube.com/watch?v=Fm-fGVA-sqM

Второй вариант заметно шустрее, кмк.
Похоже, что №2 - это режим ММ (металло-мусор) а №1 - - что-то стандартное.. я прав?

И еще вопрос относительно сорекс-про..  на нем получится такое же исполнение как на вышеприведенных видео?
Уступит сигнуму по скорости или, примерно на том же уровне будет?

Спасибо.

Уступит сильно

[Jokerr]

Приветствую! Кому добрый, а кто только что из снежного плена вырвался!
Замело, по самые...дальше некуда! 
Вот, интересно, зачем оно Вам, это соотношение? Их никак нельзя "соотносить"
КТ- порог, а ОУ, оно и есть-"ОУ" Общее усиление. Порог выставляем до максимально возможного (комфортной работы), а общее усиление, крутим по месту и целям поиска (замусоренность, минерализация) короче, смотря где, каким датчиком и чего ищем!  С ув. 

Соотносятся и еще как)))
Постараюсь объяснить, хотя не мне Вам - изобретателю А-гейна - объяснять

Кстати, обладатели А-гейна могут дальше не читать - у них все просто)))

Душить осетра по месту можем по разному - скидывая ОУ или снижая КТ до исчезновения глюков от избыточной мощи.
Держать ОУ6 и КТ 10 наверное не совсем правильно, так? Правильнее скинуть ОУ и поднять КТ до более высокого уровня (это пока мои личные догадки)?
Потому возникает вопрос - при каком значении КТ его уже не снижать, а скидывать ОУ???
ТОчь в точь такие же рассуждения были где-то в середине темы. И там же звучало, что одно деление ОУ примерно равно 3 деления КТ (Опытным путем по изменению дальности по воздуху)
Потому и просил вспомнить коллег эти значение, ибо сам был не уверен.
В итоге, на днях таки поэкспериментировал и посчитал по пропорции - итог 1 деление ОУ примерно равно 3,3 деления КТ.
1 деление ОУ примерно равно 7 см глубины (9х12 ДД)
1 деление КТ примерно 2 с копейками см глубины.
Для чего это нужно?
Все просто. При наличии А-гейна можно всегда держать КТ 18 и сбавлять мощу крутилкой до исчезновения глюков.
Если его нет - приходится регулировать ступенчато, посредством ОУ. Но скинув одно или два деления ОУ можно уменьшить глубину чересчур сильно (целых 5-7 см с деления), и надо при помощи добавки КТ вернуть баланс предельной глубины и отсутствия глюков.
А-гейна у меня нет, равно как и возможности самому его туда впаять(схемой то никто не делится). А слать в АКА блок я не хочу - дома он целее, а так потеряется - я не переживу)))
Потому и сделал вывод, который уже был когда-то предложен уважаемым Serg-spb: при наличии глюков от избыточной мощи (забудем пока про флсг) при ОУ6 снижаю КТ до исчезновения глючков. Дойдя до КТ15 без результата, скидываю ОУ до 5. Еще глючит - ОУ4. Исчез глюк? КТ постепенно вверх до максимально возможных параметров.
Как-то так....
ПС. Если кто-то сможет доказать мне, что правильнее держать ОУ6 и КТ допустим 8 - с радостью прислушаюсь, ибо версия такая есть, но логика подсказывает обратное...

Сообщение отредактировано Jokerr: Dec 30 2014, 11:59

[Magik]

Соотносятся и еще как)))
Постараюсь объяснить, хотя не мне Вам - изобретателю А-гейна - объяснять 

Кстати, обладатели А-гейна могут дальше не читать - у них все просто)))

Душить осетра по месту можем по разному - скидывая ОУ или снижая КТ до исчезновения глюков от избыточной мощи.
Держать ОУ6 и КТ 10 наверное не совсем правильно, так? Правильнее скинуть ОУ и поднять КТ до более высокого уровня (это пока мои личные догадки)?
Потому возникает вопрос - при каком значении КТ его уже не снижать, а скидывать ОУ???
ТОчь в точь такие же рассуждения были где-то в середине темы. И там же звучало, что одно деление ОУ примерно равно 3 деления КТ (Опытным путем по изменению дальности по воздуху)
Потому и просил вспомнить коллег эти значение, ибо сам был не уверен.
В итоге, на днях таки поэкспериментировал и посчитал по пропорции - итог 1 деление ОУ примерно равно 3,3 деления КТ.
1 деление ОУ примерно равно 7 см глубины (9х12 ДД)
1 деление КТ примерно 2 с копейками см глубины.
Для чего это нужно?
Все просто. При наличии А-гейна можно всегда держать КТ 18 и сбавлять мощу крутилкой до исчезновения глюков.
Если его нет - приходится регулировать ступенчато, посредством ОУ. Но скинув одно или два деления ОУ можно уменьшить глубину чересчур сильно (целых 5-7 см с деления), и надо при помощи добавки КТ вернуть баланс предельной глубины и отсутствия глюков.
А-гейна у меня нет, равно как и возможности самому его туда впаять(схемой то никто не делится). А слать в АКА блок я не хочу - дома он целее, а так потеряется - я не переживу)))
Потому и сделал вывод, который уже был когда-то предложен уважаемым Serg-spb: при наличии глюков от избыточной мощи (забудем пока про флсг) при ОУ6 снижаю КТ до исчезновения глючков. Дойдя до КТ15 без результата, скидываю ОУ до 5. Еще глючит - ОУ4. Исчез глюк? КТ постепенно вверх до максимально возможных параметров.
Как-то так....
ПС. Если кто-то сможет доказать мне, что правильнее держать ОУ6 и КТ допустим 8 - с радостью прислушаюсь, ибо версия такая есть, но логика подсказывает обратное...

Не сможет никто доказать. Оно и с технической точки зрения в корне не правильно! Поэтому и пишу выше- "Порог выставляем до максимально возможного (комфортной работы), а общее усиление, крутим по месту и целям поиска"... Что "шаг" меньше у КТ- понятно, а про "шаг фильтров", включение эконома не задумывались? Поверьте, всё высчитано до миллиметра и проверено на практике, каждодневным поиском (от снега до снега) на суше и на "море" грунт в наших краях, для балансника- полная ( | ) ...
ЗЫ. Пара советов, с Вашего позволения: Не забываем про исключительную важность правильного ГБ, эконома и фильтров! Несмотря на большую потерю глубины, при надобности, убавляем- ОУ, а не КТ. "Моя" РВ- вообще всегда- мах. держит...
Ещё один "ЗЫ." При ОУ-5 и (как Вы пишете КТ-15) не должно ничего глючить.
С Ув.

Сообщение отредактировано Magik: Dec 30 2014, 19:38

[СПАРТАКОП]

Jokerr держи кт в районе 17-19, ОУ ставь на 5 включи эконом сделай баланс лучше не меньше 2ух раз на всякий случай и вперед, все там нормально не парься , при тяжелых грунтах будешь сбавлять ОУ, мой совет не гонись за глубиной гонись за улучшение разделения и скорость обработки сигнала, в ММ на максимальной скорости обработки сигнала копай и не будет тебе равных по находкам, удачи.

[ДЕЛЬФИН]

Прошу прощения за флуд.
Всех пользователей металлоискателей поздравляю с наступающим Новым годом!!!
Желаю удачи в новом сезоне!!!

[Jokerr]

Действительно, С Новым Годом, дорогие сектанты))
Даёшь в наступающем году больше активности в теме и находок в полях!

[SergSpb]

Уступит сильно

Чем же вы можете это обосновать?

[Кореец]

С НОВЫМ ГОДОМ!!!

Сообщение отредактировано Кореец: Jan 1 2015, 08:12

[пушок]

С НОВЫМ ГОДОМ!! всех удачи под катухой !!!

[Змей_Горыныч]

Парни! Всех с новым годом! и удачи под катушкой!

[Космас]

Вечер добрый. Подскажите пожалуйста кто нибудь сравнивал сорекс про с беркутом и сигнумом мфт (при условии использования одинаковых катушек и соответственно на одинаковых частота). Может ссылку на видео дадите, или же в двух словах расскажите. Заранее спасибо.

[verdas]

Вечер добрый. Подскажите пожалуйста кто нибудь сравнивал сорекс про с беркутом и сигнумом мфт (при условии использования одинаковых катушек и соответственно на одинаковых частота). Может ссылку на видео дадите, или же в двух словах расскажите. Заранее спасибо.

частенько ходил с товарищем у которого мфт, по находкам примерно одинаково, (у меня сорекс про), думаю что если оператор не любитель постоянно "крутить" прибор разница будет не большая, а если знает что крутить и зачем, то по глубине будет больше сиг, по "богатству" настроек беркут, сорекс посередине- глубина как у беркута с турбо, настроек там раз-два и обчелся.

[Путимир]

Беркута не было у меня. Был самый первый Сорекс и СорексПРО, и все модификации(повезло ) Сигнумов, в т.ч. и с апгрейдом. Вообщем, Сигнум МФТ добычлевее из-за заметного преимущества в глубине. Особенно легко наблюдать такое в полях. Просто приходилось Сигом МФТ ходить после младшеньких. Собирается прилично. Так что, если Ваша стихия поля и клады глубокие - без Сига МФТ и катухи 15" я б спокойно не спал.
А на мусоре (огороды, фундаменты и т.п.) СорексПРО со снайперкой 6" за глаза. Да и с 15" датчиком в поле равен Сигу СФТ, если вдруг. Лёгкий по весу, компактный по конструктиву штанги, простой и при этом достаточно гибкий по настройкам. Работаешь с ним играючи, а находишь по взрослому. Меня такое соотношение удовлетворяет.
А копай я регулярно и серьёзно, купил бы заново Сиг МФТ. Всё, вобщем то, от Ваших желаний и возможностей.

[Путимир]

Датчики испробывал разные. Если не охотитесь за золотом пляжным мелким и чешуёй, то неоходимость 14 кГц под вопросом. Да ещё учитывая её небольшую капризность при работе на некоторых весенних грунтах. Хотя мелочь она на боку чётче ухватывает, это точно. А вот 15" 3 кГц по империи понравилась. Имел сравнение на Сиге СФТ с 15" 7кГц. 3 кГц реально глубже оказалась по советам-имперке.
Так как у нас редко чешуй Петра1, в основном империя и советы, то датчики предпочитаю 7 кГц. Реально универсальная частота. Чешуйки полусгнившие даже на фундах снайперкой этой частоты разделяю. Хотя и была 14 кГц снайперка. Просто 7 кГц кофортнее мне. Да и когда одними частотами пользуешься, привыкаешь к постоянству ВДИ. Удобно.
По форме круглые датчики идеальны. Можно и по траве. Элипсы были - не прельстило. Элипс на практике,ИМХО, больше для самоуспокоения. Лучше почаще махать, так как цель (особенно мелкая) обнаруживается максимально средней третью датчика.
По размеру выбрал 6" на мусор, 15" на поля. Где чуть помусорнее сначала иду 15", потом 6". Если место козырное, то ещё раз 15" (такое редко). Люблю конкретику. 10", элипсы всякие там... Хотя, когда с финансами всё в поряде, можно наверное и их туда сюда попереставлять.

[Змей_Горыныч]

Путимир, спасибо что отписались и выразили свое мнение

Сообщение отредактировано Змей_Горыныч: Jan 4 2015, 17:15

[Путимир]

Змей_Горыныч, да всегда пожалуйста. Что знаю наверняка - то завсегда расскажу.
За Беркут... Он как и Кондор ведь. Из одного они семейства. Другая ветвь. Читаю иногда их темы и явно вижу, что они намного сложней и превиредливей в настройках. Нужно будет потратить немало времени на изучение. Хотел в своё время 5-ый Беркут взять, как только он появился, но понял, что резерва мозга под его освоение не осталось. Хотя мне так нравится его озвучка...

[Путимир]

Видео от Сергея asgo. Может в помощь будет. Кому интересно:
http://www.youtube.com/watch?v=5hwnXK9frlI
Ну и ещё там на его канале есть для новых "сектантов" :
http://www.youtube.com/user/sergeyasgo/videos

Сообщение отредактировано Путимир: Jan 4 2015, 17:35

[DD Фёдор]

Вечер добрый. Подскажите пожалуйста кто нибудь сравнивал сорекс про с беркутом и сигнумом мфт (при условии использования одинаковых катушек и соответственно на одинаковых частота). Может ссылку на видео дадите, или же в двух словах расскажите. Заранее спасибо.

Сорекс с Сигнумом сравнивал...
На Сорексе находок больше в два раза, так как Сигнум из-за мощности похоже, просто слепнет
порой и постоянно перегружается. Ходили по бывшим деревням.
Катушки одинаковые 9 на 12.5 по 7кГц.
Чем меньше мусора на месте, тем по находкам должен, по идее больше выигрывать Сигнум, хотя в поле находок поровну было.
Базара нет, Сигнум у товарища, если разобраться, интереснее прибор,
но разобраться ему сложновато... а я к своему уже привык.
Справедливости ради стоит сказать что "Турбо" на Сигнуме, конечно, вещь!

Сообщение отредактировано DD Фёдор: Jan 4 2015, 17:57

[Путимир]

На Сиге, если жабу душить, можно даже Вашими катушками на распаханных фундах, чудеса творить было. Ничего он, при таком раскладе, не слепнет и не перегружается.