АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[ice]

Получается, что ухи и руки их интересуют, для этого и сделанного столько вариантов звукового оформления, каждый подберет что ему комфортнее слышать. Если бы им пофиг было, то сделали бы один вариант, привыкай или проходи мимо.

Каждый волен думать как хочет, ну или на что соображалки хватает
Самое КОМФОРТНОЕ слушать просто ПИП-ПИП, как на первом спутнике, чё дураки не поставили ... наверное по тому что звук- это не просто "звуковое оформление"(ваще шедевр мысли, надо запомнить)

[Fokyc]

Не понятно только одно ... ты чё та куришь или всё же плоско-круглое мировоззрение твой конёк . Ты давай там долго не задерживайся, впереди двухчастотник, а это те не костылём махать сверху в низ и справа налево

Пять лет не пью, два не курю.
Сверху вниз и наоборот... Об этом пока не задумывался.

[Sil@ver]

Каждый волен думать как хочет, ну или на что соображалки хватает
Самое КОМФОРТНОЕ слушать просто ПИП-ПИП, как на первом  спутнике, чё дураки не поставили ... наверное по тому что звук- это не просто "звуковое оформление"(ваще шедевр мысли, надо запомнить)

Пип-пип не сделали, ибо два канала. Хотя и тут есть вариант: снизить усиление одного из каналов до нуля . Убираем РВ получаем аську, убираем КТ получаем военник ИМП. . Так что пипки и тут есть

[ice]

Пип-пип не сделали, ибо два канала. Хотя и тут есть вариант: снизить усиление одного из каналов до нуля . Убираем РВ получаем аську, убираем КТ  получаем военник ИМП. . Так что пипки и тут есть

Про ПИПКИ будешь Фокусу рассказывать и над Аськой вместе поржоте ... вот только идентификации в шарабане не идобавится

PS Совет, поставь в "звуковое оформление"(писец полный) седьмую симфонию ... легче дро..ить будет, да и подли..ывать проще, умник мля

Сообщение отредактировано ice: Oct 18 2013, 22:21

[Sil@ver]

Так вам пипки комфортные нужны были как на спуткнике, я вам подсказал как сделать, вперед и не забудьте отписаться о результатах.
А мне и с седьмой симфонией нормально ищется, слава богу медведь на ухо не наступал в детстве.

[SuchMuch]

Собираюсь заказать трёхчастотку 13 DD,большая просьба к сорексоводам  с данной катушкой, описать плюсы и минусы этого датчика,пока стоит на приборе 10DD на 7 кГц.

ищите подходящий камень: приматывать как противовес будете.

PS.
Все таки 3-ч частотка нужна для вторичных-третичных зачесываний после первой частоты... Только вот кто станет опять елозить другой частотой только что вылизанное место?

Сообщение отредактировано SuchMuch: Oct 19 2013, 21:05

[Канонир]

ищите подходящий камень: приматывать как противовес будете.

PS.
Все таки 3-ч частотка нужна для вторичных-третичных зачесываний после первой частоты... Только вот кто станет опять елозить другой частотой только что вылизанное место?

Хорошо, а в от если нашёл основной катушкой (у меня она 10" на 7 кГц) место с определёнными целями? С частотой 7 они берутся хуже, а вы тут хоп и 12 врубили, да ещё и размер катушки? Имея 13" трёхчастотку с 10" в паре можно решить большой круг задач.

[SuchMuch]

Хорошо, а в от если нашёл основной катушкой (у меня она 10" на 7 кГц) место с определёнными целями? С частотой 7 они берутся хуже, а вы тут хоп и 12 врубили, да ещё и размер катушки? Имея 13" трёхчастотку с 10" в паре можно решить большой круг задач.

Переключаешь частоту и весь остаток копа ползаешь на этой частоте Что есть равносильно поменять датчик, т.е. 5 минут.

У меня в основном смена идет не частоты, а переставление катушек с разными размерами.


Вопрос всем:
Вчера ползал с 14 kHz (большой и малый эллипс) с Чувствительностью 17, Пороговый Тон 17 по земле обильно пропитанной водой + заливало сверху (мокрый снег). Земля - подзолистые суглинки с разреженными горячими камнями (Ленинградская область). Цели - чешуя, средневековье. Естественно были ложняки. Их можно было убрать 2 способами (причем не трогая Чувствительность):

1. A-Gain практически на максимум (ОУ=6), включаем эконом = практически нет ложняков, остатки убираем A-Gainом (по желанию)

2. Эконом не включаем, убираем ложняки A-Gain (ОУ=6), ложняки уходят при A-Gain =5

Кто какой вариант предпочтет?

Сообщение отредактировано SuchMuch: Oct 20 2013, 11:17

[Sil@ver]

Львович вроде писал, что лучше теперь всегда A-Gain пользоваться.

[sepia]

Переключаешь частоту и весь остаток копа ползаешь на этой частоте Что есть равносильно поменять датчик, т.е. 5 минут.

У меня в основном смена идет не частоты, а переставление катушек с разными размерами.
Вопрос всем:
Вчера ползал с 14 kHz (большой и малый эллипс) с Чувствительностью 17, Пороговый Тон 17 по земле обильно пропитанной водой + заливало сверху (мокрый снег). Земля - подзолистые суглинки с разреженными горячими камнями (Ленинградская область). Цели - чешуя, средневековье. Естественно были ложняки. Их можно было убрать 2 способами (причем не трогая Чувствительность):

1. A-Gain практически на максимум (ОУ=6), включаем эконом = практически нет ложняков, остатки убираем A-Gainом (по желанию)

2. Эконом не включаем, убираем ложняки A-Gain (ОУ=6), ложняки уходят при A-Gain =5

Кто какой вариант предпочтет?

Разницы в поиске никакой. Вы сверху или снизу в итоге выходите на одно и то же значение. Чисто теоретически первый режим может кушать меньше батарейки, но это можно выяснить только эксперементально или померять ток в катушке.

Сообщение отредактировано sepia: Oct 20 2013, 11:42

[SuchMuch]

Разницы в поиске никакой. Вы сверху или снизу в итоге выходите на одно и то же значение. Чисто теоретически первый режим может кушать меньше батарейки, но это можно выяснить только эксперементально или померять ток в катушке.

Разница есть!
В первом случае мы урезаем ток
Во втором случае ток не урезается, а режится усиление.

Что лучше урезать ток или урезать усиление вдвое при мокроте с 14 kHz?

PS.
я выбрал урезание тока...

[sepia]

Разница есть!
В первом случае мы урезаем ток
Во втором случае ток не урезается, а режится усиление.

Что лучше урезать ток или урезать усиление вдвое при мокроте с 14 kHz?

PS.
я выбрал урезание тока...

Так усиление чего? Уж не тока ли случайно?

[sepia]

Разница есть!
В первом случае мы урезаем ток
Во втором случае ток не урезается, а режится усиление.

Что лучше урезать ток или урезать усиление вдвое при мокроте с 14 kHz?

PS.
я выбрал урезание тока...

Так усиление чего? Уж не тока ли случайно?

[zmei_gorinich]

Так усиление чего? Уж не тока ли случайно?

Думается, снижение тока в датчик (т.е. режим ЭКОНОМ), а не снижение усиления входного сигнала

Сообщение отредактировано zmei_gorinich: Oct 20 2013, 20:28

[Канонир]

Вот говорили же, не ставьте разные крутилки, чтоб не было желания чегось крутить.

[zmei_gorinich]

Вот говорили же, не ставьте разные крутилки, чтоб не было желания чегось крутить.

... я вот уже год, как хочу новое ПО для прохора... видимо крутилки проще сделать чем ПО (я не спец в этих вопросах).
Вот завтра опять в Москву вылетаю... а новой прошивки опять нету .....

[sepia]

Думается, снижение тока в датчик (т.е. режим ЭКОНОМ), а не снижение усиления входного сигнала

Так в результате уровень выходного сигнала с катушки будет примерно одинаковый. Но в первом случае ток, подаваемый в катушку будет меньше, т.е. соотношение сигнал/шум будет хуже, но меньше энергопотребление. Шило на мыло получается.

[zmei_gorinich]

Так в результате уровень выходного сигнала с катушки будет примерно одинаковый. Но в первом случае ток, подаваемый в катушку будет меньше, т.е. соотношение сигнал/шум будет хуже, но меньше энергопотребление. Шило на мыло получается.

Думается, что не совсем шило на мыло... Там вроде есть такая фишка, как напряженность поля (ИМХО конечно. Повторюсь... не спец я в этом )

[SuchMuch]

Думается, что не совсем шило на мыло... Там вроде есть такая фишка, как напряженность поля (ИМХО конечно. Повторюсь... не спец я в этом  )

Мне видится так:

1ый случай
Снижаем ток -> "общая картина" всего того, что в земле становится менее отчетливой, ложные сигналы присутсвуют в минимуме, ОУ прибора около максимума, прибор видет все, хоть и не так отчетливо, но достаточно для того, чтобы оператор обратил внимание на цель
В итоге:
- прибор видит практически все цели (кроме глубоких)
- слабые сигналы не затеряются в ложняках
- глубина обнаружения чуть-чуть уменьшится
- стреловидные годографы с малым вектором длины могу приобрести форму елочек и т.п. неуверенных сигналов

2ой случай
Ток в норме -> "общая картина" всего того, что в земле - "яркая", густоперемешанная с ложняками. Снижаем ОУ (при помощи A-Gain) -> загрубляем ложняки вместе со слабыми сигналами.
В итоге:
- прибор "ярко" будет сообщать о явных целях
- неглубоко лежащие мелкие цели и слабые сигналы будут загрублены вместе с ложняками.

Вывод:
Смысл "фонить" землю сильным эмп полем, если нет возможности полностью (или около того ) "прочесть" обратный сигнал.

Буду благодарен, если подкорректируете в моем восприятии данного физ. процесса исходя из условий данной задачи

[Lvovich]

Исходить надо из того , что с увеличением тока сигнал от грунта , равно как и сигнал от цели, возрастают прямо пропорционально.

Очевидно , что в этом случае , учитывая помеховый характер сигнала от земли , становится архиважной проблема точности БГ , чтобы не повысить уровень ложных сигналов.

Еще раз напоминаем , большой ресурс чувствительности наших приборов отнюдь не предназначен для его реализации где угодно и как угодно.
Все должно определятся конкретными условиями поиска , или тем пределом чувствительности для комфортного поиск, который позволяют эти условия.

В основном же запас чувствительности предназначен для использования

- на слабоминерализованных грунтах;

- при высокой растительности (трава , мох);

- для обеспечения приемлемой чувствительности низкочастотных датчиков.