АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[Magik]

Ваш пользователь может говорить это по нескольким причинам.
1. Режим примитивен и  изначально лучше воспринимается .
2 . Пользователю сопутствует удача.
3. Он работает на легких грунтах.

Но пользователь не догадывается сколько он пропускает  и игнорирует глубинных целей поскольку режим обладает примитивными идентификационными возможностями... неучитывая случайный характер поведения сигнала грунта, который из гвоздей всегда может "сделать" монету и наоборот.

Верьте в науку.

Придётся отвечать!
1. Возможно потому, что второй прибор, которым активно пользуюсь- ГМП. Есть определённое сходство в озвучке.
2. За удачей приходится гоняться, по многу км. за день.
3. Грунт, почти везде отвратительный для МД. Горы, а в долинах кочкота, болота. Где местность поровней, часты солончаки, со всеми отсюда вытекающими...
Пропуски исключены! РВ-М использую исключительно для проверки непонятных в основном режиме целей. Мощный горячий камень на глубине, дающий сконцентрированный грунтоглюк, она же всеми "любимая" гнилая жесть на пределе чуйки МД, железное кольцо средних размеров...все эти цели (и не только) при неспешной проводке в РВ-М угадываются почти со 100% вероятностью. Проверено не раз. Конечно же нужен определённый опыт..
Против науки не попрёшь, но на практике, всё получается как-то так! Может случайный сигнал грунта, не такой уж и случайный, в присутствии определённых целей?
С уважением, Владимир

[Канонир]

От нечего делать, дай думаю пойду к соседям на усадебку на часок перед закатом. Они недалеко тут, в 300 метрах, правда съехали лет эдак 2300 назад , короче скифы они были. Стал по полянке ходить, поймал сигнал в РВ-КТ (сигнал слабенький, в одну сторону лучше, перпендикулярно вообще нет), проверил РВМ, вроде тоже цепляет, но с прохода может и не взял бы. Как по мне РВМ всё же неосновной режим для поиска, на мусоре можно, там нет такого звукового напряга как от РВ-КТ. Хотя если кто вникнет, можно и в основным. Грунт должен быть без глючным, потому как я не могу ещё глюк от слабого сигнала в РВМ отличить, как в РВ-КТ.

[zmei_gorinich]

От нечего делать, дай думаю пойду к соседям на усадебку на часок перед закатом. Они недалеко тут, в 300 метрах, правда съехали лет эдак 2300 назад , короче скифы они были. Стал по полянке ходить, поймал сигнал в РВ-КТ (сигнал слабенький, в одну сторону лучше, перпендикулярно вообще нет), проверил РВМ, вроде тоже цепляет, но с прохода может и не взял бы. Как по мне РВМ всё же неосновной режим для поиска, на мусоре можно, там нет такого звукового напряга как от РВ-КТ. Хотя если кто вникнет, можно и в основным. Грунт должен быть без глючным, потому как я не могу ещё глюк от слабого сигнала в РВМ отличить, как в РВ-КТ.

Удачно ты к соседям зашел

[verdas]

От нечего делать, дай думаю пойду к соседям на усадебку на часок перед закатом. Они недалеко тут, в 300 метрах, правда съехали лет эдак 2300 назад , короче скифы они были. Стал по полянке ходить, поймал сигнал в РВ-КТ (сигнал слабенький, в одну сторону лучше, перпендикулярно вообще нет), проверил РВМ, вроде тоже цепляет, но с прохода может и не взял бы. Как по мне РВМ всё же неосновной режим для поиска, на мусоре можно, там нет такого звукового напряга как от РВ-КТ. Хотя если кто вникнет, можно и в основным. Грунт должен быть без глючным, потому как я не могу ещё глюк от слабого сигнала в РВМ отличить, как в РВ-КТ.

хожу на рвм уже год, режим имеет свои + но сам специфичен- лучше всего его применять в чистых местах например лес, когда нужно искать глубокие сигналы, те же наконечники например, + его в том что он цепляет сигналы глубже других режимов, но с идентификацией на звук будет по скромнее по сравнению с рв-кт, например если есть сомнения в том что под катушкой есть глубокая цели проверяю это рвм-ом, т.к. остальные режимы могут ничего внятного и не показать, а на горячий камень он издаёт специфичный звук, перепутать его с целью сложно, вот как то так.

[asgo]

Придётся отвечать! 
1. Возможно потому, что второй прибор, которым активно пользуюсь- ГМП. Есть определённое сходство в озвучке.

Вот-вот и мне именно после ГМП этот режим понятен почти полностью. Как-нибудь на интересном месте присмотрюсь к нему когда будет статистика, тогда будет о чем написать.

[Serg-SPb]

Проверял ещё в Феврале на немецком шлеме - в РВ-КТ пропадает КТ, остаётся только РВ. Переключаем в РВМ и.... Идёт чёткая идентификация цветным сигналом до полного пропадания РВ.
Выходит, что шлем в РВМ прибор видит глубже, чем в РВ-КТ.

[SuchMuch]

Проверял ещё в Феврале на немецком шлеме - в РВ-КТ пропадает КТ, остаётся только РВ. Переключаем в РВМ и.... Идёт чёткая идентификация цветным сигналом до полного пропадания РВ.
Выходит, что шлем в РВМ прибор видит глубже, чем в РВ-КТ.

Шлем был в земле или по воздуху?

[Канонир]

Заметил такую штуку, когда ранней весной копал на влажных грунтах находки были, но как-то они хреново цеплялись. А сейчас почва сухая как песок и глюков нет вообще от грунта, так находки полезли. Хотя с тёркой наоборот было, во влажной земле она лучше видела. Сорекс тоже хорошо цепляет в мокром, но не везде. У кого нибудь так было?

[Sil@ver]

Заметил такую штуку, когда ранней весной копал на влажных грунтах находки были, но как-то они хреново цеплялись. А сейчас почва сухая как песок и глюков нет вообще от грунта, так находки полезли. Хотя с тёркой наоборот было, во влажной земле она лучше видела. Сорекс тоже хорошо цепляет в мокром, но не везде. У кого нибудь так было?

Так и есть. Грунтоглюки забивают полезные и слабые сигналы и после пары часов хождения и какофонии в наушниках способность оператора различать полезные сигналы от глюков снижается (усталость и т.д.) и идут пропуски.
Соответственно на таких грунтах убавляем чуйку, что в целом на выбитых местах снижает эффективность, или как то надо отбалансировать, но у меня только один раз получилось на таком грунте (сам не знаю как) глюки ушли полностью, в остальных случаях приходиться на слух отсекать или резать чуйки ( и то и другое ведет к пропускам целей, ну или если вынюхивать то к снижению скорости прохода)

[franz92]

Так и есть. Грунтоглюки забивают полезные  и слабые сигналы и после пары часов хождения и какофонии в наушниках способность оператора различать полезные сигналы от глюков снижается (усталость и т.д.) и идут пропуски.
Соответственно на таких грунтах убавляем чуйку, что в целом на выбитых местах снижает эффективность, или как то надо отбалансировать, но у меня только один раз получилось на таком грунте (сам не знаю как) глюки ушли полностью, в остальных случаях приходиться на слух отсекать или резать чуйки ( и то и другое ведет к пропускам целей, ну или если вынюхивать то к снижению скорости прохода)

Спокойней....да есть такая (тенденция)...на одном поле он вроде спокоен...на другом начинаются постоянные глюки.....перезапуск через кнопку.....потом баланс в ручную можно подвести...прикопай монетку ..........что бы с глюками сравнить ...

[Евлампий]

Вопрос к разработчикам! Иногда в походе возникают проблеммы с разрядом разного рода устройств содержащих аккумуляторы (телефона, рации, безпроводных наушников и пр.) есть ли на плате место, куда без дороботки схемы, можно было бы подпаять +- к USB разъёму??? Очень удобная фишка бы получилась, не бегая к "стационарным" точкам электроснабжения подзаряжать севшие девайсы не отрываясь от процесса поиска, ведь батарейки всегда с собой и комплект запасных аккумуляторов АА. :-)
Кстати такой разъём можно и в серию запустить, места в блоке валом, а это лишний функционал.

[SuchMuch]

Хожу с РВ 18 (ОУ 6, КТ 16) по чистому месту (никаких металлов), есть ощущения, что РВ немного фонит при проводке на грунт. Т.е. РВ реагирует не как на металл, а как-то слабо, размазанно, на границе слуха. Уменьшать РВ? По идеи РВ не должен быть меньше КТ... Хотя с другой стороны РВ и КТ развязаны и быть может подобрать РВ пока не исчезнит реакция на грунт даже если он и будет ниже КТ на 1-2-3-4-5 единиц? В принципе реагирование РВ на грунт не напрягает, может и не обращать на это внимание?

Сообщение отредактировано SuchMuch: May 27 2013, 10:53

[Канонир]

Хожу с РВ 18 (ОУ 6, КТ 16) по чистому месту (никаких металлов), есть ощущения, что РВ немного фонит при проводке на грунт. Т.е. РВ реагирует не как на металл, а как-то слабо, размазанно, на границе слуха. Уменьшать РВ? По идеи РВ не должен быть меньше КТ... Хотя с другой стороны РВ и КТ развязаны и быть может подобрать РВ пока не исчезнит реакция на грунт даже если он и будет ниже КТ на 1-2-3-4-5 единиц?

А почему РВ не должен быть ниже? Сам немного его держу ниже на 2-3 ед. Тем более раз у вас такой грунт, то снизив его, глубокие потуги не будут забиваться.

[SuchMuch]

А почему РВ не должен быть ниже? Сам немного его держу ниже на 2-3 ед. Тем более раз у вас такой грунт, то снизив его, глубокие потуги не будут забиваться.

Важно на задушить РВ, т.к. на чистых местах просто РВ без КТ нужно рыть. Вот и хочу понять при КТ 16 незадушенный адекватный РВ - это сколько?

[Baiker]

Хожу с РВ 18 (ОУ 6, КТ 16) по чистому месту (никаких металлов), есть ощущения, что РВ немного фонит при проводке на грунт. Т.е. РВ реагирует не как на металл, а как-то слабо, размазанно, на границе слуха. Уменьшать РВ? По идеи РВ не должен быть меньше КТ... Хотя с другой стороны РВ и КТ развязаны и быть может подобрать РВ пока не исчезнит реакция на грунт даже если он и будет ниже КТ на 1-2-3-4-5 единиц? В принципе реагирование РВ на грунт не напрягает, может и не обращать на это внимание?

У меня при РВ 18-20 начинает просто грунт гудеть,поэтому больше 16 не ставлю,незачем думаю.

[Канонир]

Важно на задушить РВ, т.к. на чистых местах просто РВ без КТ нужно рыть. Вот и хочу понять при КТ 16 незадушенный адекватный РВ - это сколько?

Который срабатывает на цели, а не на грунт. И часто у вас рв бывает без кт? У меня вообще почти нет, грунты сложные.

[SuchMuch]

У меня при РВ 18-20 начинает просто грунт гудеть,поэтому больше 16 не ставлю,незачем думаю.

Задам вопрос по другому из практики "тапка в пол" РВ - это сколько?
Для КТ 19 уже "тапка в пол", 20 - идеальный пресный песочек, 21 - воздушные тесты
Для РВ?

Должна быть закономерность связки РВ и КТ, что-то вроде этого. Добились отсутствия ложняков при КТ 16, тогда диапазон РВ можно подобрать, например от РВ 14 до РВ 18. Или такой вариант убрали ложняки КТ, убираем ложняки/реакцию на грунт РВ, но не ниже КТ на 5 единиц...

[Baiker]

Задам вопрос по другому из практики "тапка в пол" РВ - это сколько?
Для КТ 19 уже "тапка в пол", 20 - идеальный пресный песочек, 21 - воздушные тесты
Для РВ?

Должна быть закономерность связки РВ и КТ, что-то вроде этого. Добились отсутствия ложняков при КТ 16, тогда диапазон РВ можно подобрать, например от РВ 14 до РВ 18. Или такой вариант  убрали ложняки КТ, убираем ложняки/реакцию на грунт РВ, но не ниже КТ на 5 единиц...

При нормальном грунте РВ 16,КТ 20,вполне себе спокойно работается

[SuchMuch]

Который срабатывает на цели, а не на грунт. И часто у вас рв бывает без кт? У меня вообще почти нет, грунты сложные.

РВ не срабатывает на грунт, а чуть-чуть подфанивает, я могу на это подфанивание просто забить. Это подфанивание никак не спутать с РВ на цель. Вопрос в другом, вредно ли это подфанивание или нет? Мне важно не передушить РВ.

РВ без КТ бывает особенно в свободном поиске в лесу, глубокая маленькая цель. Может и прошел бы мимо, но РВ не дает

[Канонир]

РВ не срабатывает на грунт, а чуть-чуть подфанивает, я могу на это подфанивание просто забить. Это подфанивание никак не спутать с РВ на цель. Вопрос в другом, вредно ли это подфанивание или нет? Мне важно не передушить РВ.

РВ без КТ бывает особенно в свободном поиске в лесу, глубокая маленькая цель. Может и прошел бы мимо, но РВ не дает

Это понятно, тем рв и лучше кт, что по нему почти точно можно сказать глюк или нет. Хожу на чистых с кт 17-20 рв 15-17 и всё ок.
А чем оно вредно может быть?