АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[Serg-SPb]

Ну в меню прибора сей параметр именуется именно как Порог.
Поэтому, что бы было ясно тем, кто только купил прибор - о чём речь, мы и называем его так.
Если бы там было написано Чувствительность РВ, то да, а так могут возникнуть вопросы

[Руся]

Magik Ну пропорцией звуковое соотношение назвать... как-то мне не очень... А я, кстати, только сейчас заметил изменения у Вас в профиле У Вас же был Кондор? Всё, махнули?

[Magik]

Ну в меню прибора сей параметр именуется именно как Порог.
Поэтому, что бы было ясно тем, кто только купил прибор - о чём речь, мы и называем его так.
Если бы там было написано Чувствительность РВ, то да, а так могут возникнуть вопросы

Вот именно так, там и написано! Тема, если что- "АКА Сорекс ПРО"
http://www.reviewdetector.ru/index.php?act...=post&id=585343

Magik Ну пропорцией звуковое соотношение назвать... как-то мне не очень... А я, кстати, только сейчас заметил изменения у Вас в профиле У Вас же был Кондор? Всё, махнули?

Пусть будет так, не суть важно, можно по всякому истолковать- выхлоп, всё равно тот же будет...
Был "Кондратий" отличная машинка! Всё с ним прошел и жару, и слякоть, и мороз, без нареканий. Но, прогресс фирмы на лицо- С ПРО, старичка "причесал" по-полной, пришлось расстаться.

Сообщение отредактировано Magik: Mar 22 2013, 20:30

[Alexeyprizrak]

не, но чувствительность это все же КТ,
а Пороговый тон это РВ, так оно в меню есть...
общее усиление оно и есть общее...

[SuchMuch]

Был "Кондратий"  отличная машинка! Всё с ним прошел и жару, и слякоть, и мороз, без нареканий. Но, прогресс фирмы на лицо- С ПРО, старичка "причесал" по-полной,    пришлось расстаться.

Как думаете, Беркут-5 не есть достойная замена С-Про? Там как выясняеться и настроек больше, да и приемственность Кондора на лицо... Ваше мнение? Хотя и говорят про то, что у беркута каналов идентификации 8, а у Сигнума/Сорекса - 24 (по памяти, может ошибаюсь), как это измерять в кол-ве попугаев и что от этого конечному пользователю?

Сообщение отредактировано SuchMuch: Mar 22 2013, 20:58

[asgo]

Как думаете, Беркут-5 не есть достойная замена С-Про? Там как выясняеться и настроек больше, да и приемственность Кондора на лицо... Ваше мнение? Хотя и говорят про то, что у беркута каналов идентификации 8, а у Сигнума/Сорекса - 24 (по памяти, может ошибаюсь), как это измерять в кол-ве попугаев и что от этого конечному пользователю?

До конца сезона Вам однозначно никто на этот вопрос не ответит. Я обычно отвечаю так - если нужна простота настроек и эффективность, то Сорекс, А если готовы повозиться с настройками, чтобы максимально подстроиться под задачу и грунты, то Беркут. Глубина у Сорекса достойная. Догонит ли его Беркут в грунте - надо пробовать. Разделение... опять же надо пробовать. То же самое с глубинной идентификацией. Так что пока не будет отзывов с полей - однозначно утверждать какой прибор лучше нельзя.

[Magik]

Как думаете, Беркут-5 не есть достойная замена С-Про? Там как выясняеться и настроек больше, да и приемственность Кондора на лицо... Ваше мнение? Хотя и говорят про то, что у беркута каналов идентификации 8, а у Сигнума/Сорекса - 24 (по памяти, может ошибаюсь), как это измерять в кол-ве попугаев и что от этого конечному пользователю?

Почему Беркут должен быть заменой С-ПРО? Он- продолжение линейки Кондоров.
Вот как раз количество Ваших попугаев и влияет на то, сколько настроек обрабатывает электроника, а сколько нужно пользователю вручную по- месту выдрючивать.

[SuchMuch]

До конца сезона Вам однозначно никто на этот вопрос не ответит. Я обычно отвечаю так - если нужна простота настроек и эффективность, то Сорекс, А если готовы повозиться с настройками, чтобы максимально подстроиться под задачу и грунты, то Беркут. Глубина у Сорекса достойная. Догонит ли его Беркут в грунте -  надо пробовать. Разделение... опять же надо пробовать. То же самое с глубинной идентификацией. Так что пока не будет отзывов с полей - однозначно утверждать какой прибор лучше нельзя.

Достойный ответ д-ра Фрейда
C каналами идентификации объясните на пальцах плиз .... - так и не понял...

[SuchMuch]

Почему Беркут должен быть заменой С-ПРО?   Он- продолжение линейки Кондоров.
Вот как раз количество  Ваших попугаев и влияет на то, сколько настроек обрабатывает электроника, а сколько нужно пользователю вручную по- месту выдрючивать. 

Это абстрактно! и не понятно конечному пользователю-не радио-физику. Объясните, что от этого конечному пользователю? Благодаря 24 каналам идентификации пользователь получит .... что получит? Как это пощупать и применить?

[Руся]

SuchMuch Вы не верно поняли. Дело не в каналах идентификации, а разрядности АЦП. Надеюсь я попробую объяснить верно. В Сорексе ширина потока реки, из которой ловят рыбу, 24 метра, а у Беркута 12. В реальности цифры совсем другие, я так написал в попытке наглядной демонстрации.

[Руся]

Извините, дубль. Связь дерьмо!!!

Сообщение отредактировано Руся: Mar 22 2013, 21:19

[Magik]

Это абстрактно! и не понятно конечному пользователю-не радио-физику. Объясните, что от этого конечному пользователю? Благодаря 24 каналам идентификации пользователь получит .... что получит? Как это пощупать и применить?

Вам же Асго очень правильно ответил. Благодаря более мощной электронике, пользователь (особенно не опытный) получает меньше "гимора" с настройками. Большинство функций возложено на электронику. Палка о двух концах... В определённых условиях, прибор с бОльшим количеством ручных настроек (в руках опытного оператора) может дать фору первому.

[SET_RUS]

Други, скажите пожалуйста, на сколько близко сорексы ругаются между собой на одинаковой частоте?

[asgo]

Достойный ответ д-ра Фрейда
C каналами идентификации объясните на пальцах плиз .... - так и не понял...

Опознали аватарку?
Если непонятен ответ, то сформулируйте вопрос точнее, это должно помочь.

[SuchMuch]

Опознали аватарку?   
Если непонятен ответ, то сформулируйте вопрос точнее, это должно помочь.

Как-то маловато 3 регулировок для прибора "ни для богатых, ни для бедных... а для умных"...
предположу, что еще запрятано в инженерном меню много чего - для запаса.
24 АЦП - возможность обработать больший кусок информации (24 бит?) в единицу времени по сравнению 8 АЦП (8 бит?). Т.е. Сорекс просто тупо быстрее и способный обработать большее кол-во информации чем беркут? А в беркуте есть возможность настроить что скармливать прибору?

+ Вопрос: если ищу горшочек с серебром (прям фикция у меня какая-то с горшочком с серебром ) на чистом месте, выкрутив все на максимум (ОУ, РВ, КТ в разумных пределах (без ложняков)), может есть смысл поставить K-фильтр на 0? Или насколько поставить? Задача - зацепить одинокую глубокую цель

[Serg-SPb]

Вот именно так, там и написано! Тема, если что- "АКА Сорекс ПРО" 

а в самом приборе то как?

[asgo]

Как-то маловато 3 регулировок для прибора "ни для богатых, ни для бедных... а для умных"...
предположу, что еще запрятано в инженерном меню много чего - для запаса.
24 АЦП - возможность обработать больший кусок информации (24 бит?) в единицу времени по сравнению  8 АЦП (8 бит?). Т.е. Сорекс просто тупо быстрее и способный обработать большее кол-во информации чем беркут? А в беркуте есть возможность настроить что скармливать прибору?

+ Вопрос: если ищу горшочек с серебром (прям фикция у меня какая-то с горшочком с серебром ) на чистом месте, выкрутив все на максимум (ОУ, РВ, КТ в разумных пределах (без ложняков)), может есть смысл поставить K-фильтр на 0? Или насколько поставить? Задача - зацепить одинокую глубокую цель

Понятно.
На сложные инженерные вопросы отвечать не буду - эти высшие материи про 24 разряда не помогут в поиске, а на практические вопросы отвечу.
1 Настроек у Сорекса не 3, а гораздо больше. Он не так прост как кажется.
2 Это большое заблуждение выкручивать приборы на полную, особенно по началу. Пока не изучили девайс и не привыкли к озвучке, поиск будет в разы эффективней с чуйкой убранной до половины, чем с выкрученной на полную.
Понимаю, что все равно сделаете по-своему, но мнение я высказал. Про К-фильтр также рекомендую забыть на первый сезон.

[Serg-SPb]

Други, скажите пожалуйста, на сколько близко сорексы ругаются между собой на одинаковой частоте?

Дома включал С81 10"ДД 7кГц (7114Гц) и С81про 9,5х12,5" 7кГц (7220Гц), при ОУ=3 на расстоянии 3м друг от друга фонить начинают, если катуху направить на другой прибор, то тааам тааакое, в особенности если включить БГ - красоты на экране, такого не увидишь больше нигде , а если в разные стороны, то помех почти нет.

С-Про увереннее чувствует себя если включить фильтр ЭМП.

В общем на ОУ=3 можно держаться в 3м друг от друга вполне уверенно.
При большем ОУ не пробовал, т.к. в квартире и без того глюков....

По идее метров 7 - ближе наверное не подойти будет на одной частоте. Причём в сырую погоду и дождь эта дистанция будет увеличиваться (проверено на практике другими приборами).
На разных частотах можно в метре работать без проблем.

[SuchMuch]

Понятно.
На сложные инженерные вопросы отвечать не буду - эти высшие материи про 24 разряда не помогут в поиске, а на практические вопросы отвечу.
1 Настроек у Сорекса не 3, а гораздо больше. Он не так прост как кажется.
2 Это большое заблуждение выкручивать приборы на полную, особенно по началу. Пока не изучили девайс и не привыкли к озвучке, поиск будет в разы эффективней с чуйкой убранной до половины, чем с выкрученной на полную.
Понимаю, что все равно сделаете по-своему, но мнение я высказал. Про К-фильтр также рекомендую забыть на первый сезон.

Второй сезон будет, прошлый сезон зацепил краешек (7-8 выездов), смог уговорить себя душить жабу. С поиском по распашкам, нераспаханным деревням понятно по настройкам.

Хочу попробывать вольный поиск глубоко лежащих цветных целей не на местах обитания человека (т.е не унесенные историей деревни, а просто чистый лес). Я бы поставил так:
ОУ 6, РВ 21 (или снижать до тех пор пока не будет "подвываний"), КТ снизить до отсутствия ложняков. Что еще выкрытить? Не хочу выкручивать КТ по максимуму и отсеивать ложняки по РВ-КТ (это все таки утомительно для целого дня). Подскажите, плиз, какой К-фильтр выставить, а далее опытным путем подберу ходовые настройки, в противном случае вернусь к заводским. Предположим у меня грунт - несоленые пески Балтийского моря.

[asgo]

Второй сезон будет, прошлый сезон зацепил краешек (7-8 выездов), смог уговорить себя душить жабу. С поиском по распашкам, нераспаханным деревням понятно по настройкам.

Хочу попробывать вольный поиск глубоко лежащих цветных целей не на местах обитания человека (т.е не унесенные историей деревни, а просто чистый лес). Я бы поставил так:
ОУ 6, РВ 21 (или снижать до тех пор пока не будет "подвываний"), КТ снизить  до отсутствия ложняков. Что еще выкрытить? Не хочу выкручивать КТ по максимуму и отсеивать ложняки по РВ-КТ (это все таки утомительно для целого дня). Подскажите, плиз, какой К-фильтр выставить, а далее опытным путем подберу ходовые настройки, в противном случае вернусь к заводским. Предположим у меня грунт - несоленые пески Балтийского моря.

Неплохо Вы задушили жабу - ОУ 6 и РВ 21. Страшно представить, что было бы если бы Вы ее не задушили. Предполагаю, что снижением КТ на таких настройках уже не исправишь ситуацию.
Что касается К-фильтра, то рекомендую оставить на заводском значении.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 22 2013, 23:09