АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[Копатыч]

Не дотянется ПРО  до Сигнума - не стройте иллюзий. Но Сиг на десятку дороже...

так вот чем он не дотягивается? и стоит ли 10 ку переплачивать?

[Руся]

так вот чем он не дотягивается? и стоит ли 10 ку переплачивать?

Не дотянется по глубине, разделению, настройкам. Банальных режимов тока датчика у Сигнума больше. Ну и т.п. Десятку не переплачивать, а доплачивать.

[Fokyc]

Не дотянется по глубине, разделению, настройкам. Банальных режимов тока датчика у Сигнума больше. Ну и т.п. Десятку не переплачивать, а доплачивать.

Не согласен! По глубине разница мала на столько, что в реальных условиях и не заметишь. Разделение... Не знаю, алгоритм один, принцип действия один, почему выводы должны быть разными? Вот основная причина - конечно настройки. Сиг гибче: по грунтам, целям, по сочетанию параметров преподнесения информации. Ты заметил, я заметил, десяток человек заметили... А остальная тысяча ходит с одной катушкой и на одной программе постоянно...

[Руся]

Не согласен! По глубине разница мала на столько, что в реальных условиях и не заметишь. Разделение... Не знаю, алгоритм один, принцип действия один, почему выводы должны быть разными? Вот основная причина - конечно настройки. Сиг гибче: по грунтам, целям, по сочетанию параметров преподнесения информации. Ты заметил, я заметил, десяток человек заметили... А остальная тысяча ходит с одной катушкой и на одной программе постоянно...

Вот как раз алгоритмы у Сига и Сорекса разные! Сергей Землеройк так мне говорил, да и по работе заметно. Про глубину - ну у меня даже 7270М уделывает ПРО.
Те, кто ходят на заводских прогах, просто не очень себе представляют возможности МД, на мой взгляд. Тут надо активно эксперементировать. Хотя, если Сиг был куплен первым МД... ну даже не знаю... Вот при последовательном освоении МД АКА (от начала линейки до верха) проблем не возникает - всё логично, чётко и ясно.
Если иметь только одну катушку, то хватит и 7270М. Или даже Сорекс 7280М.
Пяти катух-то мало...

[Fokyc]

Я говорю про работу МФТ и ПРО. Все цели, которые видит Сиг видит и Сорекс. Глубина тут не самый главный фактор в различии. Не спорь. Если уж испытывать до полной потери сигнала одним прибором - да, несколько сантиметров Сигнум выиграет. Но на таких настройках ни с тем, ни с другим прибором ты ходить не будешь.

[Ivan Ivanich]

Вот как раз алгоритмы у Сига и Сорекса разные! Сергей Землеройк так мне говорил, да и по работе заметно. Про глубину - ну у меня даже 7270М уделывает ПРО.
Те, кто ходят на заводских прогах, просто не очень себе представляют возможности МД, на мой взгляд. Тут надо активно эксперементировать. Хотя, если Сиг был куплен первым МД... ну даже не знаю... Вот при последовательном освоении МД АКА (от начала линейки до верха) проблем не возникает - всё логично, чётко и ясно.
Если иметь только одну катушку, то хватит и 7270М. Или даже Сорекс 7280М.
Пяти катух-то мало...

C какими катушками ???

[Lvovich]

Я говорю про работу МФТ и ПРО. Все цели, которые видит Сиг видит и Сорекс. Глубина тут не самый главный фактор в различии. Не спорь. Если уж испытывать до полной потери сигнала одним прибором - да, несколько сантиметров Сигнум выиграет. Но на таких настройках ни с тем, ни с другим прибором ты ходить не будешь.

Главное отличие С72МФТ от всего остального -в разы более высокая (разогнанная) чувствительность сигнального тракта. Это означает , что у пользователя есть резерв которым он может воспользоваться в отдельных случаях. К последним может относится :

1 условия поиска при низкой минерализации грунта (например, силикатные пески) ;
2 укрывающая среда имеет значительный слой , например, растительности, что создает условия аналогичные П1 ;
3 случаи поиска одиночных целей на незамусоренных территориях , когда допускается крайне аккуратное сканирование.

Коллеги, напоминаю- высокие составляющие минерализации сближают показатели всех приборов.

[Копатыч]

Не дотянется по глубине, разделению, настройкам. Банальных режимов тока датчика у Сигнума больше. Ну и т.п. Десятку не переплачивать, а доплачивать.

меня смущают эти дёргающиеся брови и оскал на смайлике
вопрос я задаю как потенциальный покупатель последней продукции АКА, вот тока не решивший что. Кстати с их изделиями ранее вообще не сталкивался, только вот по отзывам сужу.

Главное отличие С72МФТ от всего остального -в разы более высокая  (разогнанная) чувствительность сигнального тракта. Это означает , что  у пользователя есть резерв которым он может воспользоваться в отдельных случаях. К последним может относится :

1 условия поиска при низкой минерализации грунта (например, силикатные пески) ;
2 укрывающая среда имеет значительный слой , например, растительности, что создает условия аналогичные П1 ;
3 случаи поиска одиночных целей на незамусоренных территориях , когда допускается крайне аккуратное сканирование.

Коллеги, напоминаю- высокие составляющие минерализации сближают показатели всех приборов.

ну вот, пожалуй п.2 достаточно, что бы выбрать сМФТ, ибо по высокой то траве часто ходить приходится...
Спасибо, Lvovich, за пояснения!

[Руся]

меня смущают эти дёргающиеся брови и оскал на смайлике
вопрос я задаю как потенциальный покупатель последней продукции АКА, вот тока не решивший что. Кстати с их изделиями ранее вообще не сталкивался, только вот по отзывам сужу.

Если раньше не работали, то Сорекс. Можно даже начать с 7281. Потом, если захочится, прошить до ПРО.
Павел Фокус. Вот Виктор Олегович и ответил нам обоим. Я имел резкие отличия Сига от Сорекса на лёгких гроунтах - песок. СГ 10-20 Ну и сейчас, когда над землёй 10 см снега, Сиг имеет больше шансов на успех. МД выкручиваю почти на предел, не замусореные места.
Так что действительно, правильно писать, что Сиг имеет больший потенциал. И этот потенциал стоит 10 000 рублей. Нужен он вам или не нужен - решать только вам.

[Fokyc]

Я тоже считаю что для меня Сиг важнее, хотя при первой нашей встрече был несколько ...разочарован. С десяток выездов просто привыкал к нему. Поэтому и говорю что разницу почувствует тот, кто её почувствует. Но если нет лишнего червонца, то и страшного в этом ничего нет - Сорекс в помощь.

[Копатыч]

Я тоже считаю что для меня Сиг важнее, хотя при первой нашей встрече был несколько ...разочарован.

а в чём было разочарование?

Если раньше не работали, то Сорекс. Можно даже начать с 7281. Потом, если захочится, прошить до ПРО.

да вот все говорят, что сигнум сложный в освоении и т.д. я хз - прочитал инструкцию раз, второй перечитал - всё вроде понятно...ничего супервоенного ...просто настроек много, но они вроде понятные.
прям руки чешутся его в поле попробовать
приборы до этого юзал терку50-ку и тежона....

[Fokyc]

Сложного в освоении, действительно, ничего нет. В самом начале от непоняток мандраж, потом всё проходит... Разочарование было вызвано непониманием: за полсезона привык к одному звуку, к одним показаниям, а тут всё не так и монет нету... Вот и дёргался - а не зря ли поменял? Как только настроился и поймал волну, так и возрадовался...

[Руся]

да вот все говорят, что сигнум сложный в освоении и т.д. я хз - прочитал инструкцию раз, второй перечитал - всё вроде понятно...ничего супервоенного ...просто настроек много, но они вроде понятные.
прям руки чешутся его в поле попробовать
приборы до этого юзал терку50-ку и тежона....

Прочитать инструкцию - это одно, а настроить его в поле и освоить, другое. Но, тут от человека и его способностей зависит. Для меня тоже всё просто. Но встречал людей, для которых ооочень сложно...
Паш, вот ты верно подметил - есть таки разница в показаниях Сорекса и Сигнума. У Сорекса годографы проще, однозначнее. ПРО поинформативнее. А вот Сигнум уже даже на однозначные для Сорекса цели даёт более сложную, полную картину.
Вот нормсально расшифровывать годограф - это уже сложно. Я только осваиваю это. Долгий процесс. Даже не знаю, а возможно ли полностью освоить расшифровку годограмм? Ведь как я понимаю, годограф несёт в себе максимум информации от объекта и почвы. Значит, каждый изгиб - это информация, которую нам надо понять.

Сообщение отредактировано Руся: Jan 4 2012, 21:43

[Fokyc]

Забей. Я на Сиге бросил записывать на память. Там каждая цель будет иметь свою годограмму... Вот ты и озвучил правильную формулировку: сочетать виды идентификации на 7280М было просто, ПРО и МФТ в этом намного сложнее.

[Руся]

Забей. Я на Сиге бросил записывать на память. Там каждая цель будет иметь свою годограмму... Вот ты и озвучил правильную формулировку: сочетать виды идентификации на 7280М было просто, ПРО и МФТ в этом намного сложнее.

Паш, я и не пытаюсь запоминать - это же просто охренеть можно! А вот понять бы... Там же вся инфа должна быть - и про БГ, и про объект.

Виктор Олегович, меня продолжает задалбывать рейтинг цели! Он не адекватен!!! Ну почему он кажет 99, если глубина 15 см?!? И это на медные предметы площадью примерно 10-15 кв.см. Грубоват он в ПРО против обычного Сорекса. Надо подкорректироать. Из-за этого можно находки засадить.
99 должна быть только ближняя зона, а всё что глубже - меньше. А тут и 5 см, и 10, и 15 - всё 99.

[-иванов-]

люк от колодца на почти метровой глубине тебе тоже даст рейтинг 99.
это наверное сила отклика сигнала

[Руся]

люк от колодца на почти метровой глубине тебе тоже даст рейтинг 99.
это наверное сила отклика сигнала

Вы проверяли? Вы пробовали люк от колодца с метра на 7280 и ПРО?

[ВаДяН]

Виктор Олегович, меня продолжает задалбывать рейтинг цели!   Он не адекватен!!! Ну почему он кажет 99, если глубина 15 см?!? И это на медные предметы площадью примерно 10-15 кв.см. Грубоват он в ПРО против обычного Сорекса. Надо подкорректироать. Из-за этого можно находки засадить.
99 должна быть только ближняя зона, а всё что глубже - меньше. А тут и 5 см, и 10, и 15 - всё 99. 

Руся, в Галичах оттаяло? Или рейтинги на печи проверяешь?
Вообще медная весчь площадью 150 квадратных сантиметров, совсем не маленькая. Посмотри на каком расстоянии перегруз даст на том и том аппарате. Возможно у ПРО ток в катушку больше, чем у простого. Пока зима почитай физику за 5-й класс.

[Руся]

Руся, в Галичах оттаяло? Или рейтинги на печи проверяешь?   
Вообще медная весчь площадью 150 квадратных сантиметров, совсем не маленькая. Посмотри на каком расстоянии перегруз даст на том и том аппарате. Возможно у ПРО ток в катушку больше, чем у простого. Пока зима почитай физику за 5-й класс. 

1. Я в Торопце сейчас нахожусь, копаю
2. Я писал про 15 квадратов, а не 150.
3. Пишу о рейтинге опираясь на опыт и собственные проверки, а не на воздушные тесты или со слов других людей.
Давайте побольше конкретики.
Вопросы к владельцам ПРО.
1.Только меня смущает рейтинг цели?
2. Только у меня подвисает ПРО? Правда уже давненько не вис... Как холоднее стало, так он и не виснет, кажется.
3. Сегодня ходил в лесу - 5 раз ветками выключало МД Виктор Олегович, сделайте прикрытие тумблеру, пожалуйста!!!
З.Ы. Вадян, Физика начинается с 7-го класса

Сообщение отредактировано Руся: Jan 5 2012, 19:55

[-иванов-]

к сожалению проверял
на умерающей селушке. там от петра до советов всё есть в том числе и люки на почти метровой глубине.
на 7280и 1.09


Сообщение отредактировано -иванов-: Jan 6 2012, 08:32