АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[Fokyc]

...
Поднимал петровскую копейку,сигнал еле услышал,раз в цвет ,три раза в чернину,рейтинг нули,годограф маленькая стрелочка с изломами похожая на ступеньки.
Мои умозаключения:на монету не должно быть корявого годогрофа,тем более с такой слабой глубины.Вот и Гранник подтвердил мои наблюдения.

Тьфу ты... Собрано всё в одну кучу.

Как я и говорил, в первом случае с блямками твоей вины нет. Это от максимальной чувствительности. Надо смотреть все параметры. Но первым делом на ОУ шесть снизь КТ на пару делений. Сейчас идёт очень наравномерное покрытие земли снегом, плюс промерзание не везде одинаково. Ты с балансом всё делаешь правильно, только грунт тебя постоянно под"обывает - меняется. Дождись весны, там вообще попа будет.

По годографу. Чем глубже монета, тем корявей будет годограф. С 10" катушкой зазор между окончанием чёткой идентификацией и полной потери цели минимален, тогда как на 15" он намного больше. Т.е. ту же копейку боле-менее чётко ты будешь видеть до полутора штыков. годограф на штык будет давать ровный вектор, на полтора он пойдёт уже с округлением, на два он будет начинаться в минусовом секторе, на 2,5 (примерно) появится вот этот маленький секуль, скачущий как заяц в поле. ПРО ведёт монету до полной потери сигнала с, практически, полным озвучиванием в монету. Как МФТ, только на последней черверти глубины начинает забрасывать в железо. На 7280М заброс начинался от половины. Я говорю про описанные выше зазоры.

[Гранник]

Паш,попытаюсь еще раз объяснить.Сегодня поехал испытывать сорекс ПРО,который купил в пятницу.Старый сорекс 7280м,прошитый до1.10 я оставил дома.Поехал в лес где нет мусора.Прибор включал три раза с +.Баланс без нареканий.При поиске на третьей или на четвертой монете заметил что ВДИ не скачет,сигнал чисто монетный,рейтинг около20 25(не глубокая цель) годограф был похож на вытянутую кривую спираль.Выкопал монету,была не глубоко,с первого штыка достал.Вопрос:цель рядом помех нет,а годогрф кривой,а ведь на монету должна быть стрелка тем более на такой глубине-почему!?
Теперь про сигнум МФТ.Дело было на прошлой неделе.Виктор с сигом мфт,я с сорексом 7280м еще 1.09.Явыключил прибор и подошел к нему покурить,ну и между делом взял его прибор послушать.Походил послушал,потом кинул на землю монету и стал проверять.Сначало стрелка была ровной,еще иеще приподнимая катушку я заметил:сигнал чистый цвет в обе стороны,рейтинг в районе 30,а годограф рисует большую спираль.
Теперь из своего опыта с сорексом 7280м1.09.Поднимал петровскую копейку,сигнал еле услышал,раз в цвет ,три раза в чернину,рейтинг нули,годограф маленькая стрелочка с изломами похожая на ступеньки.
Мои умозаключения:на монету не должно быть корявого годогрофа,тем более с такой слабой глубины.Вот и Гранник подтвердил мои наблюдения.

Звук первичен и только звук , годограф вспомогательный , искривления от положения цели ( монета под углом .... т.п)( минерализации грунта ) до 35 см годограф (ВДИ) более менее ,далее ( бесполезен) только звук и опыт оператора , заклейти годограф и походите на слух картина изменится , всё без исключения приборы надо слушать

Сообщение отредактировано Гранник: Dec 14 2011, 09:13

[lygr]

заклейти годограф и походите на слух картина изменится , всё без исключения приборы надо слушать

Тогда копать придется в разы больше, иной раз неоправданно.
Что годограф, что звук, малоинформативны при рейтинге ниже 10, удача больше от места зависит.

[Гранник]

Тогда копать придется в разы больше, иной раз неоправданно.
Что годограф, что звук, малоинформативны при рейтинге ниже 10, удача больше от места зависит.

с годографам тоже копать придется неоправданно , вот бы при одинаковом значении ВДИ показывать проводимость металла в статике

[hhh]

Тогда копать придется в разы больше, иной раз неоправданно.
Что годограф, что звук, малоинформативны при рейтинге ниже 10, удача больше от места зависит.

Блин,а чего париться я на империи копаю по годографу,на средневековке вообще на него не гляжу,копаю все звуки более или менее отдающие в цвет,на империи это невозможно.Мелкая пластика и удельная чешуя вообще годографы порой явно не копательные рисует.

[lygr]

Вот и я про то, от места зависит.

[Гранник]

Блин,а чего париться я на империи копаю по годографу,на средневековке вообще на него не гляжу,копаю все звуки более или менее отдающие в цвет,на империи это невозможно.Мелкая пластика и удельная чешуя вообще годографы порой явно не копательные рисует.

Я про то и сказал , Звук первичен и только звук , годограф приблуда для дилетантов

[lygr]

Я про то и сказал , Звук первичен и только звук , годограф приблуда для дилетантов

В принципе да, на глубокую пластику и чешую только звук и то там такой звук, что на удачу копать нужно, тут вы тоже правы от опыта работы на данном месте зависит. Иной раз, два - три цветных всплеска из десяти проводок и уже копать.

[Alvis]

Я про то и сказал , Звук первичен и только звук , годограф приблуда для дилетантов

По войне годограф очень неплохая штука,не нужно его обзывать)

[Fokyc]

Звук конечно первичен, но если ориентироваться только по звуку, то можно неплохо копать и с Аськой. С НЕЛом она работает по глубине довольно неплохо... Годограф несёт 50% информации о цели, в сочетании с 50% ВДИ. И по мусору и по глубине. Вот в этом кино про Сорекс ПРО - http://www.youtube.com/watch?v=Zmi03Bj-RFw...6Q&feature=plcp - довольно чётко видна работа прибора на глубинные цели. Вернее видна "первичная" информация - звук. Что на мелкий оплавок с глубины, что на круглую ржавую железяку. Звук практически одинаков, разница как раз в годографе... К сожалению на МФТ и ПРО он мудрёней чем на 7280М, поэтому в мозгу ещё не отложились нужные размеры, разводы и очертания...

[scandijinior]

Звук конечно первичен, но если ориентироваться только по звуку, то можно неплохо копать и с Аськой.

А шо, у АСИ есть звук акромя колокольчика...

[lygr]

Годограф несёт 50% информации о цели, в сочетании с 50% ВДИ. И по мусору и по глубине.

А какую информацию несёт ВДИ при наличии годографа?
По мне так рейтинг больше даст информации, всегда смотрю годограф и если есть сомнения то и рейтинг.

[Гранник]

Звук конечно первичен, но если ориентироваться только по звуку, то можно неплохо копать и с Аськой. С НЕЛом она работает по глубине довольно неплохо... Годограф несёт 50% информации о цели, в сочетании с 50% ВДИ. И по мусору и по глубине. Вот в этом кино про Сорекс ПРО - http://www.youtube.com/watch?v=Zmi03Bj-RFw...6Q&feature=plcp - довольно чётко видна работа прибора на глубинные цели. Вернее видна "первичная" информация - звук. Что на мелкий оплавок с глубины, что на круглую ржавую железяку. Звук практически одинаков, разница как раз в годографе... К сожалению на МФТ и ПРО он мудрёней чем на 7280М, поэтому в мозгу ещё не отложились нужные размеры, разводы и очертания...

Это более спокойные приборы помню с самых первых прошивок , МФТ и ПРО более беспокойные и после 25 см ( воздух) годограф увы одни ёжики . с этим надо что то делать . чётко видна работа прибора на глубинные целивидна работа копарей но не прибора ( пинпоинт для чего , чтоб не рыть такие ямы а потом говорить про глубину , мож цель сбоку была )Годограф несёт 50% информации о цели, в сочетании с 50% ВДИ в том то и дело что что 50 % (если не меньше , не точно меньше ещё на 25% ) в купе с ВДИ вспомогательно, звук и только звук ( слабо информативный у , кроме режима КТП более менее)

Сообщение отредактировано Гранник: Dec 14 2011, 16:34

[scandijinior]

Это более спокойные приборы помню с самых первых прошивок , МФТ и ПРО более беспокойные и после 25 см ( воздух) годограф увы одни ёжики . с этим надо что то делать

По РВ ориентироваться только и остается. Хотя и это не выход...

[Fokyc]

А шо, у АСИ есть звук акромя колокольчика...

А у неё и колокольчик разный. Писано-переписано про это. Честно говоря рейтинг цели для меня сплошная загадка. На 7280М у меня было чем ниже, тем достовернее. Опять я про глубину. С верховыми и так понятно.

Прибор чётко показывает что в земле. Только мы из-за своей лени ищем разные отговорки и отмазки чтобы лишний раз не копать... Если ориентироваться только на звук - Ася. Без вариантов. Ну и ГМП с тесорками на крайняк...

[Гранник]

А у неё и колокольчик разный. Писано-переписано про это. Честно говоря рейтинг цели для меня сплошная загадка. На 7280М у меня было чем ниже, тем достовернее. Опять я про глубину. С верховыми и так понятно.

Прибор чётко показывает что в земле. Только мы из-за своей лени ищем разные отговорки и отмазки чтобы лишний раз не копать... Если ориентироваться только на звук - Ася. Без вариантов. Ну и ГМП с тесорками на крайняк...

http://www.reviewdetector.ru/video/nelcoil.html это про АСЮ, http://www.reviewdetector.ru/video/sorex_7281.html и АКА сорекс 7281 уловите разницу

Сообщение отредактировано Гранник: Dec 14 2011, 16:50

[lygr]

Вы чё , ася с нел трака делает, сейчас тут всех тапками закидают.

[idru]

Блин, по какому уже кругу пошли, а?
Сугубо ИМХО:
1. На глубине уверенной идентификации (когда КТ громче чем РВ, но оба не оглушают) - ориентируюсь практически только по звуку.
2. Когда КТ по громкости практически равен РВ (скорее всего железные кольца или глубокое массивное железо) - тут годограф очень помогает.
3. Если КТ "через раз" (два, три и т.п. - т.е. односторонний или несистематический) - невзирая на годограф снимаю штык, чтобы звуковой сигнал стал уверенным.
4. Если КТ нет вообще, а РВ слабый (тихий одиночный блямк на каждой проводке) - смотрю не на годограф, а на рейтинг, и если он меньше 10 - копаю. В такой ситуации примерно на 10 целей одна оказывается глубокой цветной.
Как-то так

[Гранник]

Вы чё , ася с нел трака делает, сейчас тут всех тапками закидают.

ВЫ не верите видеообзору Reviewdetector сомневаюсь , а закидать????, Слово не воробей вылетит не поймаешь

[scandijinior]

Прибор чётко показывает что в земле. Только мы из-за своей лени ищем разные отговорки и отмазки чтобы лишний раз не копать...

Я бы перефразировал.

Канал обнаружения показывает, что в земле что-то есть..

А дальше... бубны у всех разные.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 14 2011, 16:59