Сорекс М против Сигнума, а стоит ли переплачивать?

[Ухват]

Здравствуйте уважаемые форумчане, хочу поделится впечетлениями от совместного добора распаханного кошеля чешуи с использованием приборов фирмы АКА, Сорекс М прошивка 1.09f и Сигнума прошивку не знаю, но прибор не старый, катушки 7 кгц и 14 кгц соответственно, 10 дюймов, круглые. Суть такова, в прошлом году коллеги по увлечению нашли распашку чешуи, Годунова, Лжедмитрия, Шуйского, били они ее втроем приборами Сафариком, Евроаськой, вообщем подняли около 200 с лишним монеток, сигналов у них больше не было, место абсолютно без мусора, ну и коллеги через год пригласили нас с приятелем для добивки места нашими приборами, наверно из любопытства сможем вытащить
еще монеток или нет, распашка была локализована 20х30 метров максимум, ходили друг за другом, сначала выкопали все сигналы с показаниями годографа, потом копали сигналы от порогового тона, когда выкопали все оказалось что подняли 56 монет, причем все монеты крупные, надо было видеть лица коллег, но речь не об этом, а о том, что идя с сорексом за сигом, сорексом было поднято в два раза больше монет, мы с приятелем уже не новички, со своими приборами работаем очень давно, владелец Сига после того как исчез и порговый тон
Тоесть сигналов не было вообще, включил турбо режим вытащил еще пять монеток и разрядил свои акумы за 20 минут. Вот Вам и вопрос а стоит ли переплачивать?
С уваж.

[genaikaNN]

Здравствуйте уважаемые форумчане, хочу поделится впечетлениями от совместного добора распаханного кошеля чешуи с использованием приборов фирмы АКА, Сорекс  М прошивка 1.09f и Сигнума прошивку не знаю, но прибор не старый, катушки 7 кгц и 14 кгц соответственно, 10 дюймов, круглые. Суть такова, в прошлом году коллеги по увлечению нашли распашку чешуи, Годунова, Лжедмитрия, Шуйского, били они ее втроем приборами Сафариком, Евроаськой, вообщем подняли около 200 с лишним монеток, сигналов у них больше не было, место абсолютно без мусора, ну и коллеги через год пригласили нас  с приятелем для добивки места нашими приборами, наверно из любопытства сможем вытащить
еще монеток или нет, распашка была локализована 20х30 метров максимум, ходили друг за другом, сначала выкопали все сигналы с показаниями годографа, потом копали сигналы от порогового тона, когда выкопали все оказалось что подняли 56 монет, причем все монеты крупные, надо было видеть лица коллег, но речь не об этом, а о том, что идя с сорексом за сигом, сорексом было поднято в два раза больше монет, мы с приятелем уже не новички, со своими приборами работаем очень давно, владелец Сига после того как исчез и порговый тон
Тоесть сигналов не было вообще, включил турбо режим вытащил еще пять монеток и разрядил свои акумы за 20 минут. Вот Вам и вопрос а стоит ли переплачивать?
С уваж.

Ну...я тоже Сорексом поднимал с невероятных глубин чешую..
и причём после тщательного обследования кладовой распашки Сигнумом и местами ГПХом4500..
А точнее вокруг шурфа ходил и выцепил несколько монет...на практически *никаком* сигнале..
Сорекс пользую в разведке...а для тщательного добива только Сигнум с большой катушкой..
Вот сдаётся мне ,что если перецепить на Сорекс эту катушку...то результат тот же будет..но пробовал...руку выворачивает через час-полтора..
Сорекс реально крут...простой.,неприхотливый..
Но у Сигнума ,особенно с 2.06 стало побольше возможностей а с апгрейдом и более гибкий и удобный в настройках..
Вобщем если будет выбор один продать а другой оставить...то я оставлю всяко Сигнум.

Добавлю ещё...на мусорном месте Сорекс перед СИгом ничто..
и по идентификации сильно проигрывает..

Сообщение отредактировано genaikaNN: Dec 13 2019, 19:55

[тов.Бендер]

Прошу прощения,что немного вильну в сторону. У меня Беркут.У товарища Сиг. После неоднократных совместных копов сделал для себя вывод( именно для себя), что переплачивать не стоит.Как то так.

[Ухват]

Наш человек. С уваж.

[sss]

ТоварищЪ с Сигом наверное; или тапку в пол врубил или фильтра по включал...

[тов.Бендер]

ТоварищЪ с Сигом наверное; или тапку в пол врубил или фильтра по включал... 

Или нет смысла переплачивать. Вы на все 100% уверены,что отрыв лидера линейки так велик!?
Вот ради интереса..Найдите в сети видео реального сравнения в грунте Беркута и Сига. А его нет.Хотя по логике вещей фирма должна была его сделать....ну хотя бы ,чтобы люди смотрели и копили на Сиг.

[канси]

Или нет смысла переплачивать. Вы на все 100% уверены,что отрыв лидера линейки так велик!?
Вот ради интереса..Найдите в сети видео реального сравнения в грунте Беркута и Сига. А его нет.Хотя по логике вещей фирма должна была его сделать....ну хотя бы ,чтобы люди смотрели и копили на Сиг.

Сигнум может быть несколько глубже Сорекса и Б5 только если грунт очень слабо сигнальный. В средне сигнальном грунте глубина у них у всех при прочих равных (датчики, частоты) одинакова. Сорекс и Б5 более эргономичны. Переплачивать смысла нет.

[Ремонтник]

Сигнум и Беркут оба хороши для своих задач . имею оба прибора . нужно понимать оба прибора . тогда будет у дача .

[Хорст]

был сорекс 81 теперь сигнум 2.05 с 3апгрейдом. сорекс брал с рук за 20килоруб, сигнум за 35.
что я получил: мне нравится штанга на сигнуме.мне нравится меню. очень помогает с-алгоритм. 4 преднастройки очень уместны. настройки в виде "длитености КТ" или регулировки сигнала ФЕ тоже полезны. прикольная, но пока еще непонятная штукень- ГП. сигнум показался построже к настройкам. пока преимущества вижу именно на разницу в цене. так то сигнум весьма неплох и свою разницу в цене пока оправдывает. будем через годик смотреть.

[Adekamer]

дядьки - а что с говорливостью приборов ?
сравниваем беркут - сорекс - сиг
у меня беркут - с ним по распашке нереально ходить - надо чуйку снижать и фильтра накручивать - все в ушерб глубине

[Ухват]

Накрутите провод пожеще на штангу, и разьем посмотрите. Иногда помогает, ну а так надо привыкать если хотите максимум глубины. С уваж.

[Berkutfive]

Прошу прощения,что немного вильну в сторону. У меня Беркут.У товарища Сиг. После неоднократных совместных копов сделал для себя вывод( именно для себя), что переплачивать не стоит.Как то так.

Аналогично поддерживаю!!!

[Steel rain]

Не переплачивайте . Сиговодам больше находок достанется.
У меня был Сорекс Про,не впечатлил вообще. Чуть лучше терки по глубине,но с ним не побегаешь быстро,шумный,глючный.. После него вернулся к Терке обратно. Взял Сигнум и к Терке уже возвращаться нет желания. Глубинная прошивка опять же,которая иногда реально выручает.

[Ioan Susanin]

Сигнум может быть несколько глубже Сорекса и Б5 только если грунт очень слабо сигнальный. В средне сигнальном грунте глубина у них у всех при прочих равных (датчики, частоты) одинакова. Сорекс и Б5 более эргономичны.  Переплачивать смысла нет.

Когда водка разлита из одной бочки, не стоит смотреть на красоту этикетки или бутылки !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 4 2020, 17:24

[asgo]

Если хорошо знать Сигнум, то он явно предпочтительней, а если использовать на 50% возможности прибора, то без разницы. Судя по тому, что товарищ решил на турбо походить, Сигнумом он не особо владеет.

[Ernest Biron]

Сорекс очень сильный прибор. Надо уметь его слушать. У меня он ещё из тестовой первой партии и не перепрошивал я его уже лет 7. Вытянул им очень много всего. Клады, домонгольские комплексы из очень мелких деталек (меньше риса). Вытянул бы Сигнумом больше? Я не знаю Мне Сиг не подходит из-за слишком большой навороченности. Я хочу искать а не в кнопки тыкать.

[кот в мешке]

Сорекс очень сильный прибор. Надо уметь его слушать. У меня он ещё из тестовой первой партии и не перепрошивал я его уже лет 7. Вытянул им очень много всего. Клады, домонгольские комплексы из очень мелких деталек (меньше риса). Вытянул бы Сигнумом больше? Я не знаю      Мне Сиг не подходит из-за слишком большой навороченности. Я хочу искать а не в кнопки тыкать.

Золотые слова , поддерживаю во всём ! Сам то же хожу с Сорексом про 5 лет , глюки только по весне и то не большие , все "чуйки" на полной .

[Э-эх]

Сорекс очень сильный прибор. Надо уметь его слушать. У меня он ещё из тестовой первой партии и не перепрошивал я его уже лет 7. Вытянул им очень много всего. Клады, домонгольские комплексы из очень мелких деталек (меньше риса). Вытянул бы Сигнумом больше? Я не знаю      Мне Сиг не подходит из-за слишком большой навороченности. Я хочу искать а не в кнопки тыкать.

Срочно надо переходить на АКА Сорекс

[AlwaysCocaCola]

Когда мне задают вопрос - а стоит ли переплачивать? я понимаю, что вопрос цены так или иначе стоит перед обладателем МД. Он думает о потраченных деньгах и не горит желанием их еще раз заплатить.
Ну что ж, к этому можно отнестись с пониманием.
Я с легкостью посоветую и не буду заставлять его покупать Сигнум вместо Сорекса, 800 вместо 600 или Дэус вместо Орка...
Преимущества он скорее всего не оценит (даже если они есть), а будет думать только о разнице в цене Этот подход к выбору в принципе имеет место быть.

Сообщение отредактировано AlwaysCocaCola: Jan 15 2021, 11:05

[serpan]

В 15-м купил сигнум про, походил пол года и наслушавшись , что в реальном поиске сорекс про ничем не уступит, взял сорекс. Так вот на пределе, сигнум показывал , четкий коротенький монетный годограф, а сорекс уже какую то, крякозябру как я над ним не издевался .Но я же упертый, мне доработали сорекс до версии ультра, улучшение на лицо, но все равно до сигнума про. он не дотягивал. Оговорюсь, это лично мое мнение. Может так на моих грунтах. У Всех грунты разные,и результаты могут быть разными. В итоге ,через год сорекс я продал потом была куча разных самоделок, в итоге опять купил недорогой б/у сигнум про