Самый глубокий мд, Мд

[Ivanbx]

ну я так и подумал что ну не может расти вместе с ценой глубина..я просто по теме хотел разобраться кто самый глубокий из мд ? хочу купить

[Гусар]

Появились ли доказательства превосходства мультичастотных приборов над одончастотными в плане работы на сложных грунтах, созданных жизнедеятельностью человека или только "все цели за один проход" - один плюс в отличии вышеуказанных технологий? Я так понимаю, отличием в глубине как не пахло, так и не пахнет.

[Валидатор]

Появились ли доказательства превосходства мультичастотных приборов над одончастотными в плане работы на сложных грунтах, созданных жизнедеятельностью человека или только "все цели за один проход" - один плюс в отличии вышеуказанных технологий? Я так понимаю, отличием в глубине как не пахло, так и не пахнет.

А возможно ли такое, ув. Гусар?
Нет и не будет *бытовых* приборов, сканирующих грунт послойно. Берем Фискарь и вперед!

[Baiker]

Появились ли доказательства превосходства мультичастотных приборов над одончастотными в плане работы на сложных грунтах, созданных жизнедеятельностью человека или только "все цели за один проход" - один плюс в отличии вышеуказанных технологий? Я так понимаю, отличием в глубине как не пахло, так и не пахнет.

Давно уже появились и стали обыденностью для обладателей этих приборов. А глубину на местах, "созданных жизнедеятельностью человека" никто и не искал, но количество находок возросло несравнимо со старыми одночастотными приборами.

[Ala_dig]

Давно уже появились и стали обыденностью для обладателей этих приборов. А глубину на местах, "созданных жизнедеятельностью человека" никто и не искал, но количество находок возросло несравнимо со старыми одночастотными приборами.

Ну, возросшее количество находок, это каждый раз частная история. У вас и опыт растет со временем, так что неизвестно на самом деле в чем причина. А что касается сложных грунтов - действительно интересный вопрос. Есть ли доказательства превосходства мультичастотников? Какие-то тесты?

[gogench]

Ну, возросшее количество находок, это каждый раз частная история. У вас и опыт растет со временем, так что неизвестно на самом деле в чем причина. А что касается сложных грунтов - действительно интересный вопрос. Есть ли доказательства превосходства мультичастотников? Какие-то тесты?

У меня ровно 1 случай. Я несколько раз таскал д1 и д2 и перепроверял цели.
Фунд имперский, прям перемес печки и черный грунт жилухи на штык. Маленький крестик бесогон. Д2 - четкий цвет с прохода безальтернативно. Д1 - только если знать где центром катухи, с прохода просто не ловился. Рядом железка была. Катушки 11 на обоих

[Ala_dig]

У меня ровно 1 случай. Я несколько раз таскал д1 и д2 и перепроверял цели.
Фунд имперский, прям перемес печки и черный грунт жилухи на штык. Маленький крестик бесогон. Д2 - четкий цвет с прохода безальтернативно. Д1 - только если знать где центром катухи, с прохода просто не ловился. Рядом железка была. Катушки 11 на обоих

Но ведь это могло быть преимущество за счёт частоты. Д1 на какой частоте был?

[Baiker]

Ну, возросшее количество находок, это каждый раз частная история. У вас и опыт растет со временем, так что неизвестно на самом деле в чем причина. А что касается сложных грунтов - действительно интересный вопрос. Есть ли доказательства превосходства мультичастотников? Какие-то тесты?

Никакой частной истории. Опыт может и растёт,а находки не растут. Их меньше и меньше. И многие староверы с большим опытом,чем мой,видя разницу в количестве находок за поисковый день,меняют свои старые клюшки на мульти.

[gogench]

Но ведь это могло быть преимущество за счёт частоты. Д1 на какой частоте был?

На всех. И на разных настройках и на разных скоростях и на разных бг. Я ж имел возможность покрутить.

И, да, глубина там см 3 -4 была . Крестик медный сплав, средне ушедший.

[Ala_dig]

На всех. И на разных настройках и на разных скоростях и на разных бг. Я ж имел возможность покрутить.

И, да, глубина там см 3 -4 была . Крестик медный сплав, средне  ушедший.

Так а за счёт чего его мульти видит? Наверняка просто за счёт наличия низкой частоты на борту, или как? Я бы честные тесты посмотрел на плохом грунте, где годные одночастотники сравнивались бы с мультичастотниками по разным целям.

[Ala_dig]

Никакой частной истории. Опыт может и растёт,а находки не растут. Их меньше и меньше. И многие староверы с большим опытом,чем мой,видя разницу в количестве находок за поисковый день,меняют свои старые клюшки на мульти.

Ваши доказательства - не доказательства. Это просто история из вашей жизни, из которой вы делаете свои выводы. Нужны доказательства.

[gogench]

Так а за счёт чего его мульти видит? Наверняка просто за счёт наличия низкой частоты на борту, или как? Я бы честные тесты посмотрел на плохом грунте, где годные одночастотники сравнивались бы с мультичастотниками по разным целям.

Я так понимаю за счет комплексной обработки сигналов с нескольких частот. Я сильно не вникал, но, на сколько понял Львовича из Ака - есть особенности реагирования на разных частотах. Имея несколько результатов и определенную мат модель можно намного более достоверно выделять и идентифицировать цель. Современные микропроцессоры позволяют решать достаточно сложные мат задачи с достаточной скоростью. А стоят они давно в пределах 20 доллеров.

[gogench]

Так а за счёт чего его мульти видит? Наверняка просто за счёт наличия низкой частоты на борту, или как? Я бы честные тесты посмотрел на плохом грунте, где годные одночастотники сравнивались бы с мультичастотниками по разным целям.

Сделайте. Я тупо шлялся по старым местам с 2мя приборами, благо это лишняя катушка и уши с блоком,если находил сигнал - метил, потом перепроверял.
Кстати, обломки чугунка на д2 довольно гадостно звучат. С глубины- так вообще чистый цвет. Д1 их совсем по другому озвучивает.
А у д2 идентификация и зацепистость на порядок лучше. То, что на д1 на грани грунтоглюка с прохода и надо разнюхивать - на д2 собершенно четкий сигнал цели как не заходи и не махай.

Сообщение отредактировано gogench: Jan 7 2024, 20:50

[cong]

огромное число находок лежит на поверхности.До 30 см.Практически все территории нашего поиска или пахали или заросли наслоениями грунта. Тут не глубина важна в приборах,а выделение искомой цели в грунте.
Многочастотные приборы могут более качественнее сканировать тот грунт с находками.
Но и многие одночастотные приборы могут очень и очень многое.
Многократно наблюдал ситуации когда владелец эквинокса при плотном поиске уступал простенькой Tesoro Compadre.
Трудно сказать кстати и почему это произошло.Неглубоко тесорка берёт..,но находок в разы больше..
Для глубины в монетном поиске есть предел . 50-60 см уже очень сложно искать.
А если еще и металломусор,то и маловероятно попасть в цель...
В приборах очень важна озвучка и интдефикация.Особенно в замусоренном месте.
И разумеется разного размера катушки для поиска...

[Baiker]

Ваши доказательства - не доказательства. Это просто история из вашей жизни, из которой вы делаете свои выводы. Нужны доказательства.

Кому нужны? Мне-нет,тем,кто постоянно рядом копал- тоже нет. Ну а тем,кто ждёт доказательства - да ждите ,сколько терпения хватит

[Ala_dig]

Сделайте. Я тупо шлялся по старым местам с 2мя приборами, благо это лишняя катушка и уши с блоком,если находил сигнал - метил, потом перепроверял.
Кстати, обломки чугунка на д2 довольно гадостно звучат. С глубины- так вообще чистый цвет. Д1 их совсем по другому озвучивает.
А у д2 идентификация и зацепистость на порядок лучше. То, что на д1 на грани грунтоглюка с прохода и надо разнюхивать - на д2 собершенно четкий сигнал цели как не заходи и не махай.

Я бы сделал, да нет мультичастотника. Про комплексную обработку и вот это всё я слыхал, но вот тест бы хотелось увидеть.

[Ala_dig]

Кому нужны? Мне-нет,тем,кто постоянно рядом копал- тоже нет. Ну а тем,кто ждёт доказательства - да ждите ,сколько терпения хватит

Мне нужны. Я человек современный, не доверяющий рекламе. Хочется видеть преимущество своими глазами прежде чем платить деньги.

[Baiker]

Мне нужны. Я человек современный, не доверяющий рекламе. Хочется видеть преимущество своими глазами прежде чем платить деньги.

Я чего,продавец,который с вас деньги хочет получить обманом? Вы спросили- вам ответили. Дальше или сами покупайте и сравнивайте,или платите деньги за сравнение,мы же человеки современные ,если по вашему,все,что бесплатное - ложь.

[gogench]

Я бы сделал, да нет мультичастотника. Про комплексную обработку и вот это всё я слыхал, но вот тест бы хотелось увидеть.

Тестов в сложном замесе не видел. Мой опыт описал, что есть , как говорится . Из пользовательских качеств - д2 тише д1 несравненно. Как в базе так и более развитая система настройки звука. И запистость к целям любого размера.
Кстати, зацепистось и на экве была аналогичная.

[Ala_dig]

Я чего,продавец,который с вас деньги хочет получить обманом? Вы спросили- вам ответили. Дальше или сами покупайте и сравнивайте,или платите деньги за сравнение,мы же человеки современные   ,если по вашему,все,что бесплатное - ложь.

Да я не обвиняю вас во лжи, но всё же доказательством для меня рассказ одного человека являться не может. Это попросту нерепрезентативная выборка.