Самый глубокий мд, Мд

[asgo]

Что-то на таких жёстких глюках всё. Постоянно пищит и звенит. Тяжело будет копать.

Без проблем, разгоните ваш ГМП до глюков и посмотрим как он будет брать на таких глубинах.

[Istra]

Быть самым глубоким в стерильных лабораторных условиях (на искусственной яме с заложенной и заранее известной целью), не есть быть самым эффективным в реальном поиске, о чём и говорит упoрное отсутствие второй части представленного выше видео, где "самый глубокий" с треском просирает современному прибору-практику в условиях реального поиска.
Причём, это уже вошло в обыденность. По сути здесь ничего удивительного. Это тоже самое, как ставить рекорды скорости на для того и созданном спортивном автомобиле, да на идеально гладком и выверенном треке, а потом пытаться использовать его же в повседневной жизни, для комфортного, практичного, эффективного передвижения и решения хозяйственных и бытовых задач, при этом соревнуясь условно с Крузером.

[Ala_dig]

Без проблем, разгоните ваш ГМП до глюков и посмотрим как он будет брать на таких глубинах. 

Ну насчёт ГМП не знаю, с ним ищу в полной тишине слабые сигналы в основном, а вот джимакс на глюках умеет чудеса глубины показать иногда. Показали бы как интроник без глюков работает, на стабильных настройках, вот это интересно было бы, а то от шума на видео даже устаю, а искать с таким шумом весь день нереально, конечно.

[asgo]

Ну насчёт ГМП не знаю, с ним ищу в полной тишине слабые сигналы в основном, а вот джимакс на глюках умеет чудеса глубины показать иногда. Показали бы как интроник без глюков работает, на стабильных настройках, вот это интересно было бы, а то от шума на видео даже устаю, а искать с таким шумом весь день нереально, конечно.

Я бы не сказал, что на видео прям суперглюки, но снимали иив тишине на макс глубине. минутка выдастся, найду.
Ну, вот. Чувствительность запредельная, 70 см с 13! датчиком он подгуживает, но не КТ кает.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 31 2022, 19:13

[Хорст]

Быть самым глубоким в стерильных лабораторных условиях (на искусственной яме с заложенной и заранее известной целью), не есть быть самым эффективным в реальном поиске, о чём и говорит упoрное отсутствие второй части представленного выше видео, где "самый глубокий" с треском просирает современному прибору-практику в условиях реального поиска.
Причём, это уже вошло в обыденность. По сути здесь ничего удивительного. Это тоже самое, как ставить рекорды скорости на для того и созданном спортивном автомобиле, да на идеально гладком и выверенном треке, а потом пытаться использовать его же в повседневной жизни, для комфортного, практичного, эффективного передвижения и решения хозяйственных и бытовых задач, при этом соревнуясь условно с Крузером.

любая пацанская жига доказательство Вашего заблуждения.
а еще предлагаю вспомнить классику. кто помнит в каком уже практически классическом сочинении герой ездил по повседневным делам именно на спортивной машине, так как являлся автогонщиком.

[Istra]

любая пацанская жига

Согласен, аналогия "самого глубокого" с бешенной одноразовой жигой, даже без банального простейшего кондея и что-бы только по ровной прямой летала, да собранной в сарае на коленке из гавна и палок, здесь уместна .
Добавлю. Ну а что-бы даже просто по прямой полетела, надо здесь подкрутить, там подвертеть, а вон там подмазать. И обязательно станцевать вокруг с волшебной ебонитовой палкой наперевес три раза по часовой стрелке и два раза против. Архиважно не перепутать, иначе быстрее трёхколёсного велосипеда не поедет!

[Хорст]

Согласен, аналогия "самого глубокого" с бешенной одноразовой жигой, даже без банального простейшего кондея и что-бы только по ровной прямой летала, да собранной в сарае на коленке из гавна и палок, здесь уместна .
Добавлю. Ну а что-бы даже просто по прямой полетела, надо здесь подкрутить, там подвертеть, а вон там подмазать. И обязательно станцевать вокруг с волшебной ебонитовой палкой наперевес три раза по часовой стрелке и два раза против. Архиважно не перепутать, иначе быстрее трёхколёсного велосипеда не поедет!

кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик.
вот сколько приборов перебрал- нравится мне мой сигнум. и апгрейд от асго в нем в тему. по лету кореш купил сигнум с производства. все таки апгрейд не лишний .

[крот.ру]

Всем добра! И всё таки, по прошествии стольких лет - энтому вопросу, И какой будет самый глубокий МД ? Очень познавательно сделать уже выводы за столько много лет, не считая Дэус 2 и Мантикору ( кое из последних )....Извиняюсь если кого и как обидел. Но всё таки сам пользуюсь ХР , и хотел услышать истинную правду от стабильных пользователей всех марок МД. с уважением

п.с.---Тема была изначально озвучено именно так ""....Братья комрады, поделитесь своим мнением, какой самый глубокий МД с хорошей дискриминацией, с штатной катухой.....""

Сообщение отредактировано крот.ру: Nov 1 2022, 16:39

[overlive]

Всем добра! И всё таки, по прошествии стольких лет - энтому вопросу, И какой будет самый глубокий МД ? Очень познавательно сделать уже выводы за столько много лет, не считая Дэус 2 и Мантикору ( кое из последних )....Извиняюсь если кого и как обидел. Но всё таки сам пользуюсь ХР , и хотел услышать истинную правду от стабильных пользователей всех марок МД.    с уважением

п.с.---Тема была изначально озвучено именно так  ""....Братья комрады, поделитесь своим мнением, какой самый глубокий МД с хорошей дискриминацией, с штатной катухой.....""

Скажу свое мнение,если говорить о глубине обнаружения и идентефикации в местах среднезамусоренных а в идеале чистых от металломусора.Что бы мне кто не говорил но из того что у меня было а это на вскидку Терра 705 ,Сигнум МФД,Е Трак все эи приборы с разными катушками, Golden Mask Deep Hunter Pro 5 + катушка 58 см, Детеч реликт Страйкер с катушкой 15/18. Деус 2 с 11DD катушкой.Из всего вышеперечисленного и если говорить о простых "монетниках" однозначно Интроник с катушкой 15 2/14 глубже всех и на среднеразмерные монеты размером от 1 коп Николая второго к примеру и тем боле до больших целей.Да не прост в настройках,бывает капризен не пойми на что но зараза глубок Катушек "штатных"у него нет - с какой купил та и штатная.

[askett]

Да вроде никто уже и не спорит за глубину... Продаван прав, Интроник, на тестовой яме, на чистом месте показывает очень хорошие результаты. ИМХО, с одинаковым диаметром датчиков с ним на тестовой яме мог бы пободаться, наверное, только канувший в лету Whites Spectra V3i. Может быть найдутся здесь владельцы и того, и другого, и сделают объективный сравнительный тест МД уровня GPX в расчет не берем.
Другое дело, что подметил Istra, глубина обнаружения не равно "производительность" в реальном поиске, как показали уже несколько слетов, Интроник стабильно и уверенно находится на одном уровне, а то и вообще сливает другим "менее именитым " производителям МД. Даже с учетом, разницы в размерах датчика. Ибо не бывает Интроника со стандартной 11 DD
В итоге каждый выбирает для себя сам. Для тестового дpочева в стерильных условиях на тесовой яме, по войне, или местах с минимум металломусора один МД. Для реального поиска на замусоренных местах другой. Либо первый вариант, но с ворохом совсем недешевых датчиков в придачу, с ценой по итогу, 165+ т.р., а то и выше, и совсем негарантированным результатом на мусорках

[sskkiiff]

Скажу свое мнение,если говорить о глубине обнаружения и идентефикации в местах среднезамусоренных а в идеале чистых от металломусора.Что бы мне кто не говорил но из того что у меня было а это на вскидку Терра 705 ,Сигнум МФД,Е Трак все эи приборы с разными катушками, Golden Mask Deep Hunter Pro 5 + катушка 58 см, Детеч реликт Страйкер с катушкой 15/18. Деус 2 с 11DD катушкой.Из всего вышеперечисленного и если говорить о простых "монетниках" однозначно Интроник с катушкой 15 2/14 глубже всех и на среднеразмерные монеты размером от 1 коп Николая второго к примеру и тем боле до больших целей.Да не прост в настройках,бывает капризен не пойми на что но зараза глубок Катушек "штатных"у него нет - с какой купил та и штатная.

Golden Mask Deep Hunter Pro 5 + катушка 58 см - а с этим прибором не разобрались или не понравился? Он конечно не для одиночных монет, но есть видео с большой глубины пятак видит.

[All metall]

Да вроде никто уже и не спорит за глубину... Продаван прав, Интроник, на тестовой яме, на чистом месте показывает очень хорошие результаты. ИМХО, с одинаковым диаметром датчиков с ним на тестовой яме мог бы пободаться, наверное, только канувший в лету Whites Spectra V3i. Может быть найдутся здесь владельцы и того, и другого, и сделают объективный сравнительный тест   МД уровня GPX в расчет не берем.

Blisstool помню так же на контрольно-замерочных ямах бил рекорды . Да вот только на тестах .

[askett]

Blisstool помню так же на контрольно-замерочных ямах бил рекорды . Да вот только на тестах .

Ничего удивительного Сейчас видео посмотрел, где у продавана Интроник 5к Е2 видит в грунте глубже чем по воздуху
Цыганская магия, не иначе

[overlive]

Golden Mask Deep Hunter Pro 5 + катушка 58 см - а с этим прибором не разобрались или не понравился? Он конечно не для одиночных монет, но есть видео с большой глубины пятак видит.

Он больше заточен под раму на крупные предметы а это уже другая категория среди МД.А катушка к нему как пинпоинтер для рамы.
С катушкой конечно можно заниматься поиском одиночных крупных монет но тоже по относительно чистым местам и глубины идентефикации цветом на тот же 5 коп Ек мне более 45см добиться не удалось, Реликт Страйкер так же.То же не плохо ,но Инк 50см берет даже в моих не умелых руках причем с катушкой диаметром "всего" 15DD

Сообщение отредактировано overlive: Nov 2 2022, 00:18

[dododa]

По Сварогу и сигнуму.
Победа Сварога. Цель кованина оказалась. Место не замусореное. Сигнум не увидел, а Сварог да. К глубинникам типа дип Хантер, надо сильно привыкать и быть специалистом с ним, не то комрады в 3-4 ямку и прикопают оператора.

[Митя Гайкин]

Инк с 15дд глубину даёт,только как у косого Егорки,глаз шибко зоркий да одна беда,глядит не туда.. Супер глубина никому не нужные гвозди,кусочки кровельного железа,обломки стали и производные,спецы сказали что 15дд не для таких мест,куплена 13дд и те-же яйца только в профиль,но да прибор жёстко учит копать землю,на такие глубины со Спектрой редко копали,а Спектра V3I ,с ,,белой бабочкой,,была и вторая Спектра с лаптем,размеренность не скажу,продали мы свои Спектры как только Д1 появились в продаже. Вернёмся к самому глубокому прибору-пока не будет катух многочастотных Инк так и останется в поле с минимумом находок,пока Инк есть но и Экв800 лежит и на чешуе Инк сливает полностью

[sskkiiff]

Он больше заточен под раму на крупные предметы а это уже другая категория среди МД.А катушка к нему как пинпоинтер для рамы.
С катушкой конечно можно заниматься поиском одиночных крупных монет но тоже по относительно чистым местам и глубины идентефикации цветом на тот же 5 коп Ек мне более 45см добиться не удалось, Реликт Страйкер так же.То же не плохо ,но Инк 50см берет даже в моих не умелых руках причем с катушкой диаметром "всего" 15DD

Он реально различает цвет/железо? Я думал это маркетинговый ход и даже не смотрю на эту лампочку. Я правда не много с ним походил, тяжело и скучно, все монетки копают а ты ямы по колено. Причем сравнивал с обычными приборами, на не большую кубышку преимущества по глубине не заметил. Единственный плюс когда клал гвоздик сверху над кубышкой, все приборы видели только гвоздь, а глубинник видел под ним что то объемное. Для металлолома самое то. Вот думаю Сигнум с 18 дюймовой катушкой не лучше будет?

[overlive]

Он реально различает цвет/железо? Я думал это маркетинговый ход и даже не смотрю на эту лампочку. Я правда не много с ним походил, тяжело и скучно, все монетки копают а ты ямы по колено. Причем сравнивал с обычными приборами, на не большую кубышку преимущества по глубине не заметил. Единственный плюс когда клал гвоздик сверху над кубышкой, все приборы видели только гвоздь, а глубинник видел под ним что то объемное. Для металлолома самое то. Вот думаю Сигнум с 18 дюймовой катушкой не лучше будет?

Извините проглядел Ваш ответ.У него дискриминация я бы сказал условная скорее не по составу цели а по размеру.А лампочка эта да шляпа.Весь его смысл в работе с большой рамой что бы отсекать мелкий мусор и зацепить крупную цель под ним.Поэтому от катушки толку нету ,дискриминация условная а в тоже время мелочь железную не отсечь из за малого размера катушки.Продал его в основном из за этого, у меня места поиска в основном в лесах да и поля тоже заросшие кустами с рамой там никак но когда брал надеялся на большую катушку , было любопытно ее попробовать в деле.Попробовал,не понравилось,по глубине на различные цели как тот же Сигнум с 15дд в дискриминация никакая ,болтается на шее этот ящик да его надо еще постоянно подстраивать,настройка БГ сбивается. Если поиск по местам заросшим лесом, кустами да в одиночку то Сигнум с 18дд точно удобнее и ничуть в глубине не уступит да еще с полноценным дискримом.Вообще насчет дискриминации , если искать не монетки потеряшки, а что то покрупнее и поценнее то надо копать все что звенит в цвет и даже не в цвет особенно если чувствуется по РВ что крупное и глубоко тут Сигнум хорош из за наличия канала обнаружения РВ и Интроник еще лучше.

[В никуда]

аська 250 нормальный прибор. с катушкой нел показывает хорошие результаты.

[Гусар]

аська 250 нормальный прибор. с катушкой нел показывает хорошие результаты.

Да, когда я нашла 5 рублей последнего царя, то ребята попросили тут же для эксперимента закопать монету снова. Был мой Дэус, тёрки, фишеры и аська с нел. Так, аська с нел видела глубже всех, что очень удивило. Грунт страшные суглинки.