Самый глубокий мд, Мд

[Fuma]

Недавно собрался за зубами. Так все детекторы сильно подешевели. Два импланта, это дороже чем Мантикора. Остальные приборы на уровне трех...четырех депульпаций. А китайские детекторы всего две пломбы. И гарантии сомнительные, как повезет.

[kanopus]

Если не знали, то тор это форма вихревых потоков электромагнитных полей, именно то, что и представляет из себя катушка любого детектора.

Если не знали, то здесь идёт речь лишь о геометрии катушки.

Сообщение отредактировано kanopus: Feb 26 2026, 18:25

[scandijinior]

Если не знали, то здесь идёт речь лишь о геометрии катушки.

"геометрии катушки" это вторично. Первично, что маг. поле вращается вокруг перемещающегося заряда.

[scandijinior]

Скорее обычный концентрик, с той лишь разницей, что приёмную сделали не в одной плоскости с ТХ, а ниже, ну и немного большего диаметра чем обычно.

Сделают рентген, узнаем.

Концентрик с компенсационной обмоткой хуже себя ведет на грунтах, чем дифференциальная. ИМХО.

[asgo]

Удивляет Ваше спокойное отношение к заявленной бомбовой цене нового девайса, интересно, сами то считаете её оправданной? Либо от Minelab в этом плане ожидать было "нечего" и это сложившийся маркетинг?

Такие приборы берут для дела - самородное золото, как правило, ну или под антику. На Урале есть деревни, где у каждого двора по GPXу, потому, что есть для чего брать его. Промысел такой. В средней полосе для какалов он нафиг не нужен и даже для чешуи с нынешними ценами. Я нашел кошель Боровских в звоне штук 15, в итоге 40 тыс всего вышло, еще 10 лет назад сумма была бы раз в 10 выше, потому и джипишник продал, что на Урал или на Юга уже здоровья нет ездить, а ради того, чтобы раз в год им распашку чешуи добить держать прибор за 200 тыров - ну такое себе...

Сообщение отредактировано asgo: Feb 26 2026, 19:13

[scimus]

Сделают рентген, узнаем.

Концентрик с компенсационной обмоткой хуже себя ведет на грунтах, чем дифференциальная. ИМХО.

Из чего следует такое заключение?

Сообщение отредактировано scimus: Feb 26 2026, 19:19

[scandijinior]

Из чего следует такое заключение?

Вы пользовались концентриком. На каком нибудь приборе.

[scimus]

Вы пользовались концентриком.    На каком нибудь приборе.

Не только пользовался, сам изготовлял и наблюдал "осликом". Чем дифференциальная будет лучше?

[genaikaNN]

Такие приборы берут для дела - самородное золото, как правило, ну или под антику. На Урале есть деревни, где у каждого двора по GPXу, потому, что есть для чего брать его. Промысел такой. В средней полосе для какалов он нафиг не нужен и даже для чешуи с нынешними ценами. Я нашел кошель Боровских в звоне штук 15, в итоге 40 тыс всего вышло, еще 10 лет назад сумма была бы раз в 10 выше, потому и джипишник продал, что  на Урал или на Юга уже здоровья нет ездить, а ради того, чтобы раз в год им распашку чешуи добить держать прибор за 200 тыров - ну такое себе...

Вот-вот...я сразу это говорил...как только Интроник появился...и скинул ГПХ без всякого сожаления..
На практике то один хрен,что после ГПХа что после Инка...всё одно шурфить придётся,если монеты путные были в распашке.

[scandijinior]

Не только пользовался, сам изготовлял и наблюдал "осликом". Чем дифференциальная будет лучше?

Компенсацией внешней помехи какой либо природы.

[enthusiasmus]

Такие приборы берут для дела - самородное золото, как правило, ну или под антику. На Урале есть деревни, где у каждого двора по GPXу, потому, что есть для чего брать его. Промысел такой. В средней полосе для какалов он нафиг не нужен и даже для чешуи с нынешними ценами. Я нашел кошель Боровских в звоне штук 15, в итоге 40 тыс всего вышло, еще 10 лет назад сумма была бы раз в 10 выше, потому и джипишник продал, что  на Урал или на Юга уже здоровья нет ездить, а ради того, чтобы раз в год им распашку чешуи добить держать прибор за 200 тыров - ну такое себе...

Спасибо за развёрнутый ответ, расширил свой диапазон Да, такая дорогая игрушка должна быть обоснована для использования, иначе останется просто оной!

[scimus]

Компенсацией внешней помехи какой либо природы.

Соглашусь частично, так как с грунтом это не проходит.

[scandijinior]

Соглашусь частично, так как с грунтом это не проходит.

Происходит. Еще как происходит. Вспомните "волну сигнала грунта", и что ее вызывает.

[kanopus]

"геометрии катушки" это вторично.   

Ну для вас может быть.
Я же писал конкретно о геометрии катушки. Зачем вы сюда приплели физику вообще не понятно.

[scimus]

Происходит. Еще как происходит. Вспомните "волну сигнала грунта", и что ее вызывает. 

Динамика.
Если бы у дифференциальной был бы хоть какой то выигрыш перед другими вариантами, то только её бы и использовали. Исходя из своих наблюдений, она будет хуже концентрика.

[scandijinior]

Ну для вас может быть.
Я же писал конкретно о геометрии катушки. Зачем вы сюда приплели физику вообще не понятно.

Дык, потому, что это именно физика. А так, катушку можно хоть квадратной сделать.

Только помните, что брось кирпич/палку или шар воду, волны в любом варианте будут круговые. Здесь тож самое.

[kanopus]

Понятно. Вы снова о чём-то о своём. За сим откланиваюсь.

[scandijinior]

Динамика.
Если бы у дифференциальной был бы хоть какой то выигрыш перед другими вариантами, то только её бы и использовали. Исходя из своих наблюдений, она будет хуже концентрика.

У меня другие впечатления от концентрика. Хорош в выделении, но на сложных по профилю и скачкам электропроводности/магнитных свойств никакущий.

[scimus]

У меня другие впечатления от концентрика. Хорош в выделении, но на сложных по профилю и скачкам электропроводности/магнитных свойств никакущий.

Так и есть. Дифференциальная будет себя вести точно так же, возможно даже хуже.

[scandijinior]

Так и есть. Дифференциальная будет себя вести точно так же, возможно даже хуже.

Двух плечевые весы по любому лучше, одно плечевых в таких условиях.