Самый глубокий мд, Мд

[RubertMax]

Там зависит от производителя. Некоторые неотличимы от оригинала, а иные так себе.

Так как определить правильного производителя? Никто о таком и не говоил сколько спрашивал, все говорят только MT705 как об одной модели одного производителя, у других проивзодителей другие марки TC800, Gh20 и еще там может какие то

[Ioan Susanin]

У меня к 705 была  Торнадо 3х частотная, сразу попробовал 3 кГц, совершенно бесполежная частота..

Согласен.
Но кому-то нравится.

[RubertMax]

Мне 3кгц сразу не понравилась. Сделал несколько выходов с Неловским рулём и всё.
Что с ней искать, металлолом что ли ?
Как перешёл на высокочастотки 18,75, так с ними и ходил, много лет.
И мелочь видят катушки лучше и глубина на крупное достойная.

Мне мелочь не нужна, для мелочи есть прибор, там устраивает, интересно именно по глубине походить, по более менее крупным целях. Тут интеерсует прежде всего вопрос дискриминации какая частота позволяет меньше копать глубокий ржавый мусор, в плане оцветнения сигнала неверной его идентификации, и наоборот какая частота позволяет правильно идентифицировать глубокие полезные цели, может там попадется что, чтобы не закинуло в чернину и позволило определить что стоит копать. То есть тут получше именно самая низкая частота 3кгц или повыше?

[Ioan Susanin]

Мне мелочь не нужна, для мелочи есть прибор, там устраивает, интересно именно по глубине походить, по более менее крупным целях. Тут интеерсует прежде всего вопрос дискриминации какая частота позволяет меньше копать глубокий ржавый мусор, в плане оцветнения сигнала неверной его идентификации, и наоборот какая частота позволяет правильно идентифицировать глубокие полезные цели, может там попадется что, чтобы не закинуло в чернину и позволило определить что стоит копать. То есть тут получше именно самая низкая частота 3кгц или повыше?

С такими запросами вам прямая дорога в секту !
Интроник, самое то будет.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: May 30 2025, 09:17

[Грогу]

Согласен.
Но кому-то нравится.

Использовал пять сезонов марс голиаф двучастотный 3\7.5кгц на периоде с 1730 по 1840-е, 3 кгц на марс голиафе хорошо зашла , Челябинская Курганская Башкирия , в основном она для селений исчезнувших в 1800- 1840-х таких у нас сотни, добивать прекрасно , стабильность 3 кгц на уровне штатки 7.5 кгц , на 15 м7кгц уже фантомов на чуйке выше 26 много, впринципе на обоих частотах искал и находки всегда были . Напарники быстро начали шутить что снова везут меня покопать монет настолько я любые приборы обкапывал .

[Ioan Susanin]

Использовал пять сезонов марс голиаф двучастотный  3\7.5кгц  на периоде с 1730 по 1840-е,  3 кгц на марс голиафе хорошо зашла , Челябинская Курганская Башкирия , в основном она для селений   исчезнувших  в 1800- 1840-х таких у нас сотни,  добивать прекрасно ,  стабильность 3 кгц на уровне штатки 7.5 кгц , на 15 м7кгц уже фантомов на чуйке выше 26 много, впринципе на обоих частотах искал и находки всегда были . Напарники быстро начали шутить что снова везут меня покопать монет    настолько я любые приборы обкапывал . 

Мне это уже не интересно .
Копать гнилую империю удовольствие так себе.
А на мелочи, чешуе и домонголе высокочастотная катушка гораздо лучше 3 и 7,5 кгц.
Да и по империи думаю не сильно уступает низкочастоткам.
Сейчас и вовсе, отправил свою 705 на заслуженный отдых.
Новая Х-терра элита полностью себя оправдывает.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: May 31 2025, 06:34

[RubertMax]

Использовал пять сезонов марс голиаф двучастотный  3\7.5кгц  на периоде с 1730 по 1840-е,  3 кгц на марс голиафе хорошо зашла , Челябинская Курганская Башкирия , в основном она для селений  исчезнувших  в 1800- 1840-х таких у нас сотни,  добивать прекрасно ,  стабильность 3 кгц на уровне штатки 7.5 кгц , на 15 м7кгц уже фантомов на чуйке выше 26 много, впринципе на обоих частотах искал и находки всегда были . Напарники быстро начали шутить что снова везут меня покопать монет    настолько я любые приборы обкапывал . 

Понял. 3кгц ощутимо ли глубже берет чем 7.5кгц при условии одинаковой чуйки? И как в плане точности дискрима глубоких целей есть ли разница между 3 и 7.5кгц?

[Zemlekop.]

Вы ознакомьтесь с таким физическим явлением как суперпозиция полей. 

Тогда отпадут вопросы, почему прибор путает чешуйку с куском проволоки, а так же, почему у предмета сложной конфигурации, типа вашей фибулы сигнал такой, что его легко "скидывает в чернину".

Это был не вопрос,на который я хотел ответ. Это был вопрос орде,почему он утверждает то,что реально работает иначе.

[Грогу]

Понял. 3кгц ощутимо ли глубже берет чем 7.5кгц при условии одинаковой чуйки? И как в плане точности дискрима глубоких целей есть ли разница между 3 и 7.5кгц?

3кгц просто комфортней, я вообще то поисками занимаюсь а не тестами, когда вообще у х-терры были проблемы с дискримом? с 2010года с ней ходил, кованых гвоздей пару шт было ., ну кольца железные копал, и то по хрипоте сигнала понимаеншь что жбонь, тем боле межовочные селения там отсечение чермета у терры работает идеально , и специфика иноверцы еще меньше хлама чем на русских , на иноверцах там вообще ищещь одни только монеты .

По глубине ничего не скажу, результативеность выше чем у штатки на выбитых местах пятнашка что 3 кгц что 7.5 кгц , тащили в основнопм денги полушки , в моих краях особенно много стало мелочи Павла

[Грогу]

Мне это уже не интересно .
Копать гнилую империю удовольствие так себе.
А на мелочи, чешуе и домонголе высокочастотная катушка гораздо лучше 3 и 7,5 кгц.
Да и по империи думаю не сильно уступает низкочастоткам.
Сейчас и вовсе, отправил свою 705 на заслуженный отдых.
Новая Х-терра элита полностью себя оправдывает. 

к нам приезжали с Масквы копать . сибирь. весь тираж кольцевиков на Урале осел, и конечно хороший сохран , и заработать можно было на квартиры машины когда то)

[Zemlekop.]

Наглядно показывает, что "различный комплект выходных данных" (с) не позволяет отличить малюсенькую серебряную чешуйку, от мотовилы алюминиевой проволоки. 

Разговор с вами подобен анекдоту:
Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене
достается вопрос про собак. Судент начинает:
- Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Ладно молодой человек, расскажите про кошек Студент:
- Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Давайте-ка про рыб Студент:
- Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если
бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи....

[RubertMax]

3кгц просто комфортней,  я вообще то поисками занимаюсь а не тестами, когда вообще у х-терры были проблемы с дискримом?  с 2010года с ней ходил,    кованых  гвоздей пару шт было ., ну кольца железные копал,  и то по хрипоте сигнала понимаеншь что жбонь, тем боле межовочные  селения там отсечение чермета у терры работает идеально , и специфика иноверцы еще меньше хлама чем на русских , на иноверцах там вообще ищещь одни только монеты .

По глубине ничего не скажу, результативеность выше чем у штатки на выбитых местах пятнашка что  3 кгц что 7.5 кгц , тащили в основнопм денги полушки , в моих краях особенно много стало мелочи Павла

Понял.

[RubertMax]

Наглядно показывает, что "различный комплект выходных данных" (с) не позволяет отличить малюсенькую серебряную чешуйку, от мотовилы алюминиевой проволоки. 

Если в детекторах нормально работает дискриминатор то отличить можно легко если кусок проволки более менее длиный, и без применения пина, будет сигнал более длинный и растяннутый, а то и вовсе сразу грязный сигнал, смотря какая конфигурация проволки.

[gogench]

Если в детекторах нормально работает дискриминатор то отличить можно легко если кусок проволки более менее длиный, и без применения пина, будет сигнал более длинный и растяннутый, а то и вовсе сразу грязный сигнал, смотря какая конфигурация проволки.

А как устроен дискриминатор, знаете?


Как не печально, но сканди с своей суперпозицией прав на 100%. Говоря по простому - от того, как лежит и на сколько глубоко лежит цель в грунте + свойсв грунта + чего там над/под целью в грунте - очень сильно зависит ее вди.

[Zemlekop.]

А как устроен дискриминатор, знаете? 
Как не печально, но сканди с своей суперпозицией прав на 100%. Говоря по простому - от того, как лежит и на сколько глубоко лежит цель в грунте + свойсв грунта  + чего там над/под целью в грунте - очень сильно зависит ее вди.

Когда купил Экв800 то имел на руках Эксп2 и сделал тест на сравнение двух мд на показатели вди на предметы, при различной глубине и разном угле относительно плоскости катушки. Так вот на монеты СССР до61 года, Эксп поразительно держал вди в пределах пары едениц,практически до потери сигнала прибором.

[gogench]

Когда купил Экв800 то имел на руках Эксп2 и сделал тест на сравнение двух мд на показатели вди на предметы, при различной глубине и разном угле относительно плоскости катушки. Так вот на монеты СССР до61 года, Эксп поразительно держал вди в пределах пары едениц,практически до потери сигнала прибором.

Тесты воздушные делали? Если да - грош им цена.

Вы влияние грунта на совокупный сигнал грунт+ цель представляете?

В отсутсвии чего-то, эмулирующего грунт и внешних помех- подавляющее число приборов будут работать идеально.

[Zemlekop.]

Тесты воздушные делали? Если да - грош им цена.

Вы влияние грунта на совокупный сигнал грунт+ цель представляете?

В отсутсвии чего-то,  эмулирующего грунт и внешних помех- подавляющее число приборов будут работать идеально.

Воздушными тестами не страдаю. Делал в земле с соблюдением всех принятых состовляющих. Мало того,еще и монету выставлял плашмя,на ребре и под углом 45° к плоскости катушки. Тоесть проверял вди в зависости от глубины и от расположения относительно плоскости катушки.И именно монеты СССР до 61 года из берилевой бронзы так себя вели. Медная деньга Екатерины и какая-то серебряха такого результата не дали.

[gogench]

Воздушными тестами не страдаю. Делал в земле с соблюдением всех принятых состовляющих. Мало того,еще и монету выставлял плашмя,на ребре и под углом 45° к плоскости катушки. Тоесть  проверял вди в зависости от глубины и от расположения относительно плоскости катушки.И именно монеты СССР до 61 года из берилевой бронзы так себя вели. Медная деньга Екатерины и какая-то серебряха такого результата не дали.

Не даст и проволока люминивая. Куском, комком, кольцом - все результаты будут разные и будут прыгать по вди с удалением.

Физика процесса такова, ну увы. В каких-то отдельных случаях может и будет держать , а в остальных - уедет не пойми куда

Я так соляную удельную чешую верховую копал на 100% по звуку сигналах как от сталинской люминивой бронзы

Сообщение отредактировано gogench: Jun 8 2025, 14:40

[kanopus]

Мелкие монеты выпуска до 61 года делались из алюминиевой бронзы, но никак не береллиевой.

[Zemlekop.]

Мелкие монеты выпуска до 61 года делались из алюминиевой бронзы, но никак не береллиевой.

Да,согласен. Я уже дошел то того,сто мне трудно некоторые слова на русском вспомнить. Сидишь думаешь ну как же,как же оно называется. Издержки жизни за границей.