Самый глубокий мд, Мд

[Озорной гуляка]

(Канси)............ датчик "как жопа у мыши", 4.5 ''[I]....
... какие же жопы у ихних медведей

[Арни]

Ну очень субьективный подход по поводу того какой металлоискатель самый глубокий. Где глубокий? На тестовой ямке?, на накрученных настройках? Или в ходовом поиске? Или в чьих руках он самый глубокий))). Очень это расплывчатое понятие. Ну вот к примеру. Среди друзей гаретт ат макс с нел атакк, деус с лаптем, эквинокс с 12х15, и товарищ взял интроник с 13 5х40. На тестах, на ямке на металлопластике впереди эквинокс и интроник. На империи гарретт рвет всех. так какой прибор самый глубокий! Да еще забыл сказать, что в ходовом поиске товарищ с эквиноксом рвет по находкам всегда других товарищей. Так что ну очень спорный вопрос. Все очень субьективно.

[otkr]

Да еще забыл сказать, что в ходовом поиске товарищ с эквиноксом рвет по находкам всегда других товарищей. Так что ну очень спорный вопрос. Все очень субьективно.

не ленится и копает все сигналы?

[Арни]

не ленится и копает все сигналы?

да все все копают, опыт у всех примерно одинаковый. ну может и сачкует кто то где то. Но в целом согласен, кто больше копает, тот и больше находит. И прибор в данном случаем не очень то и решает. Смешно тут читать некоторых опытных владельцев которые утверждают, что тот или иной прибор глубже, лучше или хуже. По факту получается, что все проф приборы на одном уровне. ну может там плюс минус и есть пару см, но не более. Но все решает опыт и владение прибором, а не его технические характеристики. Хоть мега супер сканер в руки дай, тому кто просто отдыхает на копе и ищет только уверенные, стабильные сигналы, то он и будет находит меньше, чем тот кто до усрачки вкапывается в любой писк. Причем последние прям вот яростно готовы утверждать, что их приборы прям такие глубокие, поэтому и находят.

Сообщение отредактировано Арни: Jan 14 2022, 14:08

[Skillur]

В точку !!! Полностью согласен .

[рубл@]

да все все копают, опыт у всех примерно одинаковый. ну может и сачкует кто то где то. Но в целом согласен, кто больше копает, тот и больше находит. И прибор в данном случаем не очень то и решает. Смешно тут читать некоторых опытных владельцев которые утверждают, что тот или иной прибор глубже, лучше или хуже. По факту получается, что все проф приборы на одном уровне. ну может там плюс минус и есть пару см, но не более. Но все решает опыт и владение прибором, а не его технические характеристики. Хоть мега супер сканер в руки дай, тому кто просто отдыхает на копе и ищет только уверенные, стабильные сигналы, то он и будет находит меньше, чем тот кто до усрачки вкапывается в любой писк. Причем последние прям вот яростно готовы утверждать, что их приборы прям такие глубокие, поэтому и находят.

Абсолютно согласен ! Я на сайте не был лет 7 и не смог свой старый ник восстановить , копаю я давно , ни беру ни чего , кроме ,что может составить историческую ценность ! Но нет! не фартовый я, и нашёл для себя самое ценное это подкову монгольских разведчиков ( кто знает тот поймёт) , из золота нашёл только пару обручалок . Всё оставляю земле ! В конце концов мы все ишем из за одного того самого места! которое бог даёт одному из миллиона , один и последний раз! И это место не может дать сигнал кидая какой бы то не было прибор из "цветного в чёрный" и лежать он будет на той самой глубине где его увидит и ася 200i и деус с рулём т.е. аппарат за 3-5тыс.руб.и аппарат за 150 000р. Так что решать только Вам ! Выкидывать Вам бешеные деньги которые вы можете ни когда в жизни не отбить ! Или проводить время для здоровья на свежем воздухе с невзрачным аппаратом ! Всем здоровья и по кладу! С уважением комрад Владимир.

[handyman]

В пляжной ветке есть тема про "глубокий" детектор. Начал ее я. Кубышки с червонцами на пляже я не искал. Условия- крутая морская соль плюс магнетит в грунте, который липнет к ловушкам в скупе. Задача-достать одинокую обручалку из низкопроводного металла жёлтого цвета на максимальной глубине. Ответ- если нет GPX, нужен импульсник с отстройкой от грунта. Желательно ручной. В обмен на отсутствие дискрима на железо получаете несколько доп. см. Глубины. Если место не битое, такой нанизм нафик не нужен. Однако , если выбитое, получите бонус. Зарывал 3 колечка на 20,25 и 30 см. Импульс порвал и Эксплор и Фишер CZ. Как-то так.

Сообщение отредактировано handyman: Feb 3 2022, 01:29

[Озорной гуляка]

Вы просто подходите к вопросу с позиции поиска в воде пляжных потеряшек (?) На малотипичных условиях солей и магнетитов, по целям не исторически интересным, а скупочно ценным. Но ведь для подавляющего большинства не магнетиты, не солёные пляжи, не потеряшки на них не являются целью - им привычнее искать у себя в песках и чернозёмах, у пресных водоёмов и без присутствия зловредных магнетитов или аллювиев обычные - и именно исторически интересные находки,
и - порой - на глубине.
Опять же вопрос: по каким целям глубже? Если по "среднестатистическим ( )
- то на этом сухопутном и типичном фоне возможно - будет наиболее глубок АКА, если его освоить, или хороший цифровик с большой доп катушкой на СЧ (или даже НЧ).
Если мелкие цели и пластика (я говорю опять же не о современной безвкусице, упавшей с чужих тел или органов при их омовениях) - то, вероятно, это ВЧ приборы, где разница в глубине, хоть пожалуй, будет условна. Хотя, опять же, цифровой даже середнячок по ТТХ, да и глубине немного превзойдёт Аналог в ущерб работы на мусоре, в чём будет сильнее последний.
(По понятным причинам ни АСЕ, ни Гаррет АТ ... к ним не относятся)

[шекспир]

Абсолютно согласен ! Я на сайте не был лет 7 и не смог свой старый ник восстановить , копаю я давно , ни беру ни чего , кроме ,что может составить историческую ценность ! Но нет! не фартовый я, и нашёл для себя самое ценное это подкову монгольских разведчиков ( кто знает тот поймёт) , из золота нашёл только пару обручалок . Всё оставляю земле ! В конце концов мы все ишем из за одного того самого места! которое бог даёт одному из миллиона , один и последний раз! И это место не может дать сигнал кидая какой бы то не было прибор из "цветного в чёрный" и лежать он будет на той самой глубине где его увидит и ася 200i и деус с рулём т.е. аппарат за 3-5тыс.руб.и аппарат за 150 000р. Так что решать только Вам ! Выкидывать Вам бешеные деньги которые вы можете ни когда в жизни не отбить ! Или проводить время для здоровья на свежем воздухе с невзрачным аппаратом ! Всем здоровья и по кладу! С уважением комрад Владимир.

кто-нибудь хоть что-то из этого понял?

[Mikel]

У нас когда кольцевую дорогу строили, через поля народ, что пошустрей ринулся отвалы пробивать. Повеселилсь они там не хило. И закладухи были. По картам ничего там не было. Вот как то так

[Rox]

кто-нибудь хоть что-то из этого понял?

Если вкратце, он хотел сказать, что на всё воля Господа.. И если вам судьба решит сделать подарок, то найдёте вы клад и прибором аська 150 и не нужно покупать дорогой прибор.. Ну а если вы неудачник, то и прибор за 150 000 не даст находку. Ну вообщем как то так..

[Guts]

Мой топ конкретно по имперским медякам, у меня только он есть. Интроник с 15 214 далее Сигнум или Сорекс с 15 3 кгц . затем Е трак с 15 от марс мд и завершает топ т-705 с 15 дд марс мд .

[Бутовчанин]

Для «мусорок» Деус, прибор - сказка! Для просторов АКА МФД с большой катушкой. Хотя сейчас жалею немного что АКА взял, нужно было веник 600-ый брать
До этого ходил с АСЕ-250 с большими катушками, в принципе тоже не плохо! Сейчас такую «связку» рекомендую всем знакомым, кто хочет купить металлоискатель, для начала самое то! Эффективно, и по цене не дорого

[Ala_dig]

До этого ходил с АСЕ-250 с большими катушками,

У меня была 350 с 15 катушкой. Центр не определишь нормально, ямы огромные, толку немного. Я бы не рекомендовал.

[AlwaysCocaCola]

У меня была 350 с 15 катушкой. Центр не определишь нормально, ямы огромные, толку немного. Я бы не рекомендовал.

Думаю, что здесь имеются ввиду катушки формата Nel Tornado. Они поменьше, так что с определением цели у опытного комрада как правило проблем нет.
Не сказать что там прямо ямы огромные. Обычная глубина на крупную медь как у более современных МД с 11 катушками. То есть в лучшем случае 35-40 см на крупную монету и 20-25 на мелкую, если грунт не тяжелый.
После штатки аси 250 конечно кажется что космос. Как дешевый вариант апгрейда в свое время был популярен. Но я бы не рекомендовал по другой причине. Сейчас есть более интересные бюджетные варианты и вариант с аской работает только по более чистым полям и относительно крупным целям - чуть мусора или мелочь какую собирать, то сразу сдувается напрочь.

[cong]

Любой прибор ,который возьмёт условно пятак Екатерины 2 на 60 см в грунте в ходовом поиске и будет самый глубокий.
Таких приборов немного. Все они топ. С разными большими катушками.. все они дорогие(наверно потому и дорогие,что могут такое)
Таких приборов немного
Аналог Блистулл,Е трак,СТХ 3030,Вайтс Спектра,Эквинокс с большой катушкой Ака с рулём это смогут сделать

[Baiker]

В ходовом поиске? Пятак. На 60см? Ну ну.

[cong]

Ну уж 45-50 см для этих приборов не проблема. Ходовой поиск это и добив с вычухиванием кстати тоже.
Много раз все мерились на полях приборами на глубокую цель
И только несколько могли похвастать глубиной 50+
На лёссе и на песке 60 см этими приборами можно взять пятак.
Более того брались и несколько раз в разных местах.
Для этих приборов 40-45 см в обычном поисковом режиме обычное дело.Сигнум с 15 катушкой орёт на всё поле на монету в 50 см
Владел СТХ 3030 и BLISSTOOL LTC64X
Вайтс Спектра и сейчас в руках с 18" рулём 50-60 см многократно убеждался на его возможностях.
Причём Блистулл 64 как мне кажется даже более глубок с 15 катушкой
Грунты везде разные.От них тоже зависят возможности прибора.
Много раз соревновались с Террой 74 с 15 рулём.Она зачастую была более удачлива чем Экв с 17"
Всё еще зависит от оператора.Как он умеет работать с прибором.

[Доброкоп]

Ну уж 45-50 см для этих приборов не проблема. Ходовой поиск это и добив с вычухиванием кстати тоже.
Много раз все мерились на полях приборами на глубокую цель
И только несколько могли похвастать глубиной 50+
На лёссе и на песке 60 см этими приборами можно взять пятак.
Более того брались и несколько раз в разных местах.
Для этих приборов 40-45 см в  обычном  поисковом режиме обычное дело.Сигнум с 15 катушкой орёт на всё поле  на монету в 50 см
Владел  СТХ 3030 и BLISSTOOL LTC64X 
Вайтс Спектра и сейчас в руках с 18" рулём 50-60 см многократно убеждался на его возможностях.
Причём Блистулл 64  как мне кажется даже  более глубок  с 15 катушкой
Грунты везде разные.От них тоже  зависят возможности прибора.
Много раз соревновались с Террой 74 с 15 рулём.Она зачастую была более удачлива чем Экв с 17"
Всё еще зависит от оператора.Как он умеет работать с прибором.

Подтверждаю. Именно в ходовом поиске, спецом замерял,53 см на пятак... Правда грунт легкий,песчаный... но и усиление 8 из 10 возможных.

[Baiker]

Да,у меня во сне тоже пятаки размером с блюдце попадаются,гребу горстями,счастье через край