Самый глубокий мд, Мд

[gogench]

А самый прикол, какой проц это обрабатывает(стар как динозавры), ну и вшитая прога.
Вообще, если брать - эту всю технику, то там настолько устаревшие микрухи стоят, что позорище. Нет я не про всякие сабилизаторы и транзисторы, я про сами логические элементы.

Они не устаревшие, а дешевые. Если поставленная задача ими решается - зачем платить больше за мощный чип, возможности которого не задействованы

[Finder@]

К спору выше.
Вот давнишний ролик сравнения Эквинокса и Мантикоры. https://youtu.be/1aJzxq0y9Fk
Там правда сравнивали в другом ключе, что расширенные ВДИ не панацея у Манти.
Но зато подобраны схожие две цели- чешуйка и алюминиевая проволока. Вди и звук одинаковы на обе цели. У Мантикоры и 2д кажет одинаковое пятно.
Не знаю что показал бы Интроник в этом тесте, может за счет фильтров Тi или годографов и смог бы отличить чешую от проволоки.

[Золотая орда]

Они не устаревшие, а дешевые. Если поставленная задача ими решается - зачем платить больше за мощный чип, возможности которого не задействованы

Не пытайся оправдывать производителей МД.
Чипы устаревшие, да ещё дешёвые - короче сказать списанные, цена за мешок таких чипов 1 доллар .

Сообщение отредактировано Золотая орда: Apr 8 2025, 16:24

[Zemlekop.]

Не определенность как была, так и остается на абсолютно любом приборе.

Если бы было иначе, то можно было бы включить "маску" и собирать исключительно нужные цели.    Однако в реале все не так. И очень странно, что вы этого не понимаете.

Более того, пользователи просто отключают доп. средства целенаправленно. Например ферумы на эквах и мантикоре. 

Неопределенность ещё и в вашей голове,к сожалению.
Вы для начала,определитесь на что хотите ответить,на мои слова,или на то,что вы тут пишете? При этом то,что вы пишете,я вообще не просил писать не спрашивал и не обсуждал.
Я попробую ещё раз. Речь велась про систему координат. Если в системе одна составляющая,то она выдает большую погрешность, с двумя составляющими погрешность меньше,с тремя ещё меньше. Где я написал,что с увеличением составляющих,погрешность пропадает,или равна нулю? Я писал и пишу,что ПОГРЕШНОСТЬ УМЕНЬШАЕТСЯ. Возвращаемся назад. Берём металлоискатель импульсный простой мд. В нем есть возможность получить отклик от металлического предмета. Всё. Погрешность определения максимальная берём мд #2 с наличием белтона. Погрешность определения становится меньше . Наличие белтона позволит уже отличить цветмет,который первый прибор не отличал. Идём дальше берём Эксп2, с этим прибором мы уже поймём,что цель из меди, потому что наличие полифонии уже даёт такую возможность,меняем на Экв и с ним понимаем,что предмет - представляет из себя что-то тонкое, потому что к полифонии добавляется звук тонкого предмета. И так, мы имеем:
1 мд- нашли металл
2 мд- нашли металл, цветмет
3мд нашли металл, цветмет ,алюминий.
4 мд- нашли металл,цветмет,алюминий,тонкий.
Где здесь про то,что вы мне втирание и доказываете с завидным упрямством? Я хоть слово написал,про двойников? Я про них и не спрашивал, зачем вы мне это пишете и что-то доказываете,на основании вашего желания доказать то,что вы хотите,но вас не просили?

[Zemlekop.]

Когда вскрыл Квест Q20,  Я сильно удивился , компонентная база круче чем на Эквинокс.
Чем выше скорость обработки,  тем становится больше глубина с правильной идентификацией.

И этот чел пишет про то,что кто-то гонит пургу?
Исходя из того бреда,сто вы в очередной раз излили,знатно обляпавшись,Квест20 должен работать лучше Трака по глубине и идентификации.
Открою секрет, может в вашем мире скорость влияет на глубину с правильной идентификацией, а в нормальных вселенных,скорость обработки сигнала- это всего лишь скорость. А на глубину влияет способность мд справляться с грунтом,помехами и хорошие алгоритмы обработки сигнала. Вот поэтому Квест 20, даже на супер скорости останется Квестом 20, а тугой по скорости Трак насует ему по полной. Достаточно просто зайти на соленый морской пляж и увидеть,что тормоз Трак будет работать там,где Квест будет беспрерывно бренчать. Внезапно,да? Помогла ему скорость?
Вы по-ходу цель поставили,выглядеть глупо постоянно. Каждый день напоминать о своем уровне? Вы как Квест20 на солёном пляже скорость большая,а толку ноль, бренчите,балаболить, создаёте видимость работы. А по сути начальный уровень,не более

[Золотая орда]

И этот чел пишет про то,что кто-то гонит пургу?
Исходя из того бреда,сто вы в очередной раз излили,знатно обляпавшись,Квест20 должен работать лучше Трака по глубине и идентификации.
Открою секрет, может в вашем мире скорость влияет на глубину с правильной идентификацией, а в нормальных вселенных,скорость обработки сигнала- это всего лишь скорость. А на глубину влияет способность мд справляться с грунтом,помехами и хорошие алгоритмы обработки сигнала. Вот поэтому Квест 20, даже на супер скорости останется Квестом 20, а тугой по скорости Трак насует ему по полной. Достаточно просто зайти на соленый морской пляж и увидеть,что тормоз Трак будет работать там,где Квест будет беспрерывно бренчать. Внезапно,да? Помогла ему скорость?
Вы по-ходу цель поставили,выглядеть глупо постоянно. Каждый день напоминать о своем уровне? Вы как Квест20 на солёном пляже  скорость большая,а толку ноль, бренчите,балаболить, создаёте видимость работы. А по сути начальный уровень,не более

Гы-гы лучше сравнивать на замусоренных местах 👍.
По идентификации, до тридцати сантиметров , в зависимости от размера цели, все приборы нормально, идентифицируют предметы, а вот глубже у всех проблемы.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Apr 11 2025, 18:14

[scandijinior]

Неопределенность ещё и в вашей голове,к сожалению.
Вы для начала,определитесь на что хотите ответить,на мои слова,или на то,что вы тут пишете? При этом то,что вы пишете,я вообще не просил писать не спрашивал и не обсуждал.
Я попробую ещё раз. Речь велась про систему координат. Если в системе одна составляющая,то она выдает большую погрешность, с двумя составляющими погрешность меньше,с тремя ещё меньше. Где я написал,что с увеличением составляющих,погрешность пропадает,или равна нулю? Я писал и пишу,что ПОГРЕШНОСТЬ УМЕНЬШАЕТСЯ. Возвращаемся назад. Берём металлоискатель импульсный простой мд. В нем есть возможность получить отклик от металлического предмета. Всё. Погрешность определения максимальная берём мд #2 с наличием белтона. Погрешность определения становится меньше . Наличие белтона позволит уже отличить цветмет,который первый прибор не отличал. Идём дальше берём Эксп2, с этим прибором мы уже поймём,что цель из меди, потому что наличие полифонии уже даёт такую возможность,меняем на Экв и с ним понимаем,что предмет - представляет из себя что-то тонкое, потому что к полифонии добавляется звук тонкого предмета. И так, мы имеем:
1 мд- нашли металл
2 мд- нашли металл, цветмет
3мд нашли металл, цветмет ,алюминий.
4 мд- нашли металл,цветмет,алюминий,тонкий.
Где здесь про то,что вы мне втирание и доказываете с завидным упрямством? Я хоть слово написал,про двойников?  Я про них и не спрашивал, зачем вы мне это пишете и что-то доказываете,на основании вашего желания доказать то,что вы хотите,но вас не просили?

Смотрите и слушайте.

К спору выше.
Вот давнишний ролик сравнения Эквинокса и Мантикоры. https://youtu.be/1aJzxq0y9Fk

[Золотая орда]

Недавно на одном из склонов произошло сползание почвы и вскрылась площадка где очень много кирпича, обработанного камня, осколков керамики и точек с сильно сигнальным грунтом . Находится вдалеке от основного поселения. Грунт сильно насыщен мелкими фракциями оксида железа, видна была кузница.
Находок на поверхности немного, а глубже не видят iB - детекторы , шурфить невозможно, решил использовать импульсник с большой катушкой - возможно поможет что то найти .

Сообщение отредактировано Золотая орда: Apr 18 2025, 21:44

[Zemlekop.]

Смотрите и слушайте.

И зачем мне этот ролик?
Вы способны отвечать на те вопросы,о которых вас спрашивают, или вам плевать,главное оставить последнее слово за собой? Если вы не способны понять о чем я пишу,попросите кого-нибудь вам объяснить,что речь не о предметах,которые могут иметь одинаковый вди,а о приборах,которые имея доп инструмент дают доп данные. Если бы вы были хоть чуть внимательнее,то обратили бы внимание на мои слова, что даже при одинаковом вди экв и Мантикора отличат этот кусок проволоки,потому что эта проволока не имеет точного центра при включении пина. У чешуи м видео центр находится сразу, у проволоки сразу размытый центр,потом когда начинаешь водить катушкой,она находит какую-то точку,приняв ее за центр,но сразу чёткого показания центра нет. И как раз про это я и пишу,наличие доп инструментов,в частности пина,позволяет отличить кусок проволоки от чешуйки, даже при одинаковом вди,что сделать на Асе250 невозможно.
Вы хотите возразить,что импульсному,Ася 250, Эксп2 и Эквинокс800 на один и тот же предмет, предоставят различный комплект выходных данных? Что вы мне так у###### доказываете,что ася250= Мантикора, а Пират равен Асе150?

[Zemlekop.]

Гы-гы    лучше сравнивать на замусоренных местах 👍.
По идентификации,  до тридцати сантиметров , в зависимости от размера цели, все приборы  нормально, идентифицируют предметы, а вот глубже у всех проблемы.

Ну ну. Фибула почему тогда арбалетного типа ползет в железный сектор,особенно на черноземе с 10 см?
Как только почва перестает быть супер лёгкой для мд-,глубина падает а с ней и идентификация.

[scandijinior]

И зачем мне этот ролик?

Наглядно показывает, что "различный комплект выходных данных" (с) не позволяет отличить малюсенькую серебряную чешуйку, от мотовилы алюминиевой проволоки.

[scandijinior]

Ну ну. Фибула почему тогда арбалетного типа ползет в железный сектор,особенно на черноземе с 10 см?
Как только почва перестает быть супер лёгкой для мд-,глубина падает а с ней и идентификация.

Вы ознакомьтесь с таким физическим явлением как суперпозиция полей.

Тогда отпадут вопросы, почему прибор путает чешуйку с куском проволоки, а так же, почему у предмета сложной конфигурации, типа вашей фибулы сигнал такой, что его легко "скидывает в чернину".

[Золотая орда]

Ну ну. Фибула почему тогда арбалетного типа ползет в железный сектор,особенно на черноземе с 10 см?
Как только почва перестает быть супер лёгкой для мд-,глубина падает а с ней и идентификация.

Обычно когда грунт насыщен мелкими фракциями цветных металлов, золой от пожара и т.п. то тогда показания ВДИ снижаются, чем цель меньше и глубже тем ВДИ ниже по сравнению с воздушным показателем.
Когда грунт насыщен мелкими фракциями оксида железа или магнетитом, то тогда показапия ВДИ завышенные - серебро и медь могут уйти за пределы полосы обработки детектора.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Apr 23 2025, 10:31

[RubertMax]

Для глубины под распространенные сторонние недорогие катушки что лучше взять? Например Nel Big 15x17(но можно любые другие, что там из них поставильнее не знаю), выпускается для многих детекторов, и гареты, и фишеры разные и другие.
Думаю может 505-705 взять, даже китайскую так как намного дешевле, а пишут что разница только в катушках которые кривые у китайцев, или гарет какой нибудь ат про, или может фишеры F4 F5(кстати если не ошибаюсь для них разные катушки но есть вроде бы Nel Big и под те и под те) или может какого нибудь F75 взять. Мне не нужна мелочевка и скорость разделения на мусорке конкретно интересует только глубина под достаточно крупную медь серебро. Интересует максимально стабильная свзяка бюджетного детектора с какой нибудь сторонней катушкой, дюймов на 14-15, минимум 13(если есть хорошая супер стабильная связка какого нибудь детектора с катушкой), может это не Nel Big, а что то полчше есть. Но пока вижу принципиальную разницу например в том что та же Nel Big под x terry 505/705 есть 3кгц, 7.5 и 18.75, а под услвоный ат про только 15кгц и взяв 3кгц под хтерру она как бы принципиально может оказаться глубже чем более высокочастотные варианты под другие детекторы

[Ioan Susanin]

Для глубины под распространенные сторонние недорогие катушки что лучше взять? Например Nel Big 15x17(но можно любые другие, что там из них поставильнее не знаю), выпускается для многих детекторов, и гареты, и фишеры разные и другие.
Думаю может 505-705 взять, даже китайскую так как намного дешевле, а пишут что разница только в катушках которые кривые у китайцев, или гарет какой нибудь ат про, или может фишеры F4 F5(кстати если не ошибаюсь для них разные катушки но есть вроде бы Nel Big и под те и под те) или может какого нибудь F75 взять. Мне не нужна мелочевка и скорость разделения на мусорке конкретно интересует только глубина под достаточно крупную медь серебро. Интересует максимально стабильная свзяка бюджетного детектора с какой нибудь сторонней катушкой, дюймов на 14-15, минимум 13(если есть хорошая супер стабильная связка какого нибудь детектора с катушкой), может это не Nel Big, а что то полчше есть. Но пока вижу принципиальную разницу например в том что та же Nel Big под x terry 505/705 есть 3кгц, 7.5 и 18.75, а под услвоный ат про только 15кгц и взяв 3кгц под хтерру она как бы принципиально может оказаться глубже чем более высокочастотные варианты под другие детекторы

У китайской МТ 705 всё хуже,чем у настоящей 705 тёрки .
А самое плохое это клавиатура . У моей кнопка меню залипла почти сразу
Нужно было как купил её переклеить.
Плату от 705 вставил в корпус мт. Но и там подвох.
Штекер на катушку не подходит. Пришлось срезать и вставлять вместе с графитом с родной тёрки.
Так-что думаю лучше взять бэушную тёрку, чем новый МТ 705.

[RubertMax]

У китайской МТ 705 всё хуже,чем у настоящей 705 тёрки .
А самое плохое это клавиатура . У моей кнопка меню залипла почти сразу
Нужно было  как купил её переклеить.
Плату от 705 вставил в корпус мт. Но и там подвох.
Штекер на катушку не подходит. Пришлось срезать и вставлять вместе с графитом с родной тёрки.
Так-что думаю лучше взять бэушную тёрку, чем новый МТ 705.

Полезная информация, а то сколько спрашивал есть ли разница, все отвечали - нету разницы, только катушку поменять и все. Интересно это у всех клонов подобные проблемы или есть что-то более менее, еще там знаю есть Tc800 и Gh20 в таких корпусах под родные катушки хтера. Понятно что оригинал лучше, но новый 705, да и 505 дороговато стоят, а б/у дистанционно не видя детектор вживую покупать не очень хочется, могут быть не меньшие проблемы.
Также интересует вопрос из теории, понятно что 3кгц должно быть глубже чем более высокие частоты, но есть ли разница например по дискриминации, например глубокое железо что будет меньше оцветнять и более точно идентифицировать большая катушка на 3кгц или 7.5кгц?

[kanopus]

У китайской МТ 705 всё хуже,чем у настоящей 705 тёрки .
А самое плохое это клавиатура . У моей кнопка меню залипла почти сразу
Нужно было  как купил её переклеить.
Плату от 705 вставил в корпус мт. Но и там подвох.
Штекер на катушку не подходит. Пришлось срезать и вставлять вместе с графитом с родной тёрки.
Так-что думаю лучше взять бэушную тёрку, чем новый МТ 705.

Там зависит от производителя. Некоторые неотличимы от оригинала, а иные так себе.

[Ioan Susanin]

Там зависит от производителя. Некоторые неотличимы от оригинала, а иные так себе.

Мне такой попался .
Так просто в тёрку 705 не переделаешь.

[Ioan Susanin]

Полезная информация, а то сколько спрашивал есть ли разница, все отвечали - нету разницы, только катушку поменять и все. Интересно это у всех клонов подобные проблемы или есть что-то более менее, еще там знаю есть Tc800 и Gh20 в таких корпусах под родные катушки хтера. Понятно что оригинал лучше, но новый 705, да и 505 дороговато стоят, а б/у дистанционно не видя детектор вживую покупать не очень хочется, могут быть не меньшие проблемы.
Также интересует вопрос из теории, понятно что 3кгц должно быть глубже чем более высокие частоты, но есть ли разница например по дискриминации, например глубокое железо что будет меньше оцветнять и более точно идентифицировать большая катушка на 3кгц или 7.5кгц?

Мне 3кгц сразу не понравилась. Сделал несколько выходов с Неловским рулём и всё.
Что с ней искать, металлолом что ли ?
Как перешёл на высокочастотки 18,75, так с ними и ходил, много лет.
И мелочь видят катушки лучше и глубина на крупное достойная.

[kanopus]

У меня к 705 была Торнадо 3х частотная, сразу попробовал 3 кГц, совершенно бесполежная частота..