Самый глубокий мд, Мд

[handyman]

... Всё потому что цепочка для мд- это не целый предмет, а набор отдельнах колечек. И если эти колечки, по одному ниже предела чувствительности, то их мд не видит.Как-то так.

У меня был прикол с кольцом, которое было сделано из золотой проволоки в виде змейки и технически не имело замкнутого контура. Море его деформировало, замкнув. Я нашел, поправил, прибор (Эксплорер) цель видеть перестал.

[Золотая орда]

После просмотра данного ролика,пришел к выводу,что этот мд и является “Самым глубоким” не только на земле,но и возможно во всей Галактике  Очень интересно как прокомментируют данный тест Золотая Орда и scandijinior?Физика это или фокус?
https://ya.ru/video/touch/preview/4611053749388065203

Что тут скажешь: сильная амплитуда от грунта, над целью оператор начинает быстро махать, а когда цель убрана, он снижает скорость маха .
Главное детектор видит цель - но с таким количеством ложных сигналов навряд ли можно определить где цель, а где ложный сигнал.
Я как то давно писал, частотные пары 5/40 и 7/60 в "Интроник" не для сильно проводящих влажных грунтов, для них лучше сухой грунт или на влажном использовать небольшую катушку.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Mar 3 2025, 06:02

[Трюфель]

Главное детектор видит цель - но с таким количеством ложных сигналов навряд ли можно определить где цель, а где ложный сигнал.

Из Ваших слов получается,что при вдумчивом поиске и правильно подобранной катушке Интроник по своим ТТХ не уступает импульсным детекторам таким как например GPX.А если ещё учесть ,что у него есть еще дискриминация металлов,то получается,что он и в правду является “Самым глубоким мд”.Или всё же это мой плод юношеской фантазии?!

[Finder@]

В угоду стабильности работы на минерализации, в Траке Минелаб обрезал сектор мелочи.
Смысл такой,есть маленький предмет,есть металлоискатель. У металлоискателя есть нижеий  предел чувствительности. Всё,что ниже этого предела мд не видит. А в Траке для его стабильной работы по минерализации этот предел ещё и немного подняли. Поэтому трак такой тихий и безглючный,например на соленом мокром пляже окнана но и не видит на этом пляже то,что видит Деус.
Пример этому золотая цепочка. Вроде,весит 2-3 грамма,а без застежки эту цепочку Трак увидит в лучшем случае слабым черным сигналом. А кольцо в 2 грамма,увидит отлично и на минерализации,где Деус не увидит. Всё потому что цепочка для мд- это не целый предмет, а набор отдельнах колечек. И если эти колечки, по одному ниже предела чувствительности, то их мд не видит.Как-то так.

Мой тогдашний напарник, который и приобщил меня к поиску, говорил что кроме е-трека по тем грунтам никакой прибор не настроить, тем более одночастотный. Деусов к сожалению тогда не было, чтоб проверить высокую частоту в деле. Максимум насколько я помню производители использовали 18 частоту (хотя могу путать, много лет прошло уже). Поэтому и ходили тогда мы с е-треками. А трактор да, такую мелочь мимо глаз пропускал..
Сейчас конечно тех уровень и выбор приборов стал богаче и не обязательно покупать GPX, чтоб копать всё подряд в надежде на нужную цель))

[Finder@]

После просмотра данного ролика,пришел к выводу,что этот мд и является “Самым глубоким” не только на земле,но и возможно во всей Галактике  Очень интересно как прокомментируют данный тест Золотая Орда и scandijinior?Физика это или фокус?
https://ya.ru/video/touch/preview/4611053749388065203

Ставлю пачку Роллтона на фокус))

[Митя Гайкин]

Ставлю пачку Роллтона на фокус))

На ямках испытательных да. Но когда начинается ходовой поиск,то не всё так красиво,поэтому у кого относительно чисто,те хвалят,а у кого как у нас всё в осколках продают и негодуют

[scandijinior]

Из Ваших слов получается,что при вдумчивом поиске и правильно подобранной катушке Интроник по своим ТТХ не уступает импульсным детекторам таким как например GPX.А если ещё учесть ,что у него есть еще дискриминация металлов,то получается,что он и в правду является “Самым глубоким мд”.Или всё же это мой плод юношеской фантазии?!

В этом видео ровно тоже, что исполнял Золотая орда, в своем ролике с пятаком. А так же, что показывал asgo, в своих роликах. Не скомпесированный (остаточный) сигнал грунта.

[Finder@]

На ямках испытательных да. Но когда начинается ходовой поиск,то не всё так красиво,поэтому у кого относительно чисто,те хвалят,а у кого как у нас всё в осколках продают и негодуют

Просто скажу пару моментов, которые насторожили меня в этом видео.
В ролике я не увидел какая стоит программа, какие установлены настройки, фильтры, не показано какой грунт и тд. Катушка частотной парой 7\60 явно не для глубины изначально, я бы понял 2\14 если бы была. Зато акцент на том что это "про", апгрейт, значит реклама по сути.

Ну и второй момент. На чешуйке, примерно с 1-40 мин, когда поставили на 50 см первых две проводки Инк дает цветной сигнал в обе стороны, хотя оператор и уверял что не увидит, а потом резко потерялся звук. Странно это.
Остальное просто досматривал уже не вникая.

Конечно может я не прав, я ведь пока не держал Инк в руках, основываюсь только по прочитанной и увиденной информации на форуме.
Поэтому да, ставку крупнее пачки Роллтона я не сделал на фокус))

[Finder@]

В этом видео ровно тоже, что исполнял Золотая орда, в своем ролике с пятаком. А так же, что показывал asgo, в своих роликах. Не скомпесированный (остаточный) сигнал грунта.

Можно пояснить, что такое остаточный сигнал грунта?

[scandijinior]

Можно пояснить, что такое остаточный сигнал грунта?

Инк делает простое преобразование: А1 - kА2 = 0

А1 - это амплитуда сигнала высокой частоты (при взаимодействии с грунтом); А2 - амплитуда сигнала низкой частоты (при взаимодействии с грунтом); k - это коэффициент компенсации. Он подбирается, что бы выполнялось это равенство (сигнал равен нулю).

Если коэф. k подобран не верно в каналы прибора идут шумы грунта (остаточный сигнал грунта), который складывается с сигналом цели.

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 3 2025, 19:48

[Золотая орда]

В этом видео ровно тоже, что исполнял Золотая орда, в своем ролике с пятаком. А так же, что показывал asgo, в своих роликах. Не скомпесированный (остаточный) сигнал грунта.

У Золотой орды Fisher F5 не издаёт никаких ложных сигналов 👍👍👍, а Интроник и пыхтит, и хрюкает, и поёт как соловей, то заплачет как дитя или как брошенная женщина - от этих всех сигналов либо в дурку через день уедешь от такого поиска, либо через пару часов разобьёшь об дерево или камень .

Сообщение отредактировано Золотая орда: Mar 4 2025, 05:52

[Finder@]

Инк делает простое преобразование: А1 - kА2 = 0

А1 - это амплитуда сигнала высокой частоты (при взаимодействии с грунтом); А2 - амплитуда сигнала низкой частоты (при взаимодействии с грунтом); k - это коэффициент компенсации. Он подбирается, что бы выполнялось это равенство (сигнал равен нулю).

Если коэф. k подобран не верно в каналы прибора идут шумы грунта (остаточный сигнал грунта), который складывается с сигналом цели.

Простыми словами - не правильно сделанный КГ в Интронике, верно?
Тогда почему у Золотой Орды в его Ф5 такой же фокус, ведь там нет КГ а просто баланс грунта? Или это одно и то же, что КГ в Инке и БГ в Ф5 не корректно отстроенные от грунта и дают в итоге прибавку в глубине?

[Митя Гайкин]

Простыми словами - не правильно сделанный КГ в Интронике, верно?
Тогда почему у Золотой Орды в его Ф5 такой же фокус, ведь там нет КГ а просто баланс грунта? Или это одно и то же, что КГ в Инке и БГ в Ф5 не корректно отстроенные от грунта и дают в итоге прибавку в глубине?

На ямке Инк можно накрутить огого только что это даст при ходовом поиске,ведь условия меняются с каждым пройденым метром. Вот мы находим сигнал,разнюхиваем его катушкой,подбираем нужную амплитуду маха и часто сигнал становится более корректным. А на ямке прекрасно можно подогнать и усиление и скорость,даже заснять видео. Только в реалиях поиска у Инка нет даже средней человеческой катухи,одни ,,яйца,, 9х12 и 6х10 и по итогу всё что у него есть это глубина на чистых местах,тут он пожалуй лучший

[scandijinior]

Простыми словами - не правильно сделанный КГ в Интронике, верно?

Если очень приблизительно, то да, не верная КГ.

А так, скорее всего. Они сделали КГ, а потом изменили усиление. То есть, не целенаправленно у них получилось и они заметили какой это дало эффект на этой яме. Сергей asgo, в ручную правил (вносил коррекцию), целенаправленно.

Тогда почему у Золотой Орды в его Ф5 такой же фокус, ведь там нет КГ а просто баланс грунта? Или это одно и то же, что КГ в Инке и БГ в Ф5 не корректно отстроенные от грунта и дают в итоге прибавку в глубине?

КГ и БГ, это не одно и тоже.

Но, такие манипуляции с избыточным сигналом грунта, можно делать и с КГ, и с БГ.

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 4 2025, 11:14

[Finder@]

На ямке Инк можно накрутить огого только что это даст при ходовом поиске,ведь условия меняются с каждым пройденым метром. Вот мы находим сигнал,разнюхиваем его катушкой,подбираем нужную амплитуду маха и часто сигнал становится более корректным. А на ямке прекрасно можно подогнать и усиление и скорость,даже заснять видео. Только в реалиях поиска у Инка нет даже средней человеческой катухи,одни ,,яйца,, 9х12 и 6х10 и по итогу всё что у него есть это глубина на чистых местах,тут он пожалуй лучший

А 13 катушка разве не средне-нормальная именно для глубины?
Глубина на чистых местах подразумевается на выбитых другими мд местах, или не сильно замусоренных железом?

[Finder@]

Если очень приблизительно, то да, не верная КГ.

А так, скорее всего. Они сделали КГ, а потом изменили усиление. То есть, не целенаправленно у них получилось и они заметили какой это дало эффект на этой яме. Сергей asgo, в ручную правил (вносил коррекцию), целенаправленно.
КГ и БГ, это не одно и тоже.

Но, такие манипуляции с избыточным сигналом грунта, можно делать и с КГ, и с БГ.

Значит по идее этот "фокус" с КГ и с БГ можно использовать и в реальном поиске? Например при добиве хорошего места?

[scandijinior]

Значит по идее этот "фокус" с КГ и с БГ можно использовать и в реальном поиске? Например при добиве хорошего места?

Нет.

[Finder@]

Нет.

Лаконично))
Но не понятно. Почему нет, если судя по видео - цель прибор видит в яме, без цели не орет на пустую дырку, глубина больше нормы.

[scandijinior]

Лаконично))
Но не понятно. Почему нет, если судя по видео - цель прибор видит в яме, без цели не орет на пустую дырку, глубина больше нормы.

Вам нравится слушать музыку, когда за стеной работает перфоратор?

[Finder@]

Вам нравится слушать музыку, когда за стеной работает перфоратор?

Ненавижу перфоратор))
Намек понятен, будет катавасия звуков, от которой мозги сплавятся.
Но есть одно но. Известный форумчанин из Крыма ходит на таких настройках Инка, от которых по словам Сергея Землеройк можно вздернутся.
Но ведь ходит и находит. Конечно именно на нужных местах..