Самый глубокий мд, Мд

[Finder@]

Где этот мифический прибор? Какие ттх?

Прибор - в посте Золотой Орды на 117 странице https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=26752545

ТТХ - показанная в том видео дальность обнаружения цели прибором.

Остальные вопросы - без комментариев, флуда и так выше крыши в этой теме..

[Камелицкий]

Прибор - в посте Золотой Орды на 117 странице https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=26752545

ТТХ - показанная в том видео дальность обнаружения цели прибором.

Остальные вопросы - без комментариев, флуда и так выше крыши в этой теме..

Очень "убедительно"... Особенно для ходового поиска. Мимо такого "сигнала" не пройдешь... Раньше такое называли - фокус-покус...

Сообщение отредактировано Камелицкий: Feb 1 2025, 13:18

[Золотая орда]

Давайте включим логику : .... у хомячков она отсутствует.
1. asgo на нескольких приборах добивается большой глубины обнаружения.
2. Золотая орда также на многих приборах добивается большой глубины обнаружения.
3. Есть другие ребята которые выкладывают видео с большой глубиной обнаружения.
Никто друг с другом не знаком ....
Делаем вывод - большая глубина обнаружения возможна .
Но мы можем получить глубину лишь в узком спектре грунта на одном детекторе , тоесть один будет давать глубину на сухом грунте, другой- на мокром и т.д.
Если все данные систематизировать то можно найти способ вернее заставить детектор работать в широком спектре грунтов.
Всё просто и понятно,

Сообщение отредактировано Золотая орда: Feb 1 2025, 09:10

[cong]

Предложите свои услуги фирме АКА
Там давно и вполне успешно добиваются стабильной работы прибора для обнаружения целей в грунте на всех глубинах
Пожалуй это единственный производитель ,который поставил себе эту задачу-создать прибор ,который учитывает массу параметров грунта для определения целей в нём
Возможно ваши знания и идеи им будут нужнее
И наверняка будет всё оценено материально.
Фирме всегда нужны новые идеи и новые знания
Если конечно Вы согласитесь
Но думаю лично Вы на это не пойдёте..
Типа далеко ездить на работу,стар для всего этого ,удалённо работать не привык и вообще..и прочие отговорки
Успехов выдержать возникшее в Вашу сторону внимание
Вы давно держите внимание форума на своей персоне.
Хомячкам интересно чем всё закончится
Обычно подобные "изобретатели идей" быстро теряют интерес у читателей в силу одной и той же причины-задолбал всех.

Сообщение отредактировано cong: Feb 1 2025, 12:05

[asgo]

Давайте включим логику : .... у хомячков она отсутствует.
1. asgo на нескольких приборах добивается большой глубины обнаружения.

Да, после апгрейда действительно более чувствительным прибор становился к проводящей составляющей, много раз проверял - всегда стабильно 10 см прибавка. Но... это на тестах, в реальном поиске, к сожалению, не дало ощутимого преимущества, Более того, на некоторых грунтах работало в минус. Если бы оно прибавляло так как на тестах в реальном поиске, разве бы я стал отказываться от апгрейдов Интроника.

[cong]

Точно подмечено
Космонавты давно говорят про это-
В космосе нельзя заниматься сексом..
На земле нормально член стоит..
А как в космос улетаешь,никакими мыслями поднять нельзя
Там в невесомости работают другие законы физики
И на поиске в грунте те же проблемы..

Сообщение отредактировано cong: Feb 1 2025, 12:48

[scandijinior]

Давайте включим логику : .... у хомячков она отсутствует.
1. asgo на нескольких приборах добивается большой глубины обнаружения.
2. Золотая орда также на многих приборах добивается большой глубины обнаружения.
3. Есть другие ребята которые выкладывают видео с большой глубиной обнаружения.
Никто друг с другом не знаком ....
Делаем вывод - большая глубина обнаружения возможна .
Но мы можем получить глубину лишь в узком спектре грунта на одном детекторе , тоесть один будет давать глубину на сухом грунте,  другой- на мокром и т.д.
Если все данные систематизировать то можно найти способ вернее заставить детектор работать в широком спектре грунтов.
Всё просто и понятно, 

Здесь не нужно включать логику. Эти особенности известны абсолютно всем, и самодельщикам, и на всех фирмах производящих МД. И именно на борьбу с этими "особенностями" ("сухих и мокрых грунтов") направлены все усилия.

Каждый может нарисовать полуволну гармонического колебания и поместить декартову (перпендикулярную) систему координат так, что вертикальная ось (ось У) совпадает с верхней точкой этой полуволны (за период). Верхняя точка это фаза 0, а нижняя справа это фаза 90. Ось У - это канал детектора изменения в котором озвучиваются в МД. В фазе +90 нет проекции на ось У. Это и есть "волшебное" БГ90 в приборе в котором "принимаются все грунты".

[zakret]

Точно подмечено
Космонавты давно говорят про это-
В космосе нельзя заниматься сексом..
На земле нормально член стоит..
А как в космос улетаешь,никакими мыслями поднять нельзя
Там в невесомости работают другие законы физики
И на поиске в грунте те же проблемы..

Просьба детально уточняйте в открытом космосе или в закрытом?))

[cong]

Разумеется в закрытом помещении космической станции
В открытом космосе такие опыты точно не ставили.Воздуха совсем не хватает.. Холодно там... очень
А когда холодно ,геометрические размеры физического тела претерпевают изменения
Они уменьшаются в размерах
Иногда до неприлично маленьких размеров
Практически до полного исчезновения..
Именно поэтому проводят осмотр призывников в неотапливаемом помещении врачебной комиссией
Что бы не смущать врачей

Сексом в космосе не получится заняться.Доказано..
Сосуды не способны удержать давление крови.Они всегда расслабленые
Возможно когда смогут создать на станциях силу тяжести это будет обычным явлением..Но еще человечество к этому не готово..

Возможно и в грунте теряется мощь сигналов катушки до неприличия
И приборы не могут увидеть глубже определённого порога
тут много работы
Как пытливых самоучек,так и спецов с образованием

[NSKK]

А когда холодно ,геометрические размеры физического тела претерпевают изменения
Они уменьшаются в размерах

У меня знакомый как то в молодости однажды занимался сексом на лавочке в парке при -27°С
Всегда бывают исключения из правил.
А вообще все новое нахолится в области непостижимого и невозможного и входит в противоречия не с законами природы, а с тем, что известно об этих законах на данный момент времени.

[крот.ру]

А когда холодно ,геометрические размеры физического тела претерпевают изменения
Они уменьшаются в размерах

У меня знакомый как то в молодости однажды занимался сексом на лавочке в парке при -27°С
Всегда бывают исключения из правил.
А вообще все новое нахолится в области непостижимого и невозможного и входит в противоречия не с законами природы, а с тем, что известно об этих законах на данный момент времени.

иЗвращенец !

[scandijinior]

......
Возможно и в грунте теряется мощь сигналов катушки до неприличия
И приборы не могут увидеть глубже определённого порога

Не много не так это рассматривается.

Естественно, э/м поле грунте установится вокруг катушки со скоростью света, и будет так существовать. Грунт обладает как магнитной, так и диэлектрической проницаемостью, то есть не является препятствием. Понятное дело будут определенные потери на перемагничивание ферромагнетиков и взаимодействие с заряженными ионами. А вот фиксация мет. предмета (вернее наличие в нем циркулирующих токов), может лежать за пределом чувствительности конкретного прибора.

[крот.ру]

Вот точно! Например, у Асек 150-250 есть свой порог срабатывания на цель. И где то сигнал полностью отрубается. Но вот на Джимаксе , сигнал просто стихает постепенно, согласно глубине залегания находки. Или что о не так ?

[scandijinior]

Вот точно! Например, у Асек 150-250 есть свой порог срабатывания на цель. И где то сигнал полностью отрубается. Но вот на Джимаксе , сигнал просто стихает постепенно, согласно глубине залегания находки. Или что о не так ? 

У всех приборов одинаково.

Разница лишь в звуковом оформлении изменения амплитуды сигнала. Можно по простому (как в Асе), а можно градиент изменения (уменьшения амплитуды) озвучить. Можно как в поминаемом выше колайдере, озвучивать одним тоном, как очень близкий мет. предмет (с большой амплитудой), так и очень далекий от катушки (с малой амплитудой). На слух это будет казаться, что он "лучше" видит глубокий (или мелкий) предмет. Это всего лишь звуковая схема.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 1 2025, 14:20

[крот.ру]

У всех приборов одинаково.

Разница лишь в звуковом оформлении изменения амплитуды сигнала. Можно по простому (как в Асе), а можно градиент изменения (уменьшения амплитуды) озвучить. Можно как в поминаемом выше колайдере, озвучивать одним тоном, как очень близкий мет. предмет (с большой амплитудой), так и очень далекий от катушки (с малой амплитудой). На слух это будет казаться, что он "лучше" видит глубокий (или мелкий) предмет. Это всего лишь звуковая схема.

Ну, про коллайдер я не отвечивал,,,это не я точно. Ну а про звуковую схему, мне всё таки кажется , что тот же Джим увидит гораздо глубже , чем 150-250.
Если цифровой прибор тормозной немного, а аналоговый быстрее по обработке, тогда и затихание сигнала мы услышим на пределе.

Сообщение отредактировано крот.ру: Feb 1 2025, 14:28

[крот.ру]

***** Все приборы практически одинаковы, по разному обзывают ту или иную функцию (настройку), вот и вся разница.****
*****
У всех приборов одинаково.

Разница лишь в звуковом оформлении изменения амплитуды сигнала. Можно по простому (как в Асе) На слух это будет казаться, что он "лучше" видит глубокий (или мелкий) предмет. Это всего лишь звуковая схема.

----- Ну, вот! Слава Богу, сделал вырезку из текста. Тогда, тогда...останусь при своём Джиме.

[scandijinior]

Ну а про звуковую схему, мне всё таки кажется , что тот же Джим увидит гораздо глубже , чем 150-250. 

Можно влезть в схему Асе, и изменить порог детектирования. Добавить не стандартную катушку с более добротным контуром (типа Нел или самодельную). И получится по глубине джим. Принцип работы, и того, и другого прибора останется прежним.

Если цифровой прибор тормозной немного, а аналоговый быстрее по обработке, тогда и затихание сигнала мы услышим на пределе.

Без разницы, оба очень быстры. Отличие только в представлении сигнала с которым работает прибор. Вы не заметите разницы, скорость перевода из аналогового в ступенчатый после ЦАП, очень большая, и неотличима на слух.

П.С. Кстати. Джим цифровой прибор.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 1 2025, 16:02

[Золотая орда]

А вообще все новое нахолится в области непостижимого и невозможного и входит в противоречия не с законами природы, а с тем, что известно об этих законах на данный момент времени.

Золотые слова - жаль что многие этого не понимают.

[scandijinior]

Золотые слова - жаль что многие этого не понимают. 

В вашем случае все наоборот. Вы не знаете даже известного о этих законах.

[Золотая орда]

В вашем случае все наоборот. Вы не знаете даже известного о этих законах. 

Вы правы, известные вам одному законы физики Я не знаю .
Вы живёте при недоразвитом феодальном строе - занимаетесь собирательством - что найдёте то и продадите , за счёт этого живёте.
Где слабая промышленность - там и соответствующие инженеры .

Сообщение отредактировано Золотая орда: Feb 2 2025, 06:02