Самый глубокий мд, Мд

[крот.ру]

Всем доброго! Так ведь получается , что самого глубокого МД и не существует от слова __Совсем!
--Вот, те на! Есть тут всякие кракозаблы....А народ икру тут мечет за глубину

[scandijinior]

Всем доброго! Так ведь получается , что самого глубокого МД  и не существует от слова __Совсем!
--Вот, те на! Есть тут всякие кракозаблы....А народ икру тут мечет за глубину 

На данный момент Интроник самый глубокий в этом классе приборов с селекцией.

[крот.ру]

На данный момент Интроник самый глубокий в этом классе приборов с селекцией. 

Спасибо Анатолий , теперь знать буду и размышлять....а то Орда всю малину "зашкерил" , блин. +

[Zubeex]

На данный момент Интроник самый глубокий в этом классе приборов с селекцией. 

Особенно когда на тестовом полигоне ложишь монету в грунт, показывая глубину рулеткой и ее нужно разнюхать на камеру
Допускаю что можно создать такие тепличные условия и выкрутить все что можно до предела , что глубина будет поражать воображение. В реальном поиске значения глубины по факту все равно будут значительно ниже и это касается любого прибора, предельные глубины идут вразрез с комфортным поиском.
Люди покупают спорткары, но ездят на удобных для себя скоростях, никто не станет передвигать все время жмя тапку в пол, но в специвльно отведенных для этого местах могут похвастаться возможностями своей машины

[kanopus]

На данный момент Интроник самый глубокий в этом классе приборов с селекцией. 

Хороший прибор, несомненно. И к его сложности наверное тоже можно привыкнуть. Смущает только цена и вес инка, которые более 2х кг. Второе даже больше первого.

[scandijinior]

Особенно когда  на тестовом полигоне  ложишь  монету в грунт,  показывая глубину рулеткой и ее нужно разнюхать на камеру 
Допускаю что можно создать такие тепличные условия  и выкрутить все что можно  до предела , что глубина  будет поражать воображение. В реальном поиске  значения глубины по факту все равно будут значительно ниже и это касается любого прибора, предельные глубины идут вразрез с комфортным поиском.
Люди покупают спорткары, но ездят на удобных  для себя скоростях, никто не станет передвигать все время жмя тапку в пол, но в специвльно отведенных для этого местах могут похвастаться возможностями своей машины

Спросите у владельцев нескольких приборов включая этот, о том какой глубже. Причем в реальном поиске.

Главное не лезть в настройки, по методе к которой привыкли в приборах от других производителей. По лбу прилетит...и прибор станет глючным и не рабочим.

У концепта этого прибора есть все шансы для этого.

[Дядюшка Сэм]

Особенно когда   на тестовом полигоне   ложишь  монету в грунт,  показывая глубину рулеткой и ее нужно разнюхать на камеру 
Допускаю что можно создать такие тепличные условия  и выкрутить все что можно  до предела , что глубина  будет поражать воображение. В реальном поиске   значения глубины по факту все равно будут значительно ниже и это касается любого прибора, предельные глубины идут вразрез с комфортным поиском.
Люди покупают спорткары, но ездят на удобных  для себя скоростях, никто не станет передвигать все время жмя тапку в пол, но в специвльно отведенных для этого местах могут похвастаться возможностями своей машины

Комфортный поиск это прогулка. Фотографиями рузультатов комфортного поиска забиты всякие группы в соцсетях, только вот что то находак там не много. Что б много находить Инк перерозгонять не надо, напротив, это только во вред. Ведь по нынешнем временам большенство находок идёт на еле слышных с прохода всплесках, которые можно услышать лишь при тихом приборе. А то что более менее звучит это в 95% уже непотреб, тк как учитывая сколько лет и людей копали все это расчухиволось не раз. Много лет копаю Инком но всё ровно иногда до сих пор удивляет цепкость к глубокому

Отсутвие находок, как таковых вообще и с глубины в частности, не из за приборов , а из за операторов. Редко кто понимает, а тем более использует на практике, что я написал выше. Сколько не видел народу, машут как не в себя)). Коп современный это практическе ходьба как по распашке, тогда пустым не будешь, а спринт....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 15 2024, 20:09

[МаксиМ_ка]

сегодня смотрел сериал хозяин тайги так там металлоискатель видит на 20 метров , хотя показали какую то кЫтайкую фигню

[Vnuk Svaroga]

На данный момент Интроник самый глубокий в этом классе приборов с селекцией. 

Ни одного убедительного теста не видел. Может не царское дело, доказывать 😅. Джельтельмены верят на слово 🗯?

[Золотая орда]

На данный момент Интроник самый глубокий в этом классе приборов с селекцией. 

Так считают люди которые не держали в руках настоящие приборы старого образца такие как мой Fisher F5 ....
CTX3030 тоже не плохой - один из лучших с селекцией - и глубина обнаружения большая.

[Zemlekop.]

Так считают люди которые не держали в руках настоящие приборы старого образца такие как мой Fisher F5 ....
CTX3030 тоже не плохой  - один из лучших с селекцией - и глубина обнаружения большая. 

Носом ткнуть,где вы писали обратное?

[Золотая орда]

Носом ткнуть,где вы писали обратное?

Время "тикает" и всё меняется в пространстве - особенно растёт технологическое совершенство .... как в сказке "не по дням , а по часам" ....
.... у Интроника есть катушка с частотой 2 на 14 кГц , а это преимущество перед многими другими приборами - включая мой Fisher F5 .... об этом Я писал ещё на Арене ....

[scandijinior]

Так считают люди которые не держали в руках настоящие приборы старого образца такие как мой Fisher F5 ....
CTX3030 тоже не плохой  - один из лучших с селекцией - и глубина обнаружения большая. 

Fisher F5 очень простой, и не замысловатый прибор. На нем удобно ставить простейшие эксперименты, для понимания как все работает в МД, и что оказывает влияние. На этом его плюсы заканчиваются.

[Золотая орда]

Fisher F5 очень простой, и не замысловатый прибор. На нем удобно ставить простейшие эксперименты, для понимания как все работает в МД, и что оказывает влияние. На этом его плюсы заканчиваются.

Сама конструкция детектора выполнена хорошо - для своего времени - в современном мире требуется доработка ... чем Я и занимаюсь и весьма успешно ....
Главное для F5 подобрать хороший датчик ... ну а далее будет хороший результат - даже без модернизации на многих грунтах он будет прекрасно работать .
Плюсы не заканчиваются - они наоборот начинаются

Сообщение отредактировано Золотая орда: Nov 22 2024, 22:38

[scandijinior]

Сама конструкция детектора выполнена хорошо - для своего времени -  в современном мире требуется доработка ... чем Я и занимаюсь и весьма успешно ....
Главное для F5  подобрать хороший датчик ... ну а далее будет хороший результат - даже без модернизации на многих грунтах он будет прекрасно работать .
Плюсы не заканчиваются    - они наоборот начинаются 

Возьмите старенький сигнум, там все это уже есть, и добротные контура в датчике, причем практически резонансные, и вращать фазу можно как угодно, и усиление "мама не горюй". Все уже давно есть. Но как обычно..."нос вытащил - хвост увяз, хвост вытащил - нос увяз".

[Zemlekop.]

Время "тикает" и всё меняется в пространстве - особенно растёт технологическое совершенство .... как в сказке "не по дням , а по часам" ....
.... у Интроника есть катушка с частотой 2 на 14 кГц , а это преимущество перед многими другими приборами - включая мой Fisher F5  .... об этом Я писал ещё  на Арене ....

Ну ну. У кого-то время идет скачками? Вы не далее,как пару месяцев тому,писали совершенно обратное. Неужели за эти пару месяцев так скакнул прогресс?

[PetrovVV]

С одной стороны- он нужен, самый глубокий МД. А с другой- выкопал ты 5 коп ранних советов, допустим, с сантиметров 70-80, 5шт. с разных ям, повесил язык на плечо, и поплелся домой.Оно нам надо?

[kanopus]

А с другой- выкопал ты 5 коп ранних советов, допустим, с сантиметров 70-80ъ

Вложенные эскизы изображений

[Kosheih]

С одной стороны- он нужен, самый глубокий МД. А с другой- выкопал ты 5 коп ранних советов, допустим, с сантиметров 70-80, 5шт. с разных ям, повесил язык на плечо, и поплелся домой.Оно нам надо?

Это где-ж советы так закапываются ?

[Золотая орда]

С одной стороны- он нужен, самый глубокий МД. А с другой- выкопал ты 5 коп ранних советов, допустим, с сантиметров 70-80, 5шт. с разных ям, повесил язык на плечо, и поплелся домой.Оно нам надо?

Обычное залегание потерянных предметов... 20 век до 20см. ... 19 век до 25 см ... 18 - 17 век до 30 см. .... 17 - 10 век до 70 см. .... 10 и более поздние времена до 3 метров и более.... есть конечно исключение из правил , из за природных воздействий .
Глубина обнаружения зависит от .... ГРУНТА - плотность - влажность - минерализация (ферромагнитоми - тяжёлыми металлами ) - проводимость ( щелочь - кислоты ).. и т.д.
Природные временные изменения (климатические зоны) .
Интеллектуальные и физические возможности оператора .
Правильный выбор детектора и катушки под задачи с учётом среды поиска .
Ещё много всего нужно знать для глубинного поиска - это не с Аськай , Эквинокс , Деус собирать поверхностные потерянные предметы.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Nov 28 2024, 10:37