Самый глубокий мд, Мд

[Addi]

Интересно, а для чешуи на 600/800 какой предел глубины? На суглинках/глине?

22см.на пределе ,суглинки юга владимирки

[Zubeex]

Это был не 5 Екатерина, а поменьше. Я пользуюсь пином и ничего не копаю наугад.

Вы верите что выкопали монету с глубины по рукоять фискарса, не иначе как чудом такое не назвать, раз никакие другие объяснения в расчёт не принимаете. Но при этом повторить подобный результат не получиться с заранее закопанной монетой , потому что Эквинокс не берет с такой глубины, какие бы идеальные условия для этого бы не создали.

[Митя Гайкин]

Инк это всё делает элементарно,особенно на яме с хорошим оператором,Экв чешуйку без проблем из Крымского грунта с 22-24см извлекает. Проблема у Инка в том,что на амплитудных грунтах нужен именно дотошный и вдумчивый оператор. Как сказал товарисч у которого появилась Мантикора-Инк не ищет,а майнлаб включил и пошёл))

[Валидатор]

Вы верите что выкопали монету с глубины по рукоять фискарса, не иначе как чудом такое не назвать, раз никакие другие объяснения в расчёт не принимаете. Но при этом повторить подобный результат не получиться с заранее закопанной монетой , потому что Эквинокс не берет с такой глубины, какие бы идеальные условия для этого бы не создали.

Грунт нарушается.
Вера тут не причём, копаю с 80 годов и опыт имеется.

[scandijinior]

Инк это всё делает элементарно,особенно на яме с хорошим оператором,Экв чешуйку без проблем из Крымского грунта с 22-24см извлекает. Проблема у Инка в том,что на амплитудных грунтах нужен именно дотошный и вдумчивый оператор. Как сказал товарисч у которого появилась Мантикора-Инк не ищет,а майнлаб включил и пошёл))

Что у инка, что у мани, будут проблемы на амплитудных грунтах, в зависимости от того, что вызывает такое изменение амплитуды.
Инк чудесно уделает маню на грунтах, где изменение амплитуды вызвано магнитными потерями (магнито активные грунты). И наоборот маня или экв уделают инк, там где изменения вызваны электрическими потерями (сильно проводящие грунты).

[rur]

И наоборот маня или экв уделают инк, там где изменения вызваны электрическими потерями (сильно проводящие грунты).

Развил бы мысль,Онотоле...Резонанс?

[scandijinior]

Развил бы мысль,Онотоле...Резонанс?

Нет не резонанс. У инка применена компенсация магнитных потерь, следовательно лучше выделит слабый сигнал на сильно магнитных грунтах. У мани и эквов компенсация электрических потерь, следовательно лучше выделит слабый сигнал в условиях больших(условно) электрических потерь.

[genaikaNN]

Нет не резонанс.    У инка применена компенсация магнитных потерь, следовательно лучше выделит слабый сигнал на сильно магнитных грунтах. У мани и эквов компенсация электрических потерь, следовательно лучше выделит слабый сигнал в условиях больших(условно) электрических потерь.

..угу...если они ещё дотянутся до того сигнала,который Инк увидит,пусть и с потерями.

[rur]

..угу...если они ещё дотянутся до того сигнала,который Инк увидит,пусть и с потерями.

Не знаю...Всё равно блин так как по глубокому "высоко проводимому" удивляли тракоподобные-не удивили ни Эквинокс ни Интроник...И тот тот хороши-но блин что в них не так...Что то сука в них не так Хотя сейчас полностью на Интронике

[scandijinior]

..угу...если они ещё дотянутся до того сигнала,который Инк увидит,пусть и с потерями.

Дык по фигу, просто тупо констатируем факт. Инк на краях шкалы колбасит не по детски. А это вызвано именно электрическими потерями мощности и ни куда от этого не деться. А разделить магнитные и электрические потери мощности не возможно (можно просто их ассоциировать с тем или иным изменением), как не возможно разделить потери мощности на взаимодействие только с грунтом, и только с целью.

[scandijinior]

Не знаю...Всё равно блин так как по глубокому "высоко проводимому"  удивляли тракоподобные-не удивили ни Эквинокс ни Интроник...И тот тот хороши-но блин что в них не так...Что то сука в них не так Хотя сейчас полностью на Интронике

Дык, магнитные потери многократно превосходят электрические. Но электрические есть, и никуда от них не деться.
Например ты ставишь кастрюлю с толстым дном на индукционную плиту, индуцированные токи протекают в днище, и разогревают кастрюлю и ее содержимое. Имеем потерю мощности источника именно на эти вихретоки? Да имеем.

Суем суп в тарелке в микроволновку, переменный магнитный поток раскачивает электрически заряженные диполи молекул воды, греется супчик. Есть потери мощности в источнике магнитного потока? Естественно есть. Меняются какие либо параметры источника? Да меняются.

Ровно так же магнитный поток источника поля меняет ориентацию магнитных моментов ферромагнетиков. При этом возникает потеря мощности источника и следовательно меняются какие то его параметры.

Все просто. Осталось провести ассоциации.

[rur]

Дык, магнитные потери многократно превосходят электрические. Но электрические есть, и никуда от них не деться. 
Например ты ставишь кастрюлю с толстым дном на индукционную плиту, индуцированные токи протекают в днище, и разогревают кастрюлю и ее содержимое. Имеем потерю мощности источника именно на эти вихретоки? Да имеем.  

Суем суп в тарелке в микроволновку, переменный магнитный поток раскачивает электрически заряженные диполи молекул воды, греется супчик. Есть потери мощности в источнике магнитного потока? Естественно есть.   Меняются какие либо параметры источника? Да меняются.   

Ровно так же магнитный поток источника поля меняет ориентацию магнитных моментов ферромагнетиков. При этом возникает потеря мощности источника и следовательно меняются какие то его параметры. 

Все просто.    Осталось провести ассоциации.

То есть ты на ток в катушке Тракопододных намекаешь не маленький типа 110-120 ма.?

[scandijinior]

То есть ты на ток в катушке Тракопододных намекаешь не маленький типа 110-120 ма.?

Я намекаю на то, что все зависит от того как ассоциируют, и рассматривают происходящие процессы таких взаимодействий в рамках концепта конкретного аппарата.

[rur]

Нет не резонанс.    У инка применена компенсация магнитных потерь, следовательно лучше выделит слабый сигнал на сильно магнитных грунтах. У мани и эквов компенсация электрических потерь, следовательно лучше выделит слабый сигнал в условиях больших(условно) электрических потерь.

Вот нашел.Мне Львович покойный писал-Грунт это многопараметровая среда,абстрагировавшись от от всяких магнетиков и пр.у негоесть три основных мешающих параметра.
Электропроводность (основной бич одночастотников)
Эффективная магнитная проницаемость и коэффициент учитывающий магн.потери.
Так вот-электропроводность и её локальные изменения (что часто) подавляются практически абсолютно Д методом без заметной потери глубины.Проницаемость и её локальные изменения тоже(в основном)но всетаки на 60 суглинкахшум грунта заставляет снизить усиление.Но далеко не повсеместно.
Остаются магнитные потери...Грунт был без потерь,потом стал как кирпич.С ЭТИМ СЛОЖНЕЕ!!!Но только в режиме пригрунтового сканирования. (С)

Сообщение отредактировано rur: Nov 15 2024, 15:15

[scandijinior]

Вот нашел.Мне Львович покойный писал-Грунт это многопараметровая среда,абстрагировавшись от от всяких магнетиков и пр.у негоесть три основных  мешающих параметра.
Электропроводность (основной бич одночастотников)
Эффективная магнитная проницаемость и коэффициент учитывающий магн.потери.
Так вот-электропроводность и её локальные изменения (что часто) подавляются практически абсолютно Д методом без заметной потери глубины.Проницаемость и её локальные изменения тоже(в основном)но всетаки на 60 суглинкахшум грунта заставляет снизить усиление.Но далеко не повсеместно.
Остаются магнитные потери...Грунт был без потерь,потом стал как кирпич.С ЭТИМ СЛОЖНЕЕ!!!Но только в режиме пригрунтового сканирования. (С)

Ну, все верно написал Олегович.
Только не стоит выделять отдельно магнитные потери от чуть других магнетиков (как например у гематита и прочих, отличающихся от магнетита). Просто грунт станет фазо- переменным, из-за одновременного присутствия, как магнетита, так и прочих магнетиков в грунте. Здесь ровно так же как и с электропроводностью. У магнетита влияние намного сильней, чем например у гематита(гетита) или лимонита. Как то так.

[rur]

Ну, все верно написал Олегович.
Только не стоит выделять отдельно магнитные потери от чуть других магнетиков (как например у гематита и прочих, отличающихся от магнетита). Просто грунт станет фазо- переменным, из-за одновременного присутствия, как магнетита, так и прочих магнетиков в грунте.    Здесь ровно так же как и с электропроводностью. У магнетита влияние намного сильней, чем например у гематита(гетита) или лимонита. Как то так. 

Онотоле тебя побьют когда нибудь Читай короче : "Первые результаты математического моделирования индукционных переходных характеристик магнитовязких геологических сред" Трофимука со товарищами

[scandijinior]

Онотоле тебя побьют когда нибудь Читай короче : "Первые результаты математического моделирования индукционных переходных характеристик магнитовязких геологических сред" Трофимука со товарищами

Дык по барабану. Имеет место факт изменения фазы от присутствия различных магнетиков? Имеет. Все. Чего ты от меня хочешь? Я как акын, что слышу, то и пою.

Эт, к Господу нашему Богу обращайся, может ниспошлет решение данной проблемы кому то. Но скорей всего, это будет не в рамках метода индукции. Здесь уперлись в потолок.

Сообщение отредактировано scandijinior: Nov 15 2024, 15:38

[rur]

Эт, к Господу нашему Богу обращайся, может ниспошлет решение данной проблемы кому то. 

Он не шарит в этом говорит. Людишки нахапали в свое время, зырыли а я ипись получается ищи А где инструмент я вас спрашиваю? Буду написать Канди.

[scandijinior]

Он не шарит в этом говорит. Людишки нахапали в свое время, зырыли а я ипись получается ищи А где инструмент я вас спрашиваю?   Буду написать Канди.

У них тоже кризис жанра. Сплошные ремейки штампуют. Вона сколько наплодили в последнее время, "а воз и ныне там" (с).

[rur]

У них тоже кризис жанра.   Сплошные ремейки штампуют. Вона сколько наплодили в последнее время, "а воз и ныне там" (с).

Согласен абсолютно.Олегыча жалко Незаурядный ум+Меркантильность+чистый энтузиазм энд желание просто утереть нос-страшная смесь.Гремучая...Остались формалисты и скучные менеджеры Да уставший Брюс.А ему уже на хер не надо ничего,как и его команде.Этому направлению физики кирдык.Всегда был и ныне и присно и во веки веков будет.Экономически не интересно. Надолго в смысле не интересно.