Самый глубокий мд, Мд

[asgo]

Мы не о предметах, а о количестве  целей исключительно с битый мест . В остальном согласен - Интроник чудо инженерной мысли. Будете покупать не забудьте Апнуть, там и консультация есть по телефону, пригодится на первое время. Просто на сколько помню с Ака у вас раньше не задалось

Спасибо за рекомендацию, коллега, для Артема сделаем именной с подписЯми от коллектива АКА и от меня лично)))

[Золотая орда]

Уважаемый, гм.... Золотая Орда. Есть что добавить? 
А то у меня слова частенько бегут впереди мысли, отсюда и мои проблемы)

Как бы попроще ответить ...
RX катушку располагаем в пространстве ( переменного электромагнитного поля) так чтоб полностью "подавить несущию частоту" от TX катушке .

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jan 27 2024, 04:46

[Золотая орда]

Интересно, каким прибором вы замеряли сопротивление почвы?

Для измерения подойдёт любой древний стрелочный прибор - я использовал Ц4315 .

[scandijinior]

Как бы попроще ответить ...
RX катушку располагаем в пространстве ( переменного электромагнитного поля) так чтоб полностью "подавить несу6щию частоту" от TX катушке .

Блин!

Вот, как бы вам по проще... Фигню написали.

Естественно можно изменить взаимное расположение обмоток, при этом изменится коэффициент взаимной индукции. Например так делают в глубинниках, Тх перпендикулярна Rx. Делают совершенно сознательно, что бы снизить чувствительность к мелким мет. предметам.

Нам то при поиске монеток и мелких финтифлюшек это зачем?

[Золотая орда]

Естественно можно изменить взаимное расположение обмоток, при этом изменится коэффициент взаимной индукции. Например так делают в глубинниках, Тх перпендикулярна Rx. Делают совершенно сознательно, что бы снизить чувствительность к мелким мет. предметам.

Нам то при поиске монеток и мелких финтифлюшек это зачем? 

Вы имеете в виду детекторы работающие на RF технологии ?
Чувствительность к мелочи в подобных МД зависит от расстояние расположения катушек и от мощности ЭМ излучения , а так-же определяется усилением приёмника .

В RF детекторах "подавления несущей частоты" происходит с помощью поворота одной из катушек на 90 градусов .... катушки расположены одна в вертикали , а другая в горизонтали.

В ib детекторах катушки TX и Rx расположены в одной плоскости и "подавления несущей частоты" происходит за счёт правильно выбранного пространственного расположения катушек .... есть такое понятие как "сведения" или "балансировка" катушек .

[scandijinior]

Вы имеете в виду детекторы работающие на RF технологии ? 
Чувствительность к мелочи в подобных МД зависит от расстояние расположения катушек и от мощности ЭМ излучения , а так-же определяется  усилением приёмника .

В RF детекторах "подавления несущей частоты" происходит с помощью поворота одной из катушек на 90 градусов .... катушки расположены одна в вертикали , а другая в горизонтали.

Где вы этой ерунды нахватались.
Все очень просто изменяем потокосцепление, естественно при этом изменяется коэф. взаимоиндукции (сильно уменьшается). Никакого "подавления несущей частоты"(с) не происходит.

В ib детекторах катушки TX и Rx расположены в одной плоскости и "подавления несущей частоты" происходит за счёт правильно выбранного  пространственного расположения катушек .... есть такое понятие как "сведения" или "балансировка" катушек .

В случае планарного расположения катушек (в одной плоскости), коэф. взаимоиндукции намного выше.
Так как, всегда удобней измерять от ноля (или близко к нему), делается ""сведения" или "балансировка"" (с). То есть, определенными способами добиваются минимального ЭДС в Тх при работающей Rx. Опять, таки, никакого "подавления несущей частоты" (с). Забудьте этот бред с "подавлением"

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 27 2024, 07:26

[Istra]

Ношу алюминиевый крестильный крестик на веревочке. С периодичностью примерно год, веревочка перетирается, практически без усилия можно разорвать. Меняю. Думаю, просто теряли. ИМХО

А сможете вразумительно объяснить, почему Интроник находит такое гиперфантастическое количество целей исключительно в гордом одиночестве и только на ему известных секретных "битых местах"? Почему на чужих, совершенно разнообразных битых местах и в присутствии других приборов, он не видит нишиша? В лучшем случае не больше, чем все остальные. И этот уже давно система, а не единичный случай. Вот ведь нонсенс, да. Или всё элементарно, там жили люди с нановерёвочками, они просто не перетирались?

[Ala_dig]

А сможете вразумительно объяснить, почему Интроник находит такое гиперфантастическое количество целей исключительно в гордом одиночестве и только на ему известных секретных "битых местах"? Почему на чужих, совершенно разнообразных битых местах и в присутствии других приборов, он не видит нишиша? В лучшем случае не больше, чем все остальные. И этот уже давно система, а не единичный случай. Вот ведь нонсенс, да. Или всё элементарно, там жили люди с нановерёвочками, они просто не перетирались?

Если получится у началу сезона взять таки Интроник, всё тайное станет явным. Есть у меня несколько выбитых мною мест, до малейшего цветного сигнала, там и проверю. Всё покажу и расскажу. Заодно и на яме проверю, чего может Интроник супротив мегаприбора джимакса )

[Дядюшка Сэм]

А сможете вразумительно объяснить, почему Интроник находит такое гиперфантастическое количество целей исключительно в гордом одиночестве и только на ему известных секретных "битых местах"? Почему на чужих, совершенно разнообразных битых местах и в присутствии других приборов, он не видит нишиша? В лучшем случае не больше, чем все остальные. И этот уже давно система, а не единичный случай. Вот ведь нонсенс, да. Или всё элементарно, там жили люди с нановерёвочками, они просто не перетирались?

Все чем вы оперируете это вечно бла.. бла.. бла... и отсыл к своему опыту, ни кем не известным математическим копоформулам, а так врожденному или приобретенному не доверию к людям. У меня же чисто фото факты. К слово сказать здесь речь в теме вообще шла о мультик VS одначастотники об Инке я пишу так как с ним хожу , но как я понимаю сам факт того что апарат удался, вопреки ваш прогнозам, вызывает у вас раздражение.

Фотографии не храню особо что-то остаётся, что то заскринил с странице в инсте.


Все с битых мест, тк как крупняк типа пропеллеров, пряжек, иконок практически нет.. Так что реально...



Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 29 2024, 10:23

[All-searching]

Если получится у началу сезона взять таки Интроник, всё тайное станет явным. Есть у меня несколько выбитых мною мест, до малейшего цветного сигнала, там и проверю. Всё покажу и расскажу. Заодно и на яме проверю, чего может Интроник супротив мегаприбора джимакса )

Только, Вы, не забудьте сначала выбрать из них ,,слабейшего" и пройти с ним в первую очередь!
А, то ростки проросли и на себе пару колечек ближе к свету вынесли, зверьки норки рыли с тем же эффектом, а, может и местный ,,везувий" какую деятельность изобретет к началу такого vs.
Вот так и зарождаются потом легенды! Интроник ничего не нашел после джимакса или наоборот!?
А если джимакс нашел после интроника, представляете!?
Но, можно не волноваться, критики всё спишут на неопытность ходильщика! Статус кво не пострадает...

Сообщение отредактировано All-searching: Jan 27 2024, 11:01

[Istra]

У меня же чисто фото факты.

Все с битых мест...

Факты Факт то, что ваше бла-бла может подтвердить только "Дядюшка Сэм", ну или какой Вася Чупятов. В лучшем случае - ещё один интрониковод.
Я же говорю о неоднократных случаях совместного копа в компании опытных и известных обладателей вершины МДпрома, в том числе и крайне авторитетных. Помимо этого там иногда присутствовали и другие участники, которых здесь многие знают.
А фототок таких я могу вам накидать вагон и маленькую тележку, сказав, что это с ранее битых мест .

[Валидатор]

Только, Вы, не забудьте сначала выбрать из них ,,слабейшего" и пройти с ним в первую очередь!
А, то ростки проросли и на себе пару колечек ближе к свету вынесли, зверьки норки рыли с тем же эффектом, а, может и местный ,,везувий" какую деятельность изобретет к началу такого vs.
Вот так и зарождаются потом легенды! Интроник ничего не нашел после джимакса или наоборот!?
А если джимакс нашел после интроника, представляете!?
Но, можно не волноваться, критики всё спишут на неопытность ходильщика! Статус кво не пострадает...

Верно

Сообщение отредактировано Валидатор: Jan 27 2024, 11:19

[rur]

Дядюшка Сэм,Jan 27 2024, 11:39
Все с битых мест, тк как крупняк типа пропеллеров, пряжек, иконок практически нет.. Так что реально...

Скоро 25 лет стаж как с МД в руках...Надо признать что ничего подобного в плане результативности я ни у кого не видел,хотя довелось покопать со многими.Вы или уникум или места есть у Вас в количестве которые не биты,но Вы их почему то определяете как битые.Хотя такой результат даже в 2000 году был мало где достижим на регулярной основе.

[genaikaNN]

Все чем вы оперируете это вечно бла.. бла.. бла... и отсыл к своему опыту, ни кем не известным математическим копоформулам, а так врожденному или приобретенному не доверию к людям. У меня же чисто фото факты. К слово сказать здесь речь в теме вообще шла о мультик VS одначастотники об Инке я пишу так как с ним хожу  , но как я понимаю сам факт того что апарат удался, вопреки ваш прогнозам, вызывает у вас раздражение.

Фотографии не храню особо что-то остаётся, что то заскринил с странице в инсте.
Все с битых мест, тк как крупняк типа пропеллеров, пряжек, иконок практически нет.. Так что реально.

Знакомая картина..
Тоже с напарником,будучи с разведкой в одном дальнем районе,увидели на карте пустошь семнарёвую и решили заодно её проверить,на наличие наслоёнки...уж больно место шикарное было по расположению..
Семнаха битая конечно была...Так как для грамотных это было легкодоступно...но мы ей просто увлеклись на целый день..от обилия цветных сигналов.
Чешуя,кресты,колечки...вобщем за день по два кармана цветняка набрали в два Интроника с 13-ми катушками.
Порадовались от души тогда...Одна только печалька..ломанины раз в десять больше чем целых предметов....ну и ..дешман конечно это всё...помню только иконка одна была стоящая.

[All-searching]

Тут всё очевидно - чем дороже мд, тем ,,существеннее" должны быть находки, как по количеству, так и по цене!
Маркетинг!!!
Жаль, что нет веры таким аргументам, разве что у начинающих! А, ведь, может быть, и правдой! Но, зачем ,,светить" в наше время такие ,,успехи"? Все тот же маркетинг.
Пара какаликов или согнутых чешуек явно не прокатит, неказистый аргумент при разнице в цене, дизайне или внешнем виде!
Понятно, что какой-нибудь джипизет рядом, ну только кусок ,,жёлтого" с кулак, иначе, не поймут! Чтобы продать.
Но и тут у продавцов найдется аргумент с тайным смыслом, что мол, кто в теме ,,итак знают, для чего он предназначен..." и т.п.

[genaikaNN]

Скоро 25 лет стаж как с МД в руках...Надо признать что ничего подобного в плане результативности я ни у кого не видел,хотя довелось покопать со многими.Вы или уникум или места есть у Вас в количестве которые не биты,но Вы их почему то определяете как битые.Хотя такой результат даже в 2000 году был мало где достижим на регулярной основе.

Олег...он конечно уникум.
Никогда не копал с ака приборами...и 1.сразу резко перешёл на Интроник.
2.Копает он почти каждый день..то есть освоение прибора семимильными шагами.
3.Грунты у них в области сильноамплитудные..снос в чернину приличный.
4.ну и явно, он очень много копает,в смысле того,что большинство из нас некоторые подобные сигналы не копают...а он не ленится лишний раз копнуть.

[Ala_dig]

Только, Вы, не забудьте сначала выбрать из них ,,слабейшего" и пройти с ним в первую очередь!
А, то ростки проросли и на себе пару колечек ближе к свету вынесли, зверьки норки рыли с тем же эффектом, а, может и местный ,,везувий" какую деятельность изобретет к началу такого vs.
Вот так и зарождаются потом легенды! Интроник ничего не нашел после джимакса или наоборот!?
А если джимакс нашел после интроника, представляете!?
Но, можно не волноваться, критики всё спишут на неопытность ходильщика! Статус кво не пострадает...

Можно просто джимаксом проверять сигналы за интроником. Так быстрее будет чем заново площадку 100 на 100 метров чесать.

[Митя Гайкин]

Можно просто джимаксом проверять сигналы за интроником. Так быстрее будет чем заново площадку 100 на 100 метров чесать.

Мы так и проверяли,но Экв с 16 рулём сигналов не видел,гвоздики отсекал,железочки и прочие кусочки тросов. Впрочем как и цвет. В итоге нужен напарник на лопату. 15дд на Интронике это глубокая катушка,очень хорошо исправляет жадность

[rur]

Олег...он конечно уникум.
,что большинство из нас некоторые подобные сигналы не копают...а он не ленится лишний раз копнуть.

Евгений я не спорю-просто рассуждаю Хорошо он копает всё то что мы не копаем-но :
Среди всего этого попадаются не только полезные цели,а правильней будет сказать,что их попадается меньшинство среди оцветненой чернины-но он же их копает,а это ВРЕМЯ Это труд в конце концов и я смею утверждать что не малый труд...Однако далеко не к вечеру(по фото)-отличный результат.По прибору опять же-я хер бы стал с кем нибудь забиваться что я с Интроником кого нибудь обкопаю на раз два.Даже на Землеройка бы цента не поставил,что у него получится-на любом урочище или поселухе.Хороший прибор-основным даже оставил я его-но блин чудес не наблюдаю чтоб из ряда вон.Да и сведения ко мне попадают и по телефону и на почту от других людей(сам знаешь) и чтоб вот я был сильно удивлен от чьей либо результативности с Интроником-пока такого нет.Не знаю-может он знает что то такое что даже в АКА не знают о приборе

[Ala_dig]

Мы так и проверяли,но Экв с 16 рулём сигналов не видел,гвоздики отсекал,железочки и прочие кусочки тросов. Впрочем как и цвет. В итоге нужен напарник на лопату. 15дд на Интронике это глубокая катушка,очень хорошо исправляет жадность

Я очень люблю копать глубокие сигналы. Во первых это спорт, а во вторых там часто интересное бывает. Я бы даже 18 на Интроник взял.