Самый глубокий мд, Мд

[Золотая орда]

Кто знает .... почему на высоко проводящих влажных грунтах (чернозем) мульти-частотные детекторы работают хуже по сравнению с сухой почве ? .... теряется глубина и чувствительность к мелочи .
Одначастотные приборы работают на подобных грунтах в разы лучше .... особенно работающие на низкой частоте.
Жду вашего экспертного мнения .

[scandijinior]

Кто знает .... почему на высоко проводящих влажных грунтах (чернозем) мульти-частотные детекторы работают хуже по сравнению с сухой почве ? .... теряется глубина и чувствительность к мелочи .

Дык, вы сам себе супер "специалист", а не знаете и не понимаете, почему.....странно, если не более сказать....

Одначастотные приборы работают на подобных грунтах в разы лучше .... особенно работающие на низкой частоте.
Жду вашего экспертного мнения .

Еще хуже мульти переваривают такие грунты. Опять таки странно.... это не знать.

[Золотая орда]

Дык, вы сам себе супер "специалист", а не знаете и не понимаете, почему.....странно, если не более сказать....
Еще хуже мульти переваривают такие грунты. Опять таки странно.... это не знать.

Перевод стрелок... вы железнодорожник?
Нам в школе такого не преподают...
Вы сдесь опытные эксперты , думаю на раз объясните .... об этом многие хотят знать .

[scandijinior]

Ну, если в школе не преподают....то см. ниже



Что происходит при взаимодействии с грунтом: уравнение достаточно простое (М + ΔМ + Пр + ΔПр)d(t), где М-магнитная составляющая и ее изменение, Пр-проводящая составляющая и ее изменение, d(t) производная (так как это дифференциальное уравнение, то есть все изменяется по времени).

[Золотая орда]

Ну, если в школе не преподают....то см. ниже
Что происходит при взаимодействии с грунтом: уравнение достаточно простое (М + ΔМ + Пр + ΔПр)d(t), где М-магнитная составляющая и ее изменение, Пр-проводящая составляющая и ее изменение, d(t) производная (так как это дифференциальное уравнение, то есть все изменяется по времени).

По моему формула должна быть значительно более сложнее - вы не учитываете электрическую составляющию электромагнитного поля - но это я так рассуждаю .
А можно простым языком - для всеобщего понимания ...

[scandijinior]

По  моему формула должна быть значительно более сложнее - вы не учитываете электрическую составляющию электромагнитного поля - но это я так рассуждаю .

Перемещение заряженной частицы, порождает вихревое (изменяющееся) магнитное поле, и наоборот вихревое магнитное поле, перемещает заряженные частицы. В грунте никакие заряженные частицы не перемещаются....в отличии от металлической цели.

А можно простым языком - для всеобщего понимания ...

Можно.

Помотайте бутылкой с соленой водой перед катушкой. Можно взять не большой кусочек алюминиевой фольги. То есть субстанций обладающих исключительно проводимостью. Обратите внимание на ВДИ и силу сигнала.

Возьмите кусочек керамики/кирпича/феррита, и сделайте то же самое(помашите перед катушкой). И ровно так же обратите внимание на ВДИ и силу сигнала.

Проделав это вы заметите (надеюсь..), что сигналы от этих субстанций практически ортогональны. То есть находятся в совершенно в разных направлениях. От воды в районе 0, от кирпича в районе 80+.

Разделить эти сигналы не возможно. По этому, как видите в уравнении они заключены в общие скобочки. То есть ровно так же, как обычно говорят, не возможно отделить сигнал монеты от сигнала грунта.

Так, что же делать???? Как решить эту задачу...мать ее.

В одночастотных и мульти приборах она решается не много по разному. Но сразу скажу, увеличение мерности, то есть одновременное рассмотрение на двух и более частотах позволет решить чуть более точней.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 21 2024, 16:14

[Митя Гайкин]

Вот и видео о самом глубоком Джимаксе https://www.youtube.com/watch?v=MtJb1Ic98yo

[scandijinior]

Так, же обратите внимание, что для разных частот, например для 4кГц и 18 кГц, амплитуда "солевого сигнала" немножечко разная, как и ВДИ. То есть, высокая частота более "чувствительна" к этому делу. Вот поэтому приборы работающие на "низкой" часто более легко "переваривают" проводящие грунты. Но и не без потерь. Поэтому у вас и сложилось впечатление, что они работают в таких условиях лучше.

[Райт]

Помотайте бутылкой с соленой водой перед катушкой.

scandijinior,
заодно подскажите, - должен ли хороший/профессиональный прибор реагировать на ладонь
(проводим рукой на расстоянии 1-2см от катушки).
Чуйка максимальная.

Сообщение отредактировано Райт: Jan 21 2024, 17:16

[gogench]

scandijinior,
заодно подскажите, - должен ли хороший/профессиональный прибор реагировать на ладонь
(проводим рукой на расстоянии 1-2см от катушки).
Чуйка максимальная.

Нет .это глюк, иногда возникающий на любом приборе. Катушку помойте ,защиту снимите и подзащитой тоже.

[scandijinior]

scandijinior,
заодно подскажите, - должен ли хороший/профессиональный прибор реагировать на ладонь
(проводим рукой на расстоянии 1-2см от катушки).
Чуйка максимальная.

Естественно. Ведь, в крови содержится гематит, отсюда и реакция.

[Райт]

По-моему, хорошо, если прибор способен это чувствовать.

Концентрация  солей в морской воде и в человеческой крови приблизительно совпадает по уровню. Содержание кальция и натрия, примерно одинаковое.

gogench,
Не глюк. Катушка практически новая, и защиты нет.

Сообщение отредактировано Райт: Jan 21 2024, 17:53

[scandijinior]

По-моему, хорошо, если прибор способен чувствовать.

gogench,
Катушка практически новая, защиты нет.

Кровь достаточно слабый электролит, но содержит очень много красных кровяных частиц. Красный цвет ей предает именно гематит содержащийся в них.

Чаще такой "сигнал" в приборах загоняют под порог срабатывания, изначально. В некоторых приборах работающих на высокой частоте, "сигнал" от руки перескакивает этот порог.

[Золотая орда]

scandijinior,
заодно подскажите, - должен ли хороший/профессиональный прибор реагировать на ладонь
(проводим рукой на расстоянии 1-2см от катушки).
Чуйка максимальная.

Делал эксперимент на проводящем влажном грунте .... 35 см. Чернозем , далее суглинок с низкой минерализацией ....
Делался замер сопротивления почвы на 1 метр .(два штыря - диаметр 6 мм , длина 50 см из биметалла - медь , сталь) воткнул в землю .
Использовал несколька детекторов работающих на разных техналогиях и фиксировал результат на обнаружения цели - далее сравнивал с ранее полученным результатам на сухом грунте.
И вот что получилось:
Fisher F5 хорошо работает при сопротивление грунта 400 ом.
Квест Q20 хорошо работает при сопротивление грунта 500 ом.
CTX3030 с 11" хорошо работает при сопротивление грунта 650 ом.
CTX3030 c 17" хорошо работает при сопротивление грунта 700 ом.
Эквинокс с 11" хорошо работает при сопротивление грунта 700 ом.
Из полученных данных можно сделать вывод - на проводящих грунтах лучшей результат получен на более низкой частоте .

[All-searching]

Вот и видео о самом глубоком Джимаксе

Вы как бы с сарказмом преподнесли или в чём смысл?
Ощущение, что автору видео дали прибор поиграться и пройти по неизвестно каким целям в грунте!
Или нужно было назвать - с какой снайперкой лучше пройтись джимаксу! Взял бы ещё 5 дюймовую...
Двумя своими настройками отрезал не только грунт, но и высокочастотную составляющую от глубокого сигнала. Тем более, все цели прикопал в близком соседстве и непонятно, что там рядом.
Уже тут сколько раз делились своим опытом, что треш в автомате многим ,,зашло" по сравнению с 7-9.
И грунт ставить влево почти до отказа то же самое. Вот и получишь чистый цвет до самой глубины...
Видео просто ни о чём!

Сообщение отредактировано All-searching: Jan 21 2024, 18:08

[Райт]

Глянул поиском, сразу нашёл:

моя Легенда на пустую ладонь реагирует тоже . Деус на пустую ладонь так же откликался .

Да, и Влади говорил, ещё в 12-м году : ГМТ и на руку реагирует (на кисть руки), в ней воды меньше стакана и солёность.
.

[Baiker]

По-моему, хорошо, если прибор способен это чувствовать.

gogench,
Не глюк. Катушка практически новая, и защиты нет.

Эквинокс на вторых программах на руку реагировал.

[scandijinior]

Делал эксперимент на проводящем влажном грунте .... 35 см. Чернозем , далее суглинок с низкой минерализацией ....
Делался замер сопротивления почвы на 1 метр .(два штыря - диаметр 6 мм , длина 50 см  из биметалла - медь , сталь) воткнул в землю .
Использовал несколька детекторов работающих на разных техналогиях и фиксировал результат  на обнаружения цели - далее сравнивал с ранее полученным результатам на сухом грунте.
И вот что получилось:
Fisher F5 хорошо работает при сопротивление грунта 400 ом.
Квест Q20  хорошо работает при  сопротивление грунта 500 ом.
CTX3030 с 11" хорошо работает при сопротивление грунта 650 ом.
CTX3030  c 17" хорошо работает при сопротивление грунта 700 ом.
Эквинокс  с 11" хорошо работает при сопротивление грунта 700 ом.
Из полученных данных можно сделать вывод - на проводящих грунтах лучшей результат получен на более низкой частоте .

А зачем вы это делали.

Во-первых, как уже говорилось выше почва это видоизмененный грунт. Соответственно она генетически заимствует магнитную минерализацию от него. Однако минерализация частично изменяется при переносе ветром (в основном) магнитных частиц. То есть изменяется соотношение кол-во магнетита и других магнитных минералов (гематит/гетит/лимонит и прочие). Что ведет к расширению "окна минерализации" и его не равномерности, осложненной хорошей влаго приемностью (соответственно изменяющейся в пространстве и времени электропроводностью).

П.С. Еще не забываем, что ченоземы содержат крайне много гумуса. Соответственно идут различные электро-химические процессы окисления бактериями.

Вот все это в куче и портит нам жизнь при поиске.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 21 2024, 18:34

[Иннот]

Глянул поиском, сразу нашёл: Да, и Влади говорил, ещё в 12-м году : ГМТ и на руку реагирует (на кисть руки), в ней воды меньше стакана и солёность.
.

Угу,реагирует. И Компадрик реагирует.

[All-searching]

Зачем, это одно. Ладно, просто смена хоть каких параметров грунта.
Но я не понял, как менялось сопротивление грунта? Электроды воткнуты на одних и тех же местах, сопротивление если менялось, за счёт чего?
Далее, совсем непонятно, как проводился тест? Пусть, методом подбора нашлись участки, каждый длиной метр и парадоксально с периодом 100 Ом отличавшиеся сопротивлением. Ведь, в каждом нужно вырыть на одинаковой глубине ямки, заложить цели и проверить каждый прибор?
Или я не понимаю сути!?