Самый глубокий мд, Мд

[roykin]

Кстати, интересный вопрос, что стало причиной "взбесившийся" речной сети на Русской равнине на пике малого ледникового периода (в.п.17- п.п.18). Что привело к колоссальным наносам в 30-50см.   и больше на нижележащие культурные слои.

Ледяные заторы и высокий уровень рек в половодье.

[scandijinior]

Ледяные заторы и высокий уровень рек в половодье.

Это то же следствие. как и наносы. А вот, что послужило причиной таких половодий и соответственно наносов от них.

[genaikaNN]

Были. Помнишь Пашу (царство небесное ему), "козлил" инк по сравнению с сигом  15"-18" рулем на 1,5 кГц по крупной меди на его речных наносах.

Кстати, интересный вопрос, что стало причиной "взбесившийся" речной сети на Русской равнине на пике малого ледникового периода (в.п.17- п.п.18). Что привело к колоссальным наносам в 30-50см.   и больше на нижележащие культурные слои.

Так Пашка всегда накручивал тапку в пол..что на Сиге,что на Инке...прям так и отвечал,типа на заводских настройках у нас нечего ловить...

Я как 15/214 получил из первой партии,так сразу поехал в скиты её тестить,хоть тема не моя...но решил проверить,не зря ли я её купил.
До этого в этом ските был последний раз за три года до этого...с Сигом с 15/3кгц...то есть почти такая же что на Инке.
Там били место лет 20,всевозможными клюшками...из всех областей там жили/ели-пили...шоблами..
Тогда с Сигом 5 монет и 3 крестика...за целый день...еле-еле пуков с глубин....и считай эти три года потом ещё туда кто-то ездил и пасся..
Ну приехал с Инком...штук 30 монет,пару иконок,несколько крестиков и разного шмурдяка типа колечек,конинок,гирек.
...А потом,в другой заезд..было бинго...30 Интроников.
И как Пашка я Инк не накручивал,чтобы ругаться на него...Естественно поднакрутил от заводских,да ещё грунт болотный,ямку копнул и вода прёт...
Ходил с лёгкими глючками....а одну иконку выкопал,так у напарника глаза на лоб полезли....я еле рукой до неё достал... и в любом случае всегда был чистый цвет..
Мне иногда кажется что на новых прошивках уже нет тех глубин что были..
Это всё были ещё первые тестерские прошивки.

[roykin]

Это то же следствие. как и наносы. А вот, что послужило причиной таких половодий и соответственно наносов от них.

Так у вас же в вопросе и ответ.

Кстати, интересный вопрос, что стало причиной "взбесившийся" речной сети на Русской равнине на пике малого ледникового периода (в.п.17- п.п.18). Что привело к колоссальным наносам в 30-50см.   и больше на нижележащие культурные слои.

[scandijinior]

Так у вас же в вопросе и ответ.

Если бы так все просто, но нет. 8 тыс. лет назад еще сильнее пик был, но такого не наблюдалось, если смотреть по отложенным слоям.

[Mr.Aleks.]

Так Пашка всегда накручивал тапку в пол..что на Сиге,что на Инке...прям так и отвечал,типа на заводских настройках у нас нечего ловить...

Я как 15/214 получил из первой партии,так сразу поехал в скиты её тестить,хоть тема не моя...но решил проверить,не зря ли я её купил.
До этого в этом ските был последний раз за три года до этого...с Сигом с 15/3кгц...то есть почти такая же что на Инке.
Там били место лет 20,всевозможными клюшками...из всех областей там жили/ели-пили...шоблами..
Тогда с Сигом 5 монет и 3 крестика...за целый день...еле-еле пуков с глубин....и считай эти три года потом ещё туда кто-то ездил и пасся..
Ну приехал с Инком...штук 30 монет,пару иконок,несколько крестиков и разного шмурдяка типа колечек,конинок,гирек.
...А потом,в другой заезд..было бинго...30 Интроников.
И как Пашка я Инк не накручивал,чтобы ругаться на него...Естественно поднакрутил от заводских,да ещё грунт болотный,ямку копнул и вода прёт...
Ходил с лёгкими глючками....а одну иконку выкопал,так у напарника глаза на лоб полезли....я еле рукой до неё достал... и в любом случае всегда был чистый цвет..
Мне иногда кажется что на новых прошивках уже нет тех глубин что были..
Это всё были ещё первые тестерские прошивки.

Читая ваши посты....да вы на Интронике заработали больше,чем сама фирма АКА....

[roykin]

Если бы так все просто, но нет.   8 тыс. лет назад еще сильнее пик был, но такого не наблюдалось, если смотреть по отложенным слоям.

Это тоже наверное смотря где.
Так то реки всегда "бегают".. Вот тут на немецких снимках 42 г хорошо видны старые русла

Современный, уже от 42 г убёгла речушка.

Кстати, кто два селища найдёт на снимках?

Сообщение отредактировано roykin: Jan 18 2024, 22:43

[Baiker]

Читая ваши посты....да вы на Интронике заработали больше,чем сама фирма АКА....

Больше,не больше,но так и было Главное оказаться в нужном месте и в нужное время! Ну и наверное с нужным прибором. Хотя по моему опыту как раз прибор роли не играет. Нужно, "чтоб звезды правильно сошлись"

[палычъ]

Читая ваши посты....да вы на Интронике заработали больше,чем сама фирма АКА....

А как же, надо всегда в голове держать красивую историю из поисковой экспедиции, и во время ее вставить в компании коллег по хобби, ну точно, как в картине Перова "охотники на привале"

[overlive]

А как же, надо всегда в голове держать красивую историю из поисковой экспедиции, и во время ее вставить в компании коллег по хобби, ну точно, как в картине Перова "охотники на привале"

Зря иронизируете. Байкер выше правильно сказал.Прибор и умение с ним работать конечно тоже важно но главное удача и вера в удачу и все будет и у Вас.Но это не точно

[scandijinior]

Это тоже наверное смотря где.
Так то реки всегда "бегают".. Вот тут на немецких снимках 42 г хорошо видны старые русла

Современный, уже от 42 г убёгла речушка.

Естественно "бегают", в геологии это обзывается меандрирование. Здесь не много другой процесс.

Ладно. Оставим эту тему, примем как факт, что в некоторых местах нуно заглянуть за 45 см. и больше, что бы "увидеть" 17-18 век. А где то 5см. что бы "увидеть" бронзовый.

[genaikaNN]

Больше,не больше,но так и было    Главное оказаться в нужном месте и в нужное время!   Ну и наверное с нужным прибором. Хотя по моему опыту как раз прибор роли не играет. Нужно, "чтоб звезды правильно сошлись"

Нет Серёга...Если бы *звёзды*..но не так.
У нас всё облажено..куда идти порой проблема?...да и возраст...тяжело уже по буреломам лазить.
А мест сотни в наличии....трёмся в основном там,где сами топтались по много раз,с другими приборами...и выхлоп даёт как раз Интроник.
Цели для него есть везде там где он не был.Достаточно один-два раза неспешно потоптаться и можно больше не возвращаться на это место.
А для других приборов уже сразу не было ничего..ну если только редко и случайно эти *звёзды сходились*.
С Инком 4 полных года...а до этого 14 лет с Кваттро,,СорексПро,Терминатор,ГМП,ГПХ4800...два Эквинокса,Деус..в попуткке и в паре с Сигнумом..с кучей катушек..
И честно...не было такой прухи как с Инком никогда...
Ну находил конечно рарики и кубышечки..но не то..учитывая некопанность и бОльшую доступность в то время.
Я, помнишь, во всех интересных ветках о приборах новых тёрся и вопросы задавал?
А сейчас уже давным-давно ни в одну ветку других приборов даже почитать не захожу..
Абсолютно не интересно...я свою приборку нашёл..
Оставил только Деус1...для разведки и то может продам скоро.

[Baiker]

Нет Серёга...Если бы *звёзды*..но не так.
У нас всё облажено..куда идти порой проблема...

Так оно везде так. Но именно про тот случай да,именно заслуга Интроника,и это бесс######. Но я не один,не,два,не три раза был свидетелем и участником необъяснимого факта - там,где прошли сотни копарей ,вдруг раз - и вот оно- на ломовом ,цветном,чистом сигнале,лежит,только забери. Я до сих пор не могу это осознать и обьяснить.

[Митя Гайкин]

Да на чистых местах,но когда рубленый танковый трос с полутора штыков на цветном сигнале или осколок который роеш ожесточённо 15 минут в камнях,то уверенность в дискриме Инка улетучивается к концу дня. Был 15руль для самых жадных,вот с ним Инк особенно глубоко шарит,но и учит. На правильных местах гвоздики и всё,чем больше их тем меньше желание продолжать.

[Baiker]

Да на чистых местах,но когда рубленый танковый трос с полутора штыков на цветном сигнале или осколок который роеш ожесточённо 15 минут в камнях,то уверенность в дискриме Инка улетучивается к концу дня. Был 15руль для самых жадных,вот с ним Инк особенно глубоко шарит,но и учит. На правильных местах гвоздики и всё,чем больше их тем меньше желание продолжать.

Но это чаще не проблема прибора,а проблема оператора в восприятии сигналов. Про эквинокс тоже некоторые пишут, что он цветнит железо,что вообще не соответствует действительности в моём понимании.

[genaikaNN]

Так оно везде так. Но именно про тот случай да,именно заслуга Интроника,и это бесс######. Но я не один,не,два,не три раза был свидетелем и участником необъяснимого факта - там,где прошли сотни копарей ,вдруг раз - и вот оно- на ломовом ,цветном,чистом сигнале,лежит,только забери. Я до сих пор не могу это осознать и обьяснить.

Там ещё и картина какая-то непонятная вырисовывается..
Грунт заболоченный,был видимо родник,он и сейчас есть,но неухоженный естественно и течёт куда попало,поэтому почва вокруг заболочена..
Стали просто потом ходить вокруг...Тёрка не видела абсолютно ничего!...так как до нас там 20 лет и так ходили кому не лень.
Но вот Инком я в радиусе 10 метров, от той счастливой ямы,набрал штук 30 медяков(деньги,полушки,один крестовик и один серебр.гривенник Елизаветы)
Иногда было по 2-5 с одной ямки..Всё естественно глубоко..и ещё не знаем сколько там верховых доступных другим клюшкам собрали ранее?
Что вот это было? Заговор с разбрасыванием медяков?Вот как будто горстями раскидали специально..
Что за загадка?..и ещё рядом иконка с Николой была...небольшая,сантиметров с 70-80 я ее поднял на чистом цветном...докапывал пином и руками ...так что точно не упала сбоку.

[Иннот]

Так оно везде так. Но именно про тот случай да,именно заслуга Интроника,и это бесс######. Но я не один,не,два,не три раза был свидетелем и участником необъяснимого факта - там,где прошли сотни копарей ,вдруг раз - и вот оно- на ломовом ,цветном,чистом сигнале,лежит,только забери. Я до сих пор не могу это осознать и обьяснить.

Правильно кто то умный сказал,клады спрятаны не только в пространстве,но и во времени.
Пока не пришло время,тыща человек мимо пройдут.

[Золотая орда]

Пишут - "антику" можно поднять с 5 см. , а 5 коп.СССР и с 30 см. - всё вроде правильно ... где-то грунт статичен , а где-то динамичен .... но как показывает практика все найденные предметы из бронзы (при условии что почва не подверглась воздействию человека ) найдены от 1 метра и глубже ...
Даже когда государство уничтожала памятники старины (в 50 годы прошлого столетия) - Я имею в виду курганы - даже на их местах находят предметы на глубине от 1 метра ... Всё причерноморье , нижняя и средние приволжье , Сибирь- степная и лесостепная зона , Казахстан и т.д.
В степной зоне (особенна на заливных лугах) ежегодный прирост почвы над целью примерно равен 1 мм. .В лесном массиве ежегодный прирост равен 0.5 мм. (Это примерные цифры с + и -) за 1000 лет над "потеряшкай" в самых благоприятных условиях возникнет укрывающий слой почвы 60 ..... 80 см. , а то и больше .
В горной и каменистой местности с глубиной попроще - но грунт на порядок сложнее.
Покупайте правильные МД и будет вам счастье - в виде мозолей на руках и прекрасных артефактов.

[Ala_dig]

Пишут - "антику" можно поднять с 5 см. , а 5 коп.СССР и с 30 см. - всё вроде правильно ... где-то грунт статичен , а где-то динамичен .... но как показывает практика все найденные предметы из бронзы (при условии что почва не подверглась воздействию человека ) найдены от 1 метра и глубже ...
Даже когда государство уничтожала памятники старины (в 50 годы прошлого столетия) - Я имею в виду курганы - даже на их местах находят предметы на глубине от 1 метра ... Всё причерноморье , нижняя и средние приволжье , Сибирь- степная и лесостепная зона , Казахстан  и т.д.
В степной зоне (особенна на заливных лугах)  ежегодный прирост почвы над целью примерно равен 1 мм. .В лесном массиве ежегодный прирост равен 0.5 мм. (Это примерные цифры с + и -)  за 1000 лет над "потеряшкай" в самых благоприятных условиях возникнет укрывающий слой почвы 60 ..... 80 см. , а то и больше .
В горной и каменистой местности с глубиной попроще - но грунт на порядок сложнее.
Покупайте правильные МД и будет вам счастье - в виде мозолей на руках и прекрасных артефактов.

У вас неверные данные по глубинам. Условия очень разные везде. 5-10 сантиметров это вполне реальная глубина для предметов эпохи бронзы в некоторых абсолютно непотревоженных степных местах, это я из практики говорю. А в других местах средневековье глубже полутора штыков погрузилось. Короче, везде всё по разному, но глубина нужна однозначно. Там действительно многое лежит.

[Золотая орда]

У вас неверные данные по глубинам. Условия очень разные везде. 5-10 сантиметров это вполне реальная глубина для предметов эпохи бронзы в некоторых абсолютно непотревоженных степных местах, это я из практики говорю. А в других местах средневековье глубже полутора штыков погрузилось. Короче, везде всё по разному, но глубина нужна однозначно. Там действительно многое лежит.

Возможно на вашей территории есть такая глубина - в степи где сухой грунт часто верхний слой подвержен "выветриванию" .
Но это как правило небольшие площади где предметы залегают на небольшой глубине , а основная масса артефактов из металлов находится на глубине .
Вы тоже это подтверждаете .