Самый глубокий мд, Мд

[Ala_dig]

А здесь на 20см. еле цепляет. И парень другой, Серегой зовут, здесь под ником Землеройк. 

https://www.youtube.com/watch?v=Zj8IA7D6C8U...hannel=DoctorMD

Грунт другой. 

Воот! Годный грунт. Вот бы Джима там затестить.

[scandijinior]

Воот! Годный грунт. Вот бы Джима там затестить.

Не увидит. Но если хотите, можете отправится в вояж, и лично убедится. Не возбраняется.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 16 2024, 23:40

[gogench]

Вот бы тесты посмотреть где можно такую разницу увидеть. Очень интересно.

В реальности грунты где такое прям заметно чтобы провести тест - поди найди в средней полосе. Такое небольшими пятнами бывает.
А на эмуляторе типа "злой кирпич" или "эмулятор влади" как раз проверяют общую тенденцию.
Я перед тем как брать д2 его тестил на злой керамической плитке. Бг на ней откачивался на д1 на 76. Разница , конечно, была не прям вот так заметна, я высчитывал потерю глубины в % на этой плитке от воздушной. У д1 она была около 30%, у д2 на мульти около 15%. Замеры были средние по точности.

Например, если взять мои % от глубины 20 см то будет на д1 14 см вместо 20 д1 и 17 см вместо 20 у д2. Целью была чешуйка Грозного.
Кстати, в аналогичном тесте экв показывал близкие показатели.

Дальше чистая теория, которая говорит, что чем хреновей грунт тем больше должен быть разрыв. У меня на потестить в условиях похожих на эксперимент ничего такого под руками тогда не было.
Косвенно эту теорию подтвержлали рассказы здесь на форуме.



Сообщение отредактировано gogench: Jan 16 2024, 23:56

[Ala_dig]

В реальности грунты где такое прям заметно чтобы провести тест - поди найди в средней полосе. Такое небольшими пятнами бывает.
А на эмуляторе типа "злой кирпич" или "эмулятор влади" как раз проверяют общую тенденцию.
Я перед тем как брать д2 его тестил на злой керамической плитке. Бг на ней откачивался на д1 на 76. Разница , конечно, была не прям вот так заметна, я высчитывал потерю глубины в % на этой плитке от воздушной. У д1 она была около 30%, у д2 на мульти около 15%. Замеры были средние по точности.

Ну 15 % разницы это существенно.

[Ala_dig]

Например, если взять мои % от глубины 20 см то будет на д1 14 см вместо 20 д1 и 17 см вместо 20 у д2. Целью была чешуйка Грозного.
Кстати, в аналогичном тесте экв показывал близкие показатели.

Дальше чистая теория, которая говорит, что чем хреновей грунт тем больше должен быть разрыв. У меня на потестить в условиях похожих на эксперимент ничего такого под руками тогда не было.
Косвенно эту теорию подтвержлали рассказы здесь на форуме.

Чистая теория это хорошо, но вот были бы снятые на камеру тесты, и не было бы вопросов. Жаль что их нет. А то вот однажды нашел ролик где эквинокс проигрывает ГМП по чешуе и вся теория насмарку.

[gogench]

Чистая теория это хорошо, но вот были бы снятые на камеру тесты, и не было бы вопросов. Жаль что их нет. А то вот однажды нашел ролик где эквинокс проигрывает ГМП по чешуе и вся теория насмарку.

Половина роликов в сети - либо галимая постановка ради хайпа либо явное не умение пользоватся прибором.
И, да, в определенных очень "простых" и не очень условиях вдрюченный или правильно зажатый одночастотник может быть эффективнее мульти.
В мульти приборах почти во всех есть и режимы моно частот.
Я уже говорил - мульти это один из инструментов.

Сообщение отредактировано gogench: Jan 17 2024, 00:08

[Baiker]

Чистая теория это хорошо, но вот были бы снятые на камеру тесты, и не было бы вопросов. Жаль что их нет. А то вот однажды нашел ролик где эквинокс проигрывает ГМП по чешуе и вся теория насмарку.

Помимо снятых на камеру тестов,надо свою голову иметь и чуть чуть понимания происходящего. Можно найти ролик,где чебурашка колобка насилует....или наоборот. И кому там верить?

[Ala_dig]

Помимо снятых на камеру тестов,надо свою голову иметь и чуть чуть понимания происходящего. Можно найти ролик,где чебурашка колобка насилует....или наоборот. И кому там верить?

Вот как раз своей головой и надо помнить что всё вокруг пропитано ложью маркетинга и поэтому надо всё проверять.

[Baiker]

Вот как раз своей головой и надо помнить что всё вокруг пропитано ложью маркетинга и поэтому надо всё проверять.

Но вы же только что писали,что поверили бы каким то тестам,если бы они были кем то сняты?

[Baiker]

Чистая теория это хорошо, но вот были бы снятые на камеру тесты, и не было бы вопросов. .

Не Вы это сказали?

[gogench]

Вот как раз своей головой и надо помнить что всё вокруг пропитано ложью маркетинга и поэтому надо всё проверять.

Ну и найдите владельца д2 или эква - уже не редкость, как делать тест вы знаете, % потерь замерьте, сравните с моно режимом в приборе, с вашим прибором.
Красных кирпичей найти не трудно - они через один ядреные. Или кафельную плитку. Или , если уж совсем ничего нет - железку пару граммов плоскую и медную монету имперскую. Железка перед катушкой, монету все дальше и дальше. Стопка книг, сверху железка, внизу монетка и книги докладывайте.

[Zemlekop.]

Чистая теория это хорошо, но вот были бы снятые на камеру тесты, и не было бы вопросов. Жаль что их нет. А то вот однажды нашел ролик где эквинокс проигрывает ГМП по чешуе и вся теория насмарку.

Это тот,где ГМП с катушкой на 2" больше и соплёй из провода? И человек стоит над ямой и полчаса махает ГМП,пока оный не зацепит кое-как эту чешую? Ну да,это как раз то,на что надо опираться.

[scandijinior]

В реальности грунты где такое прям заметно чтобы провести тест - поди найди в средней полосе. Такое небольшими пятнами бывает.

Если найти нет возможности, то ....можно это сделать искусственно.

Вот кто то там выше, с помощью наждака получил магнетит. Берется жменька и рассыпается на тестовой площадке. Все. Получили увеличенную ферромагнитную минерализацию, именно она существенно подрезает крылышки приборкам.

П.С. Заодно будет наглядный пример, для тех кто по циферке БГ=10+- (для приборов минлаб ), считает что это говорит о "легком" грунте. Наглядно посмотрит как чуть большая (количественно) магнетитовая минерализация кладет прибор на лопатки.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 17 2024, 05:47

[Ala_dig]

Но вы же только что писали,что поверили бы каким то тестам,если бы они были кем то сняты?

Ну правильно. На видео всё видно. На то оно и видео.

[Ala_dig]

Это тот,где ГМП с катушкой на 2" больше и соплёй из провода? И человек стоит над ямой и полчаса махает ГМП,пока оный не зацепит кое-как эту чешую? Ну да,это как раз то,на что надо опираться.

Ну так большие катушки же типа хуже мелкие цели берут, так что всё честно ). И цепляет там всё чётко, а вот экв чернит. Теория не подтверждается.

[Иннот]

Если найти нет возможности, то ....можно это сделать искусственно.

Вот кто то там выше, с помощью наждака получил магнетит. Берется жменька и рассыпается на тестовой площадке. Все. Получили увеличенную ферромагнитную минерализацию, именно она существенно подрезает крылышки приборкам.

П.С. Заодно будет наглядный пример, для тех кто по циферке БГ=10+- (для приборов минлаб ), считает что это говорит о "легком" грунте.   Наглядно посмотрит как чуть большая (количественно) магнетитовая минерализация кладет прибор на лопатки.

Так сколько вешать граммов того "магнетиту"?
1 грамм на 100 грамм пластилину пойдёт? Или еще добавить?

[Вольфович]

Ну такоэ. А есть где над ямой катушкой не машут? Вот на видео которое я принес, там всё по честному, с ковырянием настроек, и всё равно не видят

Я вот понять не могу,что вы хотите доказать в этой теме другим копарям.
Все уже давно знают какой прибор им надо.Покупают и едут на коп.Копают и ничего другим не доказывают.
Вы же все пытаетесь кому-то доказать,что ваш джимакс - это нечто- это просто устаревшая модель,с которым нужно рыть все цветные сигналы - да нахрена такой коп нужен.
Видео,которое вы принесли - там не настройки на глубину эквинокса,а по честному ковыряние пальцем в одном месте.Достаточно увидеть настройку эквинокса на глубину с режимом парк и больше можно не смотреть это видео.Может надо было настраивать эквинокс в режиме поле1 или пляж2.
А это видео очередная реклама одного прибора.
Возьмем ЗОЗО хороший прибор - но он тоже уже устарел.
Вроде глубокие приборы - проверяли на тяжелом грунте - эквинокс видел полушку сибирскую,а ЗОЗО и Релик Страйкер не видели,вот вам и глубина.Все зависит от грунта.
Так что золотая середина в настоящее время это мультичастотные приборы,потому что на легких грунтах уже все собрали.А на тяжелых грунтах от одначастотников толку мало.

[Валидатор]

Так сколько вешать граммов того "магнетиту"?
1 грамм на 100 грамм пластилину пойдёт? Или еще добавить?

Парни , не увлекайтесь Побегайте лучше на лыжах.

[Золотая орда]

Серебро , медь лёгкий металл для обнаружения....
Используйте золота - толька не кольца , а лучше растегнутую серёжку.....
Эквинокс не плохой прибор .... он неглубоко видит крупные изделия из серебра и меди .... но при этом прекрасно обнаруживает мелкие цели (из любого металла) и работает на любом грунте - потеря глубины есть но незначительные......на наших грунтах одну копейку СССР видит в пределах 30 .... 25 см.
Здесь пишут что CTX3030 устарел .... ха-ха-ха ... это как сравнивать Большой корабль (CTX3030) с яхтой (Мантикоре) .

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jan 17 2024, 10:41

[Иннот]

Парни , не увлекайтесь    Побегайте лучше на лыжах.

Какие могут быть лыжи,когда в интернете кто то не прав?