Самый глубокий мд, Мд

[overlive]

К Инку уже датчик 25 на испытаниях а ведь начиналось все как глубинник с самой малой катушкой Так что , истина где то рядом.Самый глубокий прибор до 100 т ? на что самый глубокий.Есть магнитометры протонный - феррозондовые ,15 метров на легковую машину. но цветмет не видит вообще.Есть Анкер самодельный, видит как магнитометр но специфический прибор, как то хотел взять но не срослось и хорошо. А Инк реально универсалом стал, от глубинника с большими датчиками до работы по мусору с новой прошивкой.Не вижу альтернативы.

[kanopus]

Тут надо определиться конечно же. Если каски копать, или вообще танки, то импульсники рулят, хотя и обычный МД каску довольно глубоко видит. Но если монетам и старине, то видимо ещё долго приборы за вменяемую цену будут топтаться вокруг тех величин, что нам сейчас известны.
Инк наверное хорош сам по себе, но цена и вес никогда не позволяет его сделать массовым.

[asgo]

[quote=Ivanbx,Jan 13 2024, 14:00]
[quote=Ivanbx,Jan 12 2024, 13:16]
какой металоискатель выбрать на Ставрополье .. войны не было..ровные поля.. несложный грунт.
вариант было предложено купить АКА ИНТРОНИК..КТО возражает..предложите другой прибор
поглубже. например по монетам 5 копеек советские
По цене не важно..то глубже берет тот и купим

имеется приборы Фишер 75..
Деус, первые с наушниками, 2 катушки..

это ясно..
АКА интроник..стх3030..сигнум с катушкой на 15..
Что какие еще ? если возражаете то какой лучше ?

Поинтересуюсь у вас, а есть ли смысл покупать 3030 или Интроник,для монет 5 копеек СССР?

ПРЕДЛОЖИТЕ КАКОЙ ГЛУБОКИЙ.
[/quote]
Уважаемый, если идентификация не важна, а только глубина, то в зависимости от грунта или Джи-Пи или Интроник, они самые глубокие. У меня оба есть , кстати в продаже) Если грунт похуже и камней горяче-холодных много, то Джи-пи без идентификации полноценной. А если грунт позволяет, то эффективней Интроник с идентификацией.

[scandijinior]

Уважаемый, если идентификация не важна, а только глубина, то в зависимости от грунта или Джи-Пи или Интроник, они самые глубокие. У меня оба есть , кстати в продаже) Если грунт похуже и камней горяче-холодных много, то Джи-пи без идентификации полноценной. А если грунт позволяет, то эффективней Интроник с идентификацией.

Блин! Серег! Сто лет ты на сайте, а quote= открывающий и quote закрывающий нифига не можешь по нормальному расставить.

[Сел]

Коилтек выпустил 18-дюймовую катушку COILTEK NOX. Теперь самым глубоким прибором будет веник 

Вот и истина самый глубокий в поиске это датчик ,катушка в приборе они вместе имеют хорошую глубину обнаружения .Производители приборов для поиска имеют в запасе много чего ещё не реализованного .К примеру прибор сможет различать вес цветного металла и его проводимость в зависимости от залегания в разных почвах. Также исходя из этого будет определять его плотность ну и исходя из этого само название металла. Как то так мне видится.

[Митя Гайкин]

как вариант купить Интроник и миниэкскаватор.
В этом тандеме будет проще всего
Но опять же у интроника много разных катушек для разных условий поиска.
И тут опять вопрос-что искать
Не сильно от него отстаёт СТХ 3030 или Эквинокс 800 с большим рулём на 15"
Весь вопрос в целесообразности и деньгах.
Но если шурфить интересное место ,там любой прибор будет самый глубокий

У вас же был Интрон,какой может быть Экв с15 рулём рядом,у меня на Экве 16 руль был,то что цеплял Интрон Экв не видел не на одной проге,пока на пол штыка не снимали грунт,дальше как пойдёт,но зачастую разнюхивал

[kanopus]

Блин! Серег! Сто лет ты на сайте, а quote=  открывающий и quote закрывающий нифига не можешь по нормальному расставить.  

ВВ-коды они такие, не всем в руки даются!

[cong]

У вас же был Интрон,какой может быть Экв с15 рулём рядом,у меня на Экве 16 руль был,то что цеплял Интрон Экв не видел не на одной проге,пока на пол штыка не снимали грунт,дальше как пойдёт,но зачастую разнюхивал

Почему был.И сейчас есть с набором катушек-6х10 760,13"540 и 18"214 пока( Скоро новая частотная пара будет)
АКА нормальный прибор если с ним подружился .
Эквинокс нормальный прибор и тоже очень глубок.
Вайтс Спектра с 15 или 18" мало уступает им и просто более информативна.
Не в см глубины вообще дело ,если цели монеты или ювелирка

Сообщение отредактировано cong: Jan 13 2024, 17:23

[Золотая орда]

Коилтек выпустил 18-дюймовую катушку COILTEK NOX. Теперь самым глубоким прибором будет веник 

Не совсем так .... в 18" катушки увеличится влияние грунта , а так как на борту у Эквинокса более высокие частоты то даже слегка лёгкая влажность в почве убьёт глубину обнаружения предметов.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jan 13 2024, 18:18

[Baiker]

Не  совсем так .... в 18" катушки увеличится влияние грунта , а так как на борту у Эквинокса более высокие частоты то даже  слегка лёгкая влажность в почве убьёт глубину обнаружения предметов.

Первым программам эквинокса наплевать на сырой грунт. Пляж 2 тем более. А на 4кгц кроты пищать начнут от такого датчика.

[scandijinior]

Не  совсем так .... в 18" катушки увеличится влияние грунта , а так как на борту у Эквинокса более высокие частоты то даже  слегка лёгкая влажность в почве убьёт глубину обнаружения предметов.

Вы сильно ошибаетесь. Все как раз наоборот.

[Mr.Aleks.]

Не  совсем так .... в 18" катушки увеличится влияние грунта , а так как на борту у Эквинокса более высокие частоты то даже  слегка лёгкая влажность в почве убьёт глубину обнаружения предметов.

Читая ваши посты,у меня возник вопрос....
Скажите пожалуйста,Земля круглая или плоская?

[Золотая орда]

Читая ваши посты,у меня возник вопрос....
Скажите пожалуйста,Земля круглая или плоская?

Обычна говорят ...."земля круглая - но мы встретимся за углом" .
Делайте сами выводы ...
Давайте обсуждать не меня , а желательно держатся темы .

[Mr.Aleks.]

Обычна говорят ...."земля круглая - но мы встретимся за углом" .
Делайте сами выводы ...
Давайте обсуждать не меня , а желательно держатся темы .

Так приходится обсуждать вас,как создателя самого глубокого МД... F5...
Всё по теме....Жалко не могут подключиться к разговору инженеры Фишер,многое бы почерпнули...
Вы не думали создать своё собственное КБ?
Утёрли бы нос АКА...ну и остальным мировым производителям "живопырок"..

[Ala_dig]

Вы сильно ошибаетесь.   Все как раз наоборот. 

А оно разве не так? Я конечно не разбираюсь во всем этом нормально, но сигналов от грунта у меня больше на крупных катушках.

[scandijinior]

А оно разве не так? Я конечно не разбираюсь во всем этом нормально, но сигналов от грунта у меня больше на крупных катушках.

Как большое по диаметру колесо, игнорирует мелкие препятствия, ровно так же большая катушка игнорирует не большие локальные изменения в параметрах грунта.

Вот поэтому для ловли таких сигналов, которые игнорирует большая, обычно применяют мелкие катушки. Ведь эти сигналы не только помеховые, но и от мелких и не удобно лежащих мет. предметов.

[kanopus]

Вы не думали создать своё собственное КБ?
Утёрли бы нос АКА...ну и остальным мировым производителям "живопырок"..

Уже создал. На соседнем форуме ждём результатов.

[Золотая орда]

Как большое по диаметру колесо, игнорирует мелкие препятствия, ровно так же большая катушка игнорирует не большие локальные изменения в параметрах грунта.

Вот поэтому для ловли таких сигналов, которые игнорирует большая, обычно применяют мелкие катушки. Ведь эти сигналы не только помеховые, но и от мелких и не удобно лежащих мет. предметов.

У вас одно важное упущение .... при использование большого колеса необходима снизить скорость вращения колеса (у нас частота) иначе оно начнёт подпрыгивать на ухабах и приведёт к неупровляемости транспортного средства ( у нас обычна снижают чувствительность но при этом теряют глубину ) .... получается чем выше вращения тем больше проблем .
Для примера возьмём терку 705
18 кГц применяем катушки от 6 до 11 дюймов
7.5 кГц применяем катушки от от 11 до 15 дюймов
3 кГц применяем от 15 до 19 дюймов .
Как-то так .

[Ala_dig]

Как большое по диаметру колесо, игнорирует мелкие препятствия, ровно так же большая катушка игнорирует не большие локальные изменения в параметрах грунта.

Вот поэтому для ловли таких сигналов, которые игнорирует большая, обычно применяют мелкие катушки. Ведь эти сигналы не только помеховые, но и от мелких и не удобно лежащих мет. предметов.

Хм... интересно. Надо будет тест провести. У меня другое представление сложилось, поэтому на совсем тяжёлом грунте я меняю катушку на более мелкую, но может вы и правы. Нужно проверить.

[Vnuk Svaroga]

Хм... интересно. Надо будет тест провести.  У меня другое представление сложилось, поэтому на совсем тяжёлом грунте я меняю катушку на более мелкую, но может вы и правы. Нужно проверить.

Мне тоже интересна данная точка зрения. Теоретические рассуждения это нормально, кто кого переубедит , чем аргументирует, какие примеры и метафоры использует, но. Тест и только он дает факт, самую упрямую в мире вещь. На Ютубе тестов полно, смотрим, и обязательно читаем комментарии, в них тоже можно многое почерпнуть. Сумбурно, но от души. Со Старым новым годом вас дорогие мои!