Самый глубокий мд, Мд

[asgo]

Это результаты на тестовой яме или в реальном поиске?  Бывают случаи когда два оператора с разными приборам в совместном поиске перепроверяют сигналы в грунте найденные одним прибором другим прибором. То что нашёл один прибор обычно  видит и другой. Вне зависимости от того какие это приборы. Глубинами в 45 см на 1 к СССР и не пахнет. Можно ли приблизиться к этим "модельным" результатам на тестовой яме в реальном поиске?  Теоретически да практически нет. Потому что на тестовой яме оператор точно знает где лежит цель и может сделать точную отстройку от грунта в непосредственной близости от цели, с замером параметров сигнала грунта и т.д. В реальном поиске даже на ограниченной площади и то и другое практически исключено.

мы прекрасно понимаем. что тесты это проверка максимума возможностей. сигнум берет на тестах копейку грозногос 30 см. а в реальном поиске я поднял с 27 такую же копейку.
на том же грунте. где проводили тесты с джи-пи. я зацепил растащенный кошелечек уделов. да. 40 см не было. но было глубоко для сигнума и для сорекса. которые нашли 3 монеты на двоих против моих полутора десятков. при этом сигнум нашел монетки только в отдалении от места. где я вообще не прозванивал. а сорекс нашел одну с моей помощью на уровне - посмотри. там что-то пискнуло - ой в ямке сигнал пропал. у интроника четкий однозначный сигнал. вот и разница в глубине. и это не самые мелкие приборы. скажем мягко. Просто другое поколение, вот и весь хрен до копейки.

[Хорст]

одинаковые говорите... ваш вайтс возьмет на 30 см копейку грозного. как сигнум? про интроник вообще молчу. вот видео - 45 см на копейку ссср в грунте https://youtu.be/k9xaxKB2rxk

юзал я вайтс мхт с большой катухой. нет там и в помине глубины.

[канси]

юзал я вайтс мхт с большой катухой. нет там и в помине глубины.

В режиме проспектинга всё у него есть и глубина и чуйка к сугубой мелочи и определение ВДИ если уровень сигнала позволяет. Но у этой линейки приборов одна частота 14 кгц и по крупной меди и серебру они не будут в лидерах по глубине. Хотя полукилограммовый кусок чистой самородной меди мой МХ7 взял чётко, с ВДИ +94. Он был не глубоко, в обломках и дресве порфиритов. С сигнальностью "энное количество подмосковных суглинков".

[Гусар]

Добрый день . Ограничена условиями поиска в своей местности , по этому не понимаю - зачем нужен самый глубокий прибор ?
Все чистые места уже выхожены с рулями , распашки и замусоренки - на глубину не возьмёшь , там важно разделение . Где то есть места - где глубина в приоритете ещё ?

[asgo]

В режиме проспектинга всё у него есть и глубина и чуйка к сугубой мелочи и определение ВДИ если уровень сигнала позволяет. Но у этой линейки приборов одна частота  14 кгц и по крупной меди и серебру они не будут в лидерах по глубине. Хотя полукилограммовый кусок чистой самородной меди мой МХ7 взял чётко, с ВДИ +94. Он был не глубоко, в обломках и дресве порфиритов.  С сигнальностью  "энное количество подмосковных суглинков".

На ваших грунтах и в ваших условиях оптимален этот Вайтс, а для наших - там где его проспектинг еле дотянется, у Сигнума ещё не закончится идентификация, а там где дотянется проспектинг Сигнума с открытым каналом РВ, Вайтс уже будет нем как рыба, особенно с учётом того, что на Сиге м 4 апом есть возможность регулировать скорость восстановления порога.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 18 2019, 13:05

[zziitop]

Это результаты на тестовой яме или в реальном поиске?  Бывают случаи когда два оператора с разными приборам в совместном поиске перепроверяют сигналы в грунте найденные одним прибором другим прибором. То что нашёл один прибор обычно  видит и другой. Вне зависимости от того какие это приборы. Глубинами в 45 см на 1 к СССР и не пахнет. Можно ли приблизиться к этим "модельным" результатам на тестовой яме в реальном поиске?  Теоретически да практически нет. Потому что на тестовой яме оператор точно знает где лежит цель и может сделать точную отстройку от грунта в непосредственной близости от цели, с замером параметров сигнала грунта и т.д. В реальном поиске даже на ограниченной площади и то и другое практически исключено.

Поддержу, но поводу глубины нет - все ведь от грунта зависит в основном , Вы же не будете утверждать что gpx который к грунту самый равнодушный, на уровне Gm. Хотя может я чего то и не понимаю. И опять прибор призрак И - к , как без него.

[канси]

Приборы серии GP со штатным датчиком 11'' DD не особо то и глубоки по имперской монете. Для глубины по таким целям к ним нужен датчик монолуп солидного размера. Мало того что эти датчики довольно дороги, с монолупом и так слабенькие идентификационные возможности сего прибора просто обнуляются напрочь. Если площадь поиска невелика и не замусорена с этим ещё можно смириться. Но на культурном слое этого времени до глубокой монеты с этим прибором можно тупо не дойти.

[asgo]

Приборы серии  GP со штатным датчиком 11'' DD не особо то и глубоки по имперской монете. Для глубины по таким целям к ним нужен датчик монолуп солидного размера. Мало того что эти датчики довольно дороги, с монолупом и так слабенькие идентификационные возможности сего прибора просто обнуляются напрочь.  Если площадь поиска невелика и не замусорена с этим ещё можно смириться. Но на культурном слое этого времени до глубокой монеты с этим прибором можно тупо не дойти.

Владимир, джи-пи и с монолупом может пролететь мимо крупной имперки. Он не для этого нужен. И датчик 11 дд есть где применить.
И стратегия поиска этим прибором, не в том, чтобы куда-то с ним дойти, а чтобы работать там, где ты уже пришёл.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 18 2019, 15:00

[Терминатор]

Короче я понял, что лучше трактора может быть только трактор.

[Виман]

Короче я понял, что лучше трактора может быть только трактор.

А ещё лучше, чтобы трактор был со стрелой и ковшом, тогда точно, вне конкуренции .

[Терминатор]

Согласен

[тов.Бендер]

Если в погожий летний денек выкопать 10-15 ямок по 50-70см.... и вытащить из них обломки плугов,то вытирая обильный пот с удивлением обнаруживаешь,что мысли о глубинных приборах тают как масло на сковороде.😉Извините за флуд....

[EVGenIJp]

Если в погожий летний денек выкопать 10-15 ямок по 50-70см.... и вытащить из них обломки плугов,то вытирая обильный пот с удивлением обнаруживаешь,что мысли о глубинных приборах тают как масло на сковороде.😉Извините за флуд....

Значит искать с этим прибором нужно там, где нет обломков плугов.

[Никола кам...]

Может дешевле и проще поставить на "трактор" зачетный руль, чем искать супер прибор, которого может и в природе нет.

[канси]

Значит искать с этим прибором нужно там, где нет обломков плугов.

"Почва мягкая, копать не глубоко по запаху по запаху найду тебя легко"
Там где нет обломков плугов завсегда найдётся всякая иная херь копать которую с глубины умумукаешься. Не существует и никогда не будет прибора способного отличить прикопанную культурным туристом на полметра консервную банку от аналогичного по размерам древнего бронзового зеркала на той же глубине. А теперь прикиньте количественное соотношение консервных банок и древних бронзовых зеркал.
Хорошая идентификация куда полезнее "ниипической глыбизны".
Захоженная площадь и малое время на извлечение находок рулят.

[Терминатор]

Может дешевле и проще поставить на "трактор" зачетный руль, чем искать супер прибор, которого может и в природе нет.

Рули у меня разные есть, железа там мало, большим рулем Катин пятак 35, 40 см, дальше тишина,

[Терминатор]

"Почва мягкая, копать не глубоко по запаху по запаху найду тебя легко" 
Там где нет обломков плугов завсегда найдётся всякая иная херь копать которую с глубины умумукаешься.  Не существует и никогда не будет прибора способного отличить прикопанную культурным туристом на полметра консервную банку от аналогичного по размерам древнего бронзового зеркала на той же глубине. А теперь прикиньте количественное соотношение консервных банок и древних бронзовых зеркал.
Хорошая идентификация куда полезнее "ниипической глыбизны".
Захоженная площадь и малое время на извлечение находок рулят.

В том и дело что мусора мало, и глубоко.

[Терминатор]

Но кайф в том что место не хоженное, пока ни кто не знает

[asgo]

Рули у меня разные есть, железа там мало, большим рулем Катин пятак 35, 40 см, дальше тишина,

Интроник брал крупную империю по-моему с 58 или 56 см. На хорошем сигнале, кстати. Землеройк приезжал к Паше Фокусу на битую ярмарку.

[Императрица]

На фиг мне Аська, у меня есть трак, т505, и терминатор, и с каждым прибором умею работать, правд с траком не сразу нашел общий язык, но сейчас для меня лучше прибора нет. И вопрос был не какой лучше, а какой глубже, хочу взять ещё прибор по глубже, место есть хорошее но в лисвенном лесу, глубокие цели 

Из своего не очень богатого опыта работы с Е-trac (брал в аренду на 2 дня) чтобы закрыть кое-какую тему...
В итоге был очень приятно удивлен теми находками в виде больших и маленьких монет что лежали как вместе
так и по одиночке. Даже не зная прибора и держа его впервые( работал на заводских программах)он отработал
на все 100% Больше с прибором не работал т.к.человек в аренду больше не сдает.
Единственно неприятный момент во всей этой истории :после двух дней работы с большой катушкой(Марс Голиф 15")
жутко болела рука ещё в течении 3-4 дней.
P.S.Если место достаточно чистое от металло мусора и нужна дополнительная глубина возмите себе большую
катушку 15" или 18" и вы решите ту задачу с добором монет на вашем месте.И самое главное не забудьте про разгрузку!