Nokta Makro Simplex Plus новый металлоискатель

[AndreyVolobl]

Приветствую! Если выбирать между Симплексом и Ванишем 440 что бы выбрали?

[Никодим Цацкин]

Приветствую! Если выбирать между Симплексом и Ванишем 440 что бы выбрали?

очевидно же, разве нет? конечно симплекс

[AndreyVolobl]

очевидно же, разве нет? конечно симплекс

Это профильная тема, хотелось бы услышать мнение тех, кто оба прибора держал.

[Jinny]

Приветствую! Если выбирать между Симплексом и Ванишем 440 что бы выбрали?

Вэнквиш не держал, но теоретически у него должно быть преимущество на мелкое золотишко, за счет multi-iq с более высокой верхней частотой, поэтому же казалось бы должна быть получше идентификация цели. Теперь смотрите, у Симплекса есть подсветка, у В-440 - нет, при том, что у них обоих 3 тона, значит о копе в темноте для В-440 можно сразу забыть. У В-440 батарейки, у Симплекса - аккумулятор, весьма ёмкий, заряжается быстро. Считаю это плюсом Симплекса. Катушка у Симплекса 11", против 10*7" у В-440 - захват у Симплекса больше, хорошо для полей. Полная водонепроницаемость всего Симплекса до 3 метров, у В-440 только катушка до метра, значит его даже в лужу уронить нельзя. У Симплекса есть возможность (встроенная) подключить б/п наушники, у В-440 - нет. У Симплекса прошивки обновляются, у В-440 - нет. Длина в сложенном виде у В-440 - 76 см, у Симплекса - 63 см, удобнее переносить в рюкзаке или ползать в подполе. Кроме того наличие у Симплекса таких плюшек как вибро и встроенный фонарик. Ну, вибро на суше на фиг не нужно, а фонарик мне в темноте несколько раз помогал. Ну, и ещё субъективный фактор - Симплекс похож на Эквинокс, только надежнее и эргономичнее, и выглядит солидно, по-деловому, В-440 - выглядит как Ася, только красно-розовая. На мой взгляд, ходить с таким прибором, как с красной тряпкой перед быком, вообщем, на любителя. В общем, у В-440 есть по сравнению с Симплексом только один плюс - многочастотность. Во всем остальном он проигрывает. Будет ли это иметь существенное значение и в каких ситуациях - надо проверять.

[Baiker]

Ну, и ещё субъективный фактор - Симплекс похож на Эквинокс, только надежнее и эргономичнее, и выглядит солидно, по-деловому, В-440 - выглядит как Ася, только красно-розовая.

Симплекс только похож,а Ванквиш работает,как Эквинокс-вот в чем суть
AndreyVolobl,если есть понимание и желание постоянно перепрошиваться и ковырятся в настройках,то можно и Симплекс взять. Если хочется спокойно и без заморочек покопать по выходным-однозначно 440.Никаких настроек,никаких глюков-просто включил и пошел.Глубина у него даже с маленькой катушкой поражает (сравнивали с моим Эквом),цепкость с прохода просто отличная,Терру с 10дд 18.75кГц уделывает,как здрасте. Да,дизайн дурацкий,мне тоже не нравится. Главный его минус-батарейки жрет,очень быстро,и очень сильно.Обязательно нужно зарядник и хорошие аккумы.

[Ruvikon]

У В-440 батарейки, у Симплекса - аккумулятор, весьма ёмкий, заряжается быстро. Считаю это плюсом Симплекса.

Батарейки только плюс, используются также аккумуляторы и не зависишь от питания на длительных вылазках, это не мало кому важно, не ждешь часами пока зарядится снова и не мотаешь тяжеленные повербанки к детектору. Еще и встроенные батареи спустя время начинают терять в емкости, а сколько будет стоить замена это еще вопрос и менять он наверное будет только в условиях СЦ.

Катушка у Симплекса 11", против 10*7" у В-440 - захват у Симплекса больше, хорошо для полей.

Хорошо для полей но хуже для леса и замусоренных мест, вообщем это не минус и не плюс это просто другой параметр.

Длина в сложенном виде у В-440 - 76 см, у Симплекса - 63 см, удобнее переносить в рюкзаке или ползать в подполе.

В рюкзаке и в условиях густой растительности удобнее как раз такие корпуса как у ванквиша, немного длинее но зато вертикально не торчит отросток с блоком, это как раз намного удобнее.

Эквинокс, только надежнее и эргономичнее, и выглядит солидно, по-деловому, В-440 - выглядит как Ася, только красно-розовая.

Ванквиш выглядит как гареты серии АТ, а не только ася, и такой дизайн лично мне даже больше нравится, он практичней из-за отсутвия торчащего отростка, саму же красоту корпуса оценивать не считаю серьезным.

Сообщение отредактировано Ruvikon: May 22 2020, 12:00

[Ruvikon]

Приветствую! Если выбирать между Симплексом и Ванишем 440 что бы выбрали?

Держал и то и то, и выбрал бы...... xterra 505, асе400, или б/у ат про или 705, или асе400. Уже одно то что на эти детекторы существует масса недорогих неродных катушек любого размера ставит их на уровень выше. Ни на ванквиш ни на симлекс не будет такого ассортимента катушек, а если что-то и выйдет то стоить они будут намного дороже. Катушка это считай 50% возможностей прибора, так что смотрите сами. А если из этих и не нужна подводность то 440, если нужна то симплекс, но по хорошему я бы не брал эти приборы по причине названой выше.

[Baiker]

Держал и то и то, и выбрал бы......

Где держали то,в магазине,с витрины? Какой там асе400...

[Никодим Цацкин]

Держал и то и то, и выбрал бы...... xterra 505, асе400, или б/у ат про или 705, или асе400. Уже одно то что на эти детекторы существует масса недорогих неродных катушек любого размера ставит их на уровень выше. на симлекс не будет такого ассортимента катушек, а если что-то и выйдет то стоить они будут намного дороже. Катушка это считай 50% возможностей прибора

Когда то и на терку с аськами не было сторонних катушек, у симплекс же универсальная катушка, но нокта обещали меньшим диаметром катушку на симплекс, считаю симплекс одним из удачных приборов в плане возможностей\цены\и размера катушки!

[Ruvikon]

Где держали то,в магазине,с витрины? Какой там асе400...

На копе реальном, сам интересовался данными приборами, свое мнение никому не навязываю - нет так нет.

[superbribumer]

Батарейки только плюс, используются также аккумуляторы и не зависишь от питания на длительных вылазках, это не мало кому важно, не ждешь часами пока зарядится снова и не мотаешь тяжеленные повербанки к детектору. Еще и встроенные батареи спустя время начинают терять в емкости, а сколько будет стоить замена это еще вопрос и менять он наверное будет только в условиях СЦ.

Спорное мнение.
Батарейки,это каждый выезд минимум 100р. И тут за 200 выездов окупается симплекс только на батарейках. Да и Паурбанк не кто не отменял, уезжайте хоть на неделю в лес. Заряжается так же как и мобильник от юсб.
Встроенный аккумулятор можно заменить самому, он выполнен в виде отдельного блока на разъеме. Где то в сети были фото разобранного блока симплекса.

Сообщение отредактировано superbribumer: May 22 2020, 15:05

[Ruvikon]

Там также используются аккумуляторы в качестве основного заряда, батарейки лишь в качестве запасных лежат в кармане на случай если не хватит заряда аккумуляторов
Насчет смены самому аккумулятора ничего не могу сказать, может и можно, но может и нарушиться герметичность, как и сам аккумулятор должен быть еще в свободной продаже.

Да и Паурбанк не кто не отменял, уезжайте хоть на неделю в лес. Заряжается так же как и мобильник от юсб.

Не у всех есть желание часы тратить на зарядку севшего аккума вместо копа, особенно когда копаешь в плохую погоду.
Но вообщем суть в том что плюсов у встроенного аккумулятора нет, а минусы кое какие есть.

Сообщение отредактировано Ruvikon: May 22 2020, 15:16

[Baiker]

На копе реальном, сам интересовался данными приборами, свое мнение никому не навязываю - нет так нет.

На чем оно основано? Возьмите асе 400,или терку 505,ванквиш,и копейку советскую-и потестите (как пример). Потом расскажете

[Pturbo]

в vk сейчас вычитал - один уже год с симплексом ходит. вот его мнение спросить бы ))
пс. от пауербанка на 1 деление симплекс заряжается минут 10. это 4 часа ходить. не надо лить воду на аккумуляторы. батарейки 19 век.

Сообщение отредактировано Pturbo: May 22 2020, 16:59

[Ruvikon]

Не надо лить воду на батарейки, а по факту те же аккумуляторы только сменные, для меня встроенный аккумулятор это 18 век, сменные аккумуляторы это значительно удобнее как при замене питания так и отсутсвию гемора когда начнет терять в емкости встроенный, минусов у сменных аккумуляторов нет, в отличии от встроенного.
И конечно же не будет он работать 4 часа при зарядке всего 10 минут.

Сообщение отредактировано Ruvikon: May 22 2020, 17:48

[Никодим Цацкин]

Не надо лить воду на батарейки, а по факту те же аккумуляторы только сменные, для меня встроенный аккумулятор это 18 век

Вы не правы, что бы высадить хотя бы в 15% от емкости аккумулятор у прибора, пройдет три (если стараться) а то и пять лет, это вам не телефон где аккум умирает за два года. А вот аккумуляторы батарейки умирают, и умирают с большой силой.

[Ruvikon]

Вы не правы, что бы высадить хотя бы в 15% от емкости аккумулятор у прибора, пройдет три (если стараться) а то и пять лет, это вам не телефон где аккум умирает за два года

Очень многое зависит от качества аккумулятора, неоригинальные на телефоны бывало покупал то ни в какое сравнение не шли с оригинальными, спустя непродолжительное время раздувало и сильно теряли в емкости.

. А вот аккумуляторы батарейки умирают, и умирают с большой силой.

Смотря какие покупать, если не гнаться за максимальной емокстью и не брать шмурдяк то работаю они очень долг, я как купил 8 штук eneloop в 2009году все 8 работают и сейчас, лишь очень медленный рост сопротивления но достаточный для детектров поныне и емкость немного упала в среднем до 1700-1800мач, но работают все.
Вообщем ладно, не самый важный критерий в детекторах, просто заметил что плюсов у встронного нет если разобраться, как выше кто-то записал это в плюс

Сообщение отредактировано Ruvikon: May 22 2020, 20:46

[-Матраскин-]

Это профильная тема, хотелось бы услышать мнение тех, кто оба прибора держал.

Адекватно никто тут Вам не скажет. Тема профильная кто сидит на симплексе все скажу что только его и плюсов у него больше.

Ну а мое мнение, у ваниша ужасно убогий вид, и катушка странной формы.. .меня отпугивает...


Ну и по батареям... кому как конечно... но встроенный акум это лучше.

1) Повер банк на 10000 и копай хоть неделю
2) Никаких батареек в карманах
3) Никаких зарядных блоков дома

Ночью не копают, а симплекс спокойно держит весь световой день... в палатке прилег, прибор поставил на зарядку и делов-то... и так хоть месяц...
Ну а батарейки, расскажу вот так..\

Как то поехали мы копать...
И я в рюкзак в коробку пластиковую (бокс для акб) положил заряженные акб, два комплекта.
Начался дождик но у меня на Сигнуме был чехол... и я копал под дождиком...
А вот рюкзак промок...
Иду, машу туды-сюды
Чувствую чет паленым завоняло...
Чувствую спине чет тепло
Ну и по жанрам комедии, снимаю рюкзак а он уже дымится))
Покопал...
Но обделался знатно

[Никодим Цацкин]

особенно накладно когда в прибор их надо аж шесть штук, и носить обязательно два комплекта.

[Ruvikon]

Ну и по батареям... кому как конечно... но встроенный акум это лучше.

1) Повер банк на 10000 и копай хоть неделю
2) Никаких батареек в карманах
3) Никаких зарядных блоков дома

1) Повербанк - это медленная зарядка в не подходящий момент прежде всего.
2)Батарейки в кармане это намного удобнее чем повербанк в кармене вместе с проводами. Ездил как на длительные копы отходя километры от машины и носить в кармане запасной комплект аккумуляторов/батареек это намного удобнее чем повер банк с проводами, кто бы там что не говоорил, как и копал и менял питания прямо в поле как под дождем так и под снегоми и не было необходимости останавливаться на зарядку в непогоду.
3) что серьбезно? пройти мещает или что?)))
4) не существует впринципе проблем с рано или поздно но подпорченой батарееей.
Поэтому не выдумывайте насчет плюсов у встроенного питания. Оно может не иметь минусов при опеределнных условиях, но уж плюсов там не наблюдаю совсем никаких.

И я в рюкзак в коробку пластиковую (бокс для акб) положил заряженные акб, два комплекта.
Начался дождик но у меня на Сигнуме был  чехол... и я копал под дождиком...
А вот рюкзак промок...
Иду, машу туды-сюды
Чувствую чет паленым завоняло...
Чувствую спине чет тепло
Ну и по жанрам комедии, снимаю рюкзак а он уже дымится)) 
Покопал...

лучше так, чем ночью в палатке задымится китайский повербанк, литиевые аккумуляторы в этом плане как раз самые опасные.