Nokta Makro Simplex Plus новый металлоискатель

[CrazyFrog]

Согласен Прибор Хороший за свои Деньги ... Пользуюсь им с выхода прибора, Был только маленький косячок самого начала пользование Симплексом умер динамик на блоке, был одан по гарантией всё починили Просто поменяли блок и всё. Самое что не приятное это очень долгий ремонт был =(((

А мне в магазине сразу заменили прибор при покупке, прослушав в тестовом режиме. Честно сказав, что есть вопросы по динамику у этой линейки

[CrazyFrog]

Взял погонять симплекс. Что могу сказать в сравнении с Эквом, не верьте тестам где симплекс натягивает экв) Конструктив хороший, но штанга "играет" на махах если разложить при высоком росте. Длина кабеля катушки, как показалось, излишне. Очень напрягает отклик кнопок, особенно в холодное время. Очень тугие, при нуле надо давить сильно. Задержка меню коротка, бывает не успеваешь нажать нужную кнопку (из за тугости не сразу могут сработать). Думаю в теплую погоду это будет не проблема. Подлокотник не понравился. Да, поломать тяжело, пластик мягкий. Но он очень мягкий! В зимней куртке рука болталась (ремешком не пользуюсь), фиксация из за мягкости никакая. Пришлось прогреть феном и заузить. Понравился механизм фиксации катушки, уши на вид весьма крепки. Но вес катушки, после аналогичного размера Эквовской, показался тяжеловат. Рука, что после симплекса, что после эква устает одинаково. Я бы сказал что Экв даже больше нравится в этом плане.
Идентификация ниже среднего, особенно на глубоких целях. Копал ржавое железо. Бьет в 98-99 вди. Но в том месте и империя попадается крупная, поэтому такие цели выкапывались для проверки. Баланс грунта не всегда ловился на откачке. И вообще показалось, что БГ допускает большие расбросы в значениях без какого то существенного влияния на качество поиска. Несколько лучше брались цели если БГ увести в плюс от прокачанного.
Над озвучкой все же еще надо поработать производителю. Звук грязноват, много непонятных затыков, щелчков. Думаю это следствие поднятия ГСС, как самого простого способа субъективно увеличить глубину обнаружения. Не покидает ощущение присутствия вырезки. Чем то похоже на озвучку в Деусе на старых прошивках с началом шкалы от 0, когда часть железа была невидима для прибора. По глубине прибор вполне хорош. Пробку со штыка видит легко. Чем ближе к поверхности, тем мощнее звук, вот с этим у Эква похуже, хотя в последней прошивке есть подвижки. Настройки прибора весьма лаконичны. Хотелось бы иметь инверсный режим для ночи. Подсветка на минимальном уровне все равно яркая для темноты, пришлось клеить на чехол "кнопкосветогаситель".
В целом прибор, учитывая цену 400$ (с ушами), весьма неплох. На чистых местах по глубине хорошо работает, на мусоре то же не слепнет. Единственно, что идентификация ржавого железа хромает. Может с опытом это пройдет, но я копал все спорные и не очень сигналы.

Знаете, жаль не видел тесты, как !Симплекс рвёт Эква!. Поржал бы.
У нас в РБ турок стоит 350 баков, австралиец 800 - 1000. Этим всё сказано.
Замечания Ваши правильны.
Лично мне, учитывая интерес к ПМВ недостатки по дискриму - а у кого их нет - не мешают. На всех приборах, что я пользовал, (даже Деус) сигнал от гильзы мало отличим от сигнала прусского орла. А сигнал от большой круглой консервы идентичен сигналу от жестяного пикельхаубэ. Проблема с том, что брошенных консерв в сотни, а то и тысячи раз больше, чем пикелей.
По старине тоже душевно берёт.
Просто Экв для меня - путеводная звезда (учитывая финансы). А турок - добротный эрзац, в любом случае будет вторым прибором

[AlexApus]

Продолжил тесты. Замерил воздушную дальность обнаружения. Прибор приятно удивил. Чуйка на максимум. В комнате вёл себя стабильно. Выбрал типичные цели в разных категориях. Замер до чёткого двухстороннего сигнала. АллМеталл так и не понял, зачем эта программа. Теоретически вроде должна быть глубокой, но на деле идёт в ровень с мусорным Парком. Интересна программа Пляж. Именно на ней лучше всего берутся современные железные монеты, на 80% сигнал цветной, особенно на крупных (проверял на белорусских монетах). Стопка имперских монет на Пляже озвучивается гораздо лучше, почти во всех положениях цвет. И в целом Пляж более тихий, менее подвержен помехам.
Касательно помех от пинпоинтера: ми7 от xp даёт помехи на Парке. На других прогах вполне терпимо. Видимо в угоду скорости в Парке упростили фильтрацию помех.

[AlexApus]

Я бы сказал что Пляж в симплексе по дальности соответствует Пляжу2 Эквинокса на чуйке 20 и скорости 4.

Для наглядности замеры по экву и деусу


Сообщение отредактировано AlexApus: Feb 21 2020, 22:58

[Noname]

Ничего удивительного, приборы одного сегмента, технология одна... тепло, зимы нет, все копают... как раз самое время для тестов и замеров, получайте удовольствием от копа...

[IgorPetin]

Как то странно ,поле и пляж почти один в один. Хотя тесты по воздуху это не совсем то, что потом в реальности. Причем как в худшую так и в лучшую сторону. Грунты в полях разные как и пляжи с солью и без. Вот интересно в пресной речке кто нибудь уже золотишко вынимал? Или кто на пляже уже что нибудь интересное находил. Про ходячку то вообще не интересно. И интересно медь мелкая типа полушки Екатерины 2, с поля либо парка с какой глубины копали?

[Jinny]

Продолжил тесты. Замерил воздушную дальность обнаружения. Прибор приятно удивил. Чуйка на максимум. В комнате вёл себя стабильно. Выбрал типичные цели в разных категориях. Замер до чёткого двухстороннего сигнала. АллМеталл так и не понял, зачем эта программа. Теоретически вроде должна быть глубокой, но на деле идёт в ровень с мусорным Парком. Интересна программа Пляж. Именно на ней лучше всего берутся современные железные монеты, на 80% сигнал цветной, особенно на крупных (проверял на белорусских монетах). Стопка имперских монет на Пляже озвучивается гораздо лучше, почти во всех положениях цвет. И в целом Пляж более тихий, менее подвержен помехам.
Касательно помех от пинпоинтера: ми7 от xp даёт помехи на Парке. На других прогах вполне терпимо. Видимо в угоду скорости в Парке упростили фильтрацию помех.

Во-первых, хочу поблагодарить за проделанную большую работу! Не получается плюсануть, с удовольствием бы это сделал. Во-вторых, как владелец прибора хочу сказать, что полностью согласен с вашими комментариями по его работе и свойствам. Но есть небольшое замечание...
Прямо вспомнилась присказка: "Вам не нравятся кошки?.. Вы просто не умеете их готовить..."
К чему я это? К тому, что с режимом АллМеталл не все так просто... Видимо, на тест вы получили прибор без инструкции... Дело в том, что испытать программу ВсеМеталлы на воздухе НЕВОЗМОЖНО. Поскольку для работы этой программы ОБЯЗАТЕЛЬНА предварительная отстройка от грунта В ЭТОЙ ПРОГРАММЕ. Без этого прибор адекватно работать не будет. А если вы попробуете обмануть прибор, отстроившись от какого-то грунта, а потом делая измерения на воздухе, он все равно будет работать не корректно. Я в ютюбе видел ролик одного магазина МД, где смешной товарищ сначала отстроился от грунта в режиме Парк, а потом просто переключился в режим ВсеМеталлы и долго удивлялся, что чувствительность прибора стала даже меньше, чем в режиме Парк (практически, как и у Вас). Вообщем, такие номера с этим прибором не проходят и в инструкции это указано.

[AlexApus]

Как то странно ,поле и пляж почти один в один. Хотя тесты по воздуху это не совсем то, что потом в реальности. Причем как в худшую так и в лучшую сторону. Грунты в полях разные как и пляжи с солью и без. Вот интересно в пресной речке кто нибудь уже золотишко вынимал? Или кто на пляже уже что нибудь интересное находил. Про ходячку то вообще не интересно. И интересно медь мелкая типа полушки Екатерины 2, с поля либо парка с какой глубины копали?

Похоже пляж самая глубокая прога. Сегодня в лесу закопал пробку на два штыка, это примерно 55см. Пляж её увидел! Слабый скрип, но Поле и такого не выдавало. А в луговой почве на полтора штыка (40см) пробку видит чётко с вди. Пока все больше убеждаюсь что прибор по возможностям далеко выходит за аналогов этого ценового сегмента.

[Baiker]

Похоже пляж самая глубокая прога. Сегодня в лесу закопал пробку на два штыка, это примерно 55см. Пляж её увидел! Слабый скрип, но Поле и такого не выдавало. А в луговой почве на полтора штыка (40см) пробку видит чётко с вди. Пока все больше убеждаюсь что прибор по возможностям далеко выходит за аналогов этого ценового сегмента.

Задам может быть неудобный вопрос-а эту же цель Эквом и Деусом не проверяли?

[AlexApus]

Задам может быть неудобный вопрос-а эту же цель Эквом и Деусом не проверяли?

У Деуса 9", там без вариантов. А с эквом я раньше закапывал пробку на 50см и он её видел. Но это была луговая почва на поселухе и катушка 12х15.

[IgorPetin]

Видел видос как поисковик отбалансировав грунт, добавляет ешё 25 цифр к балансу и цель видится глубже и отчётливее. Кто пробова? Что реально есть такой хитрый ньюанс?

[AlexApus]

Я так пробовал. Помогает. Чётче глубинные сигналы. Побочный эффект - грунтовые линзы то же копать придётся. Проще говоря - начинает реагировать на неоднородности в грунте, отсюда и фантомные цели.

[AlexApus]

Сравнил по ювелирке цели из вышеприведенного теста на эквиноксе. На Парк2 (как самой чуствительной проге на золото) Экв выигрывает 10-20%. А вот на билон 10 и 20 коп симплекс впереди. Конечно это воздух и грунт даст свои коррективы, а по соли тем более... Но и Парк2 на экве далеко не везде включишь. На экве была скорость 5, чуйка 23. Ниже скорость хуже, мелочь начинает сносить в чернину на пределе обнаружения.

[AlexApus]

А кто нибудь пробовал организовать подводную связь с б/п ушами по аналогии с деусом (поиск в воде "по грудь"). В комплекте нет переходника на проводные уши, да и стоит он прилично. По идее должно работать, даже с антенной от деуса, частоты передатчиков одинаковы. Сейчас в продаже появился блочек EZ Wanderer для б/п подключения любых ушей

[Radiomann]

... В комплекте нет переходника на проводные уши, да и стоит он прилично. ....

Это действительно так ? . Минус прибору ........

[AlexApus]

Это действительно так ?  . Минус прибору ........

Переходник идет в комплекте в конфигурации без б/п наушников. Странное решение, учитывая эксклюзивность разъема. Лучше бы кепку убрали из набора.

[IgorPetin]

К стати ещё вопрос,а сколько аккумулятор держит уже кто нибудь заметил? Ну и про наушники штатные беспроводные кто нибудь в курсе,все подходят? А то они там какие то разных цветов . У симплекса зеленые. Ну и вообще может какие другие ещё работать могут.?

[scrumwolf]

.. Ну и про наушники штатные беспроводные кто нибудь в курсе,все подходят? А то они там какие то разных цветов . У симплекса зеленые. Ну и вообще может какие другие ещё работать могут.?

Зелёные точно подходят ко всем мд makro/nokta т.е. Impact, Kruzer, Anfibio, Simplex+, PulseDive. Синие вроде бы только для первых Крузеров были. Беспроводные уши от сторонних производителей подобрать вряд ли получится т.к. сопрягаются с мд они нажатием кнопки на самих ушах, да и канал там wi-fi.
Ну или если брать без ушей - переходник на джек будет в комплекте, соответственно можно подключить любые б/п уши с передатчиком, тот же Bingle, например.

Сообщение отредактировано scrumwolf: Feb 25 2020, 15:01

[Igor_voltok]

Подводные наушники фирменные от Nokta для kruzer подойдут для simplex или колхозить надо?
Может кто знает а катушки для simplex снайперки к примеру будут выпускать ?

[scrumwolf]

Подводные наушники фирменные от Nokta для kruzer подойдут для simplex или колхозить надо?...

Подойдут, другое дело - цена. Я в силу криворукости/рукожопости и прессинга земноводными просто заказал на крузер у мастера