Minelab Vanquish новинка 2019

[SevRay]

Первые пять ссылок гугла ведут на частников и цена 18-19т.р.

Первая ссылка:

[PUHH]

Первая ссылка:

И? Речь шла о китайской копии.

[BibKlad]

Ага минилаб выстрелил себе в ногу...Более дурацкого МД чем терка вообще не встречал.
Эргономика, скорость, озвучка - полное г-но...
Вчера походил с теркой - убожество.. а не прибор !!!



Даже в сравнении с более дешевым Фишером Ф44... терка намного хуже.
Про эквинокс я вообще молчу, до него терки как до китая раком.

Я другого мнения. ходил и с деус, и с гаррет евро асе, минелаб эксплорер. Тёрка по мне так самый сбалансированный прибор. Я говорю про модель 705. В терке очень тонко сбалансировано скорость, озвучка, глубина. Озвучка наверно самая лучшая которую я слышал, никаких лишних шумов в работе. Глубина более чем достойная. Конечно на мусоре она может проиграть, но скорость отклика в целом для прибора 2006 года вполне себе, у легендарного трака скорость отклика проигрывает терке. Эргономика - соглашусь, можно было бы чуть лучше, но опять таки это 2006 год, время удобных и легких приборов только начало появляться на горизонте.

[SevRay]

И? Речь шла о китайской копии.

Речь шла за новый прибор и терку... кому нужна, старая модель за цену нового прибора - 30т
Точно так - же и цена на эквинокс просядет, Принципиальных отличий в технологии нет, а эргономика у нового прибора круче.

[SevRay]

Я другого мнения. ходил и с деус, и с гаррет евро асе, минелаб эксплорер. Тёрка по мне так самый сбалансированный прибор.

Все познается в сравнении, все три прибора на фото, на порядок круче терки... именно в сравнении!!!

[PUHH]

Принципиальных отличий в технологии нет

мы этого не знаем пока. Технология то, та же, а вот способ её реализации может быть разный, с соответствующим результатом.

[SevRay]

мы этого не знаем пока.  Технология то,  та же, а вот способ её реализации может быть разный, с соответствующим результатом.

Вы рассуждайте логически, МД-шники скинули видео тестов, с новым прибором, у них была возможность снять сравнительные тесты Vanquish-Эквинокс, они их не сделали... причина очевидна, разницы нет, и выкладывать это продавцам - как выстрелить себе в ногу.
За экв. они просят в двое дороже. Логично?

Сообщение отредактировано SevRay: Sep 29 2019, 19:15

[superlos]

Вы рассуждайте логически, МД-шники скинули видео тестов, с новым прибором, у них была возможность снять сравнительные тесты Vanquish-Эквинокс, они их не сделали... причина очевидна, разницы нет, и выкладывать это продавцам - как выстрелить себе в ногу.
За экв. они просят в двое дороже.  Логично?

Да а зачем им этот тест, если видимость 5 коп СССР на 28 см уже заканчивается у Vanquish 540?
Тот же Xp Orx без напрягов видит эту цель на 30 см с катушкой 9 дюймов.

Equinox c 11 берет этот же пятак и 35 и 40 см в таком же грунте, как и на тестах.

ПС. По первым тестам можно сказать что 540 - аппарат уровня AT Pro по глубине, ИМХО.

Сообщение отредактировано superlos: Sep 29 2019, 21:03

[SevRay]

ПС. По первым тестам можно сказать что 540 - аппарат уровня AT Pro по глубине, ИМХО.

Тесты объективны когда они сравнительные, все остальное - натягивание совы на глобус.

[superlos]

Тесты объективны когда они сравнительные, все остальное - натягивание совы на глобус.

Да можно хоть стаю сов на глобус натянуть, пока видно, что аппарат по скорости неплох, именно для этого в конце видео фокусы и манипуляции с гвоздями.

А по глубине, пока увы не впечатляет совсем. Даже нет уверенности что большая 15х12 катушка может сильно изменить ситуацию.

Вот если бы взять штангу от Ванквиша и натянуть на нее Эквинокс, и набор катушек взять оттуда и оттуда, получился бы отличный аппарат для пользователей пусть даже за 40 тыщ рублей.

[PUHH]

Вы рассуждайте логически, МД-шники скинули видео тестов, с новым прибором, у них была возможность снять сравнительные тесты Vanquish-Эквинокс, они их не сделали... причина очевидна, разницы нет, и выкладывать это продавцам - как выстрелить себе в ногу.
За экв. они просят в двое дороже.  Логично?

Возможность то была, а вот разрешения от ML, скорее всего не было. С тестовыми приборами всё очень сложно, что можно говорить и тестить оговаривается досконально.

Ну и повторю способ реализации MultiIQ может быть другой - форма сигнала другая, соответственно наборы анализируемых частот другой и пр (это конечно сложнее чем взять один из двух сигналов веника, для него то всё посчитано, но мало ли...)

[канси]

Да а зачем им этот тест, если видимость 5 коп СССР на 28 см уже заканчивается у Vanquish 540?
Тот же Xp Orx без напрягов видит эту цель на 30 см с катушкой 9 дюймов.

Equinox c 11 берет этот же пятак и 35 и 40 см в таком же грунте, как и на тестах.

ПС. По первым тестам можно сказать что 540 - аппарат уровня AT Pro по глубине, ИМХО.

Если грунт в месте проведения теста слабо сигнальный, допустим, не добивает и до 3-й палочки показометра G2, это тест ниочём. Для адекватного сравнения приборов сигнальность грунта должна быть не ниже 5 палочек показометра G2, порядка тысячных магнетит-эквивалента. Полагаю, в таком грунте Ванквиш и Эквинокс выдадут одинаковый результат на 5 коп СССР (примерно 25 см) а Оркс в любом дискриминационном режиме менее 20 см и только в режиме проспектинга тоже где-то около 25 см. И это в случае не электропроводного грунта.
В случае если на такую сигнальность грунта наложена ещё и электропроводность
воды морской солёности, Оркс будет в глубокой жопе так как не сможет работать в режиме проспектинга а в дискриминационных режимах его придётся удавить по самое не балуй чтобы не верещал на грунт как только что кастрированный поросёнок.

[DoKKKK]

Ну и повторю способ реализации MultiIQ может быть другой - форма сигнала другая, соответственно наборы анализируемых частот другой и пр (это конечно сложнее чем взять один из двух сигналов веника, для него то всё посчитано, но мало ли...)

Multi-IQ она и есть Multi-IQ, это название запатентованной технологии, и работать по другому она не должна, форма сигнала должна быть такая же как и в Эквиноксе, иначе это будет уже не Multi-IQ. Другая форма сигнала - другое название технологии.
А какой один из двух сигналов, какие два сигнала вы имеете в виду?

Сообщение отредактировано DoKKKK: Sep 30 2019, 08:18

[PUHH]

Multi-IQ она и есть Multi-IQ, это название запатентованной технологии, и работать по другому она не должна, форма сигнала должна быть такая же как и в Эквиноксе, иначе это будет уже не Multi-IQ. Другая форма сигнала - другое название технологии.
А какой один из двух сигналов, какие два сигнала вы имеете в виду?

Мульти пляж(снизу на фотке) и мульти парк/поле/золото (сверху нафотке) сильно отличаются по форме:

Ну и если я правильно помню, в потенте описывается только принцип, без привязки к конкретным параметрам сигнала - т.е. сигнал мультиайкю может быть любым

Сообщение отредактировано PUHH: Sep 30 2019, 08:50

[DoKKKK]

Понял. Ну что ж, поглядим как будут в продаже. Мне бы его катушки еще на рентген, посмотреть схожи ли платочки с Эквиноксом, внутри катушки

Вложенные эскизы изображений

[DoKKKK]

Мульти пляж и мульти парк/поле/золото сильно отличаются по форме

Ну потому что пляж более низкочастотный... и всё же лучше смотреть форму сигнала на аппаратах, которые могут показывать прямоугольные импульсы, это более наглядно выглядит и соответствует заявленной форме передаваемого сигнала

Вложенные эскизы изображений

[SevRay]

Мульти пляж(снизу на фотке)  и мульти парк/поле/золото  (сверху нафотке) сильно отличаются по форме:

Ну и если я правильно помню,  в потенте описывается только принцип, без привязки к конкретным параметрам сигнала -  т.е. сигнал мультиайкю может быть любым

Ну так и в Vanquish разные режимы будут иметь различную форму тока накачки...

Вот пляж - сигнал и спектор





Вот золото (поле парк) аналогично





Наглядно видно, что базовая частотная составляющая, во всех режимах мульти одинаковая, уровни гармоник только меняются.

[SevRay]

Спросил Стива - Steve Herschbach на счет сравнительных тестов по глубине Эквинокса и Ванкиша

Его ответ:

Так как Vanquish еще не доступен, вы можете подождать некоторое время. Моя лучшая догадка в Vanquish будет отправлена в начале следующей весны. В значительной степени повторение введения равноденствия. Я понятия не имею, почему люди кладут деньги на детекторы, прежде чем они даже еще не вышли, но похоже, что это то, что люди готовы делать в эти дни.

Билл Саутерн говорит, что представитель Minelab будет иметь прототип детекторов Vanquish на своей встрече в Аризоне в ноябре. Было бы интересно, если бы они позволили людям там сделать перестрелку равноденствия/Победы. Я слышал, что это произошло во время Detective и Vanquish был каждый бит исполнитель, что равноденствие, хотя, конечно, с меньшим количеством вариантов настройки или Золотой режим. Но программное обеспечение будет изменено вплоть до выпуска, и я не буду рассчитывать ни на что до этого момента, как на Евангелие. Minelab находится на тонкой грани между желанием победить конкуренцию, не подрывая продажи Equinox.

[superlos]

Minelab находится на тонкой грани между желанием победить конкуренцию, не подрывая продажи Equinox.

Ну все понятно, за каждый см в слабосигнальном грунте - тысяча рублей. 10 см разницы - 10 тыщ доплаты.
В сложном - 2 тысячи.

[superlos]

Если грунт в месте проведения теста слабо сигнальный, допустим, не добивает и до  3-й палочки показометра G2,  это тест ниочём.  Для адекватного сравнения приборов сигнальность грунта должна быть не ниже 5 палочек показометра G2, порядка тысячных магнетит-эквивалента.  Полагаю, в таком грунте Ванквиш и Эквинокс выдадут одинаковый результат на 5 коп СССР (примерно 25 см) а Оркс в любом дискриминационном режиме менее 20 см и только в режиме проспектинга тоже где-то около 25 см.  И это в случае не электропроводного грунта.
В случае если на такую сигнальность грунта наложена ещё и электропроводность
воды морской солёности, Оркс будет в глубокой жопе так как не сможет работать в режиме проспектинга а в дискриминационных режимах его придётся удавить по самое не балуй чтобы не верещал на грунт как только что кастрированный поросёнок.

Странно, что тестировщики, зная о такой сильной стороне Ванквиша, допустим, поехали тестировать его на песок, и еще монеты не полностью погрузили в грунт.

Скажите, а 5 палочек G2 это сколько в попугаях шкалы Deus? В районе 50?