Жизнь - сон

[Рублёв Сергей]

Духовный опыт, это самосовершенствование в познании самого себя. А  на основании полученного опыта,  стремление познать Бога.
Все, что вы перечислили ниже, всего лишь традиции, верования и обычаи.

Олег, приветствую!
Так все народы думают, они движутся к самосовершенствованию и понимают бога(богов).
И никто не из них не знает, как работает его мозг, в котором все эти мысли и чудеса.
Не кажется ли тебе это элементарным невежеством, в котором знания подменены мистикой...как архаичным способом познать себя?

[genaikaNN]

Духовный опыт, это самосовершенствование в познании самого себя. А  на основании полученного опыта,  стремление познать Бога.
Все, что вы перечислили ниже, всего лишь традиции, верования и обычаи.

Олег..ну ты и выдал .окстись!....Это же чистейшая эзотерика.. .а по сути *сатанинская песенка*

думаю ты всё же ошибся и не то хотел сказать..

[super.veter]

Олег, приветствую!
Так все народы думают, они движутся к самосовершенствованию и понимают бога(богов).
И никто не из них не знает, как работает его мозг, в котором все эти мысли и чудеса.
Не кажется ли тебе это элементарным невежеством, в котором знания подменены мистикой...как архаичным способом познать себя?

Приветствую!
Весь парадокс заключается в том, что действительно все народы движутся к самосовершенствованию и пониманию Бога. Не думают, а именно движутся в этом направлении, причем и осознанно и неосознанно.
На каком этапе эти народы находятся в своем понимании, это вопрос второй. Одни, достигли успехов, другие находятся в начальной стадии. Отсюда и движение от многобожия к единобожию. От простого к сложному, от малого к великому.
Познание Бога и самого себя это тоже знания и нет в этом никакой мистики.
Ваше непонимание сути религии и духовного опыта, основано на ваших зрительных восприятиях. У вас пытливый ум и в конечном итоге вы придете к пониманию , а научное обоснование вам будет только в помощь. Ибо начнете проводить параллели.
Вы сейчас видите только внешнюю оболочку любой религии: церковь, попов, некое сказание записанное на каком либо носителе. Плюс вашему взору предстает тот или иной культ, который для вас, всего лишь манипуляция предметами. Непонятный и бесмысленный. Отсюда и ваше неприятие.
Для того чтобы понять что такое мозг, не обязательно вскрывать черепную коробку и копаться в нем. Достаточно просто задрать голову и посмотреть в ночное небо. Макромир, полностью дублирует микромир и наоборот. Это поняли еще на заре человечества.

[Дед Мазай и Малый]

Олег..ну ты и выдал .окстись!....Это же чистейшая эзотерика.. .а по сути *сатанинская песенка*

думаю ты всё же ошибся и не то хотел сказать..

А вы хоть раз сами пробовали к богу обратиться с просьбой что бы он проявил себя каким либо действием? Я пробовал лет в 14 - проявил! И мне более доказательств того что он таки есть не требуется!

[Рублёв Сергей]

Приветствую!
Весь парадокс заключается в том, что действительно все народы движутся к самосовершенствованию и пониманию Бога. Не думают, а именно движутся в этом направлении, причем и осознанно и неосознанно.
На каком этапе эти народы находятся в своем понимании, это вопрос второй. Одни, достигли успехов, другие находятся в начальной стадии. Отсюда и движение от многобожия к единобожию. От простого к сложному, от малого к великому.
Познание Бога и самого себя  это тоже знания и нет в этом никакой мистики.
Ваше непонимание сути религии и духовного опыта, основано на ваших зрительных восприятиях. У вас пытливый ум и в конечном итоге вы придете к пониманию , а научное обоснование вам будет только в помощь. Ибо начнете проводить параллели.
Вы сейчас видите только внешнюю оболочку любой религии: церковь, попов, некое сказание записанное на каком либо носителе. Плюс вашему взору предстает тот или иной культ, который для вас, всего лишь манипуляция предметами. Непонятный и бесмысленный. Отсюда и ваше неприятие.
Для того чтобы понять что такое мозг, не обязательно вскрывать черепную коробку и копаться в нем. Достаточно просто задрать голову и посмотреть в ночное небо. Макромир, полностью дублирует микромир и наоборот. Это поняли еще на заре человечества.

Да, дублирует, потому как законы для метаморфоз энергий справедливы и однотипны независимо от масштаба.
А то, что мозг так просто понять и изучить - лукавство...
Он формировался у каждой живой формы миллионы лет, а у человека самый сложный и вся реальность отражена в нём в виде абстракций, взять, к примеру цвета из спектра белого света.
Цвет - это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Цвет всего лишь субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона. Цвет существует только "у нас в голове".

[super.veter]

Олег..ну ты и выдал .окстись!....Это же чистейшая эзотерика.. .а по сути *сатанинская песенка*

думаю ты всё же ошибся и не то хотел сказать..

Жень, может коряво высказался.
Духовный опыт, это знания и опыт полученные в результате стремления к единению с Богом посредством веры.
А так же в результате анализа собственных поступков, мыслей и жизни в целом в соответствии с божественными установками.

[Петрович]

Это всё работа мозга...вернее показатель его развитости и соответствующее этому состояние уровня осознанности.
Уровень усвояемости морали и нравственности кроется лишь работе мозга и том, как сознание справляется с инстинктивным животным поведением, которое присутствует в каждом человеке.
Всё дело в эндорфинах, способы получения которых разнятся в полярностях поведения.

Можно доминируя унижать кого то и насильничать, получая эндорфины.
А можно заниматься творческой и полезной всему социуму работой, тоже получая эндорфины.
Просто первый способ наиболее лёгкий и подходит для слабо развитого мозга и сознания, неспособного на иные, более трудные для мозга способы получения эндорфинов.

Вспомните школу, кто то получал удовольствие от пятёрок и учёбы, а кто то от того, что хамил учителям и бил более слабых.
Так и в обычной жизни, взрослых людей...лишь возможности становятся шире.

Есть ещё и третий тип - тихушники, которые скрывая свои желания, от исполнения которых получают эндорфины....становятся серийными маньяками, нося маски вполне благопристойных людей.

Вы бы чуток внимательнее читали и хоть немного логики включали, а то у вас идёт бессвязный набор штампов и терминов. И всё это протянуто за уши и вообще ничего не доказывает и даже не объясняет. Чистое бла-бла-бла.

[Рублёв Сергей]

Вы бы чуток внимательнее читали и хоть немного логики включали, а то у вас идёт бессвязный набор штампов и терминов. И всё это протянуто за уши и вообще ничего не доказывает и даже не объясняет. Чистое бла-бла-бла.

Как есть...можете не читать.

[super.veter]

Да, дублирует, потому как законы для метаморфоз энергий справедливы и однотипны независимо от масштаба.
А то, что мозг так просто понять и изучить - лукавство...
Он формировался у каждой живой формы миллионы лет, а у человека самый сложный и вся реальность отражена в нём в виде абстракций, взять, к примеру цвета из спектра белого света.
Цвет - это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Цвет всего лишь субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона. Цвет существует только "у нас в голове".

Как Вас зовут по имени, а то как то не удобно к вам обращаться в неопределенной форме?
Я прекрасно понимаю, что мозг это офигенный компьютер, который преобразовывает файлы, излучения и прочее. Помню, что изображение мы видим в перевернутом виде и только мозг переворачивает картинку в привычный нам вид...
Но даже самый совершенный компьютер, не станет человеком без одухотворения.

[Петрович]

Как есть...можете не читать.

Да, пожалуй. Если честно, то просто не интересно, потому как примитивно, но с претензией на якобы научность.

[Рублёв Сергей]

Как Вас зовут по имени, а то как то не удобно к вам обращаться в неопределенной форме?
Я прекрасно понимаю, что мозг это офигенный компьютер, который преобразовывает файлы, излучения и прочее. Помню, что изображение мы видим в перевернутом виде и только мозг переворачивает картинку в привычный нам вид...
Но даже самый совершенный компьютер, не станет человеком без одухотворения.

Так написано же имя.
Компьютер никогда не станет на уровень сознания, так как не способен к абстрактному мышлению, т.е. творчеству...потому что творчество - это сложный диссонанс разума, чувств и видения реальности, которые меняются в зависимости от работы мозга, где миллиарды синоптических связей работают по постоянно меняющимся алгоритмам, часть алгоритмов из которых сформировалась эволюционно, а часть приобретена в ходе теоретических и практических понятий и знаний....этакое сумасшествие в законе, которое не поддаётся прогнозу.
Сегодня вы воин, а завтра раскаивающийся грешник и наоборот.
Компьютер так не сможет.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Oct 29 2019, 20:33

[Voshod]

Да, дублирует, потому как законы для метаморфоз энергий справедливы и однотипны независимо от масштаба.
А то, что мозг так просто понять и изучить - лукавство...
Он формировался у каждой живой формы миллионы лет, а у человека самый сложный и вся реальность отражена в нём в виде абстракций, взять, к примеру цвета из спектра белого света.
Цвет - это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Цвет всего лишь субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона. Цвет существует только "у нас в голове".

Лукавство - это эволюция видов. Нет её. Как есть сейчас, так и было много миллионов лет назад. Сразу и без особых изменений.

Очень осторожно и с надеждой. По «научному». Ниже.
«Судя по палеонтологической летописи и по измерениям скорости мутаций, полная несовместимость геномов, делающая невозможным скрещивание, достигается в природе в среднем за 3 млн лет[9]. А значит, наблюдение образования нового вида в естественных условиях в принципе возможно, но это крайне редкое явление. В то же время, в лабораторных условиях скорость эволюционных изменений может быть увеличена, поэтому есть основания надеяться увидеть видообразование у лабораторных животных»

[Рублёв Сергей]

Лукавство - это эволюция видов. Нет её. Как есть сейчас, так и было много миллионов лет назад. Сразу и без особых изменений. 

Очень осторожно и с надеждой. По «научному». Ниже.
«Судя по палеонтологической летописи и по измерениям скорости мутаций, полная несовместимость геномов, делающая невозможным скрещивание, достигается в природе в среднем за 3 млн лет[9]. А значит, наблюдение образования нового вида в естественных условиях в принципе возможно, но это крайне редкое явление. В то же время, в лабораторных условиях скорость эволюционных изменений может быть увеличена, поэтому есть основания надеяться увидеть видообразование у лабораторных животных»

Всё в этом мире развивается эволюционно...начиная от звёзд, солнечных систем, заканчивая человеком, рыбами и птицами.
Большое в малом, малое в большом.
Сказки про то, что сделано в одночасье - выдумки невежд...

[super.veter]

Так написано же имя. 
Компьютер никогда не станет на уровень сознания, так как не способен к абстрактному мышлению, т.е. творчеству...потому что творчество - это сложный диссонанс разума, чувств и видения реальности, которые меняются в зависимости от работы мозга, где миллиарды синоптических связей работают по постоянно меняющимся алгоритмам, часть алгоритмов из которых сформировалась эволюционно, а часть приобретена в ходе теоретических и практических понятий и знаний....этакое сумасшествие в законе, которое не поддаётся прогнозу.
Сегодня вы воин, а завтра раскаивающийся грешник и наоборот.
Компьютер так не сможет.

Да, точно Сергей.
Так и мозг не способен, ибо это всего лишь набор нейронной связи в замкнутой оболочке.
А попросту вычислительная машина. У мозга есть четкий алгаритм, как в калькуляторе. Иначе на абстракциях он бы пошел в разнос. Есть задача и есть алгоритм ее решения путем подбора вариантов. Ну не случайными же числами оперирует мозг?
А вот теперь представьте: человек ценою своей жизни заслоняет от пули товарища, или прыгает спасать ребенка в ледяную воду. Никогда мозг не выдаст разрешения на этот поступок. Ибо с точки зрения алгоритма, это не рационально и более того-губительно для тела, частью которого и является мозг.
Так что же заставляет мозг, дать сигнал телу на самоуничтожение?

[ВИК-ТОР]

А вы хоть раз сами пробовали к богу обратиться с просьбой что бы он проявил себя каким либо действием?   Я пробовал лет в 14 - проявил! И мне более доказательств того что он таки есть не требуется!

После 14-ти не пробовали? Не, я постоянно, практически, на связи. Практикую непрерывную молитву. Иногда что-то прошу. Если искренне и именно в этом нуждаюсь, то даёт. Когда пил и после нескольких дней пьянки, когда было тяжело и денег не было, обращался к Богу. Буквально из ниоткуда появлялась выпивка. Без иронии об этом говорю. Видать действительно в этом нуждался и просьба была более чем искренняя.
Доброго всем.

[super.veter]

Всё в этом мире развивается эволюционно...начиная от звёзд, солнечных систем, заканчивая человеком, рыбами и птицами.
Большое в малом, малое в большом.
Сказки про то, что сделано в одночасье - выдумки невежд...

Вы видели большой взрыв? А кто нибудь из ученных видел?
Могу я предположить что это выдумка невежд?

И да, есть такое мнение что 1 день для Бога, это порядка пару десятков миллионов лет для человека.
Вот живет пчела 20-30 дней. Для меня это всего лишь месяц, а для нее-целая жизнь. Она рождается, входит в расцвет сил, стареет и умирает. За это время, успев сменить порядка 6-7-ми профессий.
Или например черепаха. Мои кости давно побелеют, а она все еще будет плавать по просторам мирового океана.
Все относительно...

[Voshod]

Всё в этом мире развивается эволюционно...начиная от звёзд, солнечных систем, заканчивая человеком, рыбами и птицами.
Большое в малом, малое в большом.
Сказки про то, что сделано в одночасье - выдумки невежд...

Так расскажите как все зародилось после большого взрыва? Что с чем столкнулось если ничего небыло? И как все разумно устроилось согласно законам?

Зы по вашему Ломоносов с Менделеевых, на которых вы ссылались выше, - обычные невежды верившие в сказки.

[Рублёв Сергей]

Да, точно Сергей.
Так и мозг не способен, ибо это всего лишь набор нейронной связи в замкнутой оболочке.
А попросту вычислительная машина. У мозга есть четкий алгаритм, как в калькуляторе. Иначе на абстракциях он бы пошел в разнос. Есть задача и есть алгоритм ее решения путем подбора вариантов. Ну не случайными  же числами оперирует мозг?
А вот теперь представьте: человек ценою своей жизни заслоняет от пули товарища, или прыгает спасать ребенка в ледяную воду. Никогда мозг не выдаст разрешения на этот поступок. Ибо с точки зрения алгоритма, это не рационально и более того-губительно для тела, частью которого и является мозг.
Так что же заставляет мозг, дать сигнал телу на самоуничтожение?

Настройки... любое самопожертвование имеет свои причинно следственные связи.
Вспомните самосожжение во имя Бога(богов), самоубийства японских камикадзе во имя императора(и как потом они разочаровались, когда он заключил позорный мир), террористов смертников в исламе и пр.
В мозге рисуется абстрактная картина реальности, в которой человек во имя какой либо идеи жертвует жизнью и это считается в порядке вещей.
Хорошо, если идея носит понятие милосердия и взаимовыручки, без фанатизма в голове, но часто это случается и по иным мотивам.
Люди относятся к любой жертвенности - тоже, исходя из личного видения реальности.
В зависимости от того, как она совпадает с их разумным и чувственным миром,который имеет основу их нравственности и понятий в какой то временной период существования социума.

[Рублёв Сергей]

Вы видели большой взрыв? А кто нибудь из ученных видел?
Могу я предположить что это выдумка невежд?

И да, есть такое мнение что 1 день для Бога, это порядка пару десятков миллионов лет для человека.
Вот живет пчела 20-30 дней. Для меня это всего лишь месяц, а для нее-целая жизнь. Она рождается, входит в расцвет сил, стареет и умирает. За это время, успев сменить порядка 6-7-ми профессий.
Или например черепаха. Мои кости давно побелеют, а она все еще будет плавать по просторам мирового океана.
Все относительно...

Можете и предположить, что выдумка невежд, но стоит вспомнить о малом и большом... и на примере нашей солнечной системы представить вселенную.
Солнце появилось в процессе ядерного синтеза из газовых облаков, которым впоследствии станет и само, после сгорания...газовое облако с пеплом, в которое превратится наше Солнце - будет дрейфовать в космосе, чтобы опять стать звездой...и всё начнётся вновь, планеты жизнь и угасание.
Так и со взрывом, лишь в большем масштабе и амплитуде повторяющихся метаморфоз.

[Рублёв Сергей]

Так расскажите как все зародилось после большого взрыва? Что с чем столкнулось если ничего небыло? И как все разумно устроилось согласно законам?

Зы по вашему Ломоносов с Менделеевых, на которых вы ссылались выше, - обычные невежды верившие в сказки. 

Видимо, дело всё таки в степени религиозности сознания, когда уровень степени религиозности, позволяет или нет, развиваться сознанию и идти вперёд, познавать мир и себя в нём или тупо упереться в религиозные догмы и буксовать...не тратя усилия и не развивая свой мозг в тех направлениях, которые обозначены как тупиковые и запретные.