Жизнь - сон

[Рублёв Сергей]

С Вашего позволения, можно я немного перефразирую ваше утверждение.
Я не силен в компьютерах, но все же проведу параллель. Ведь компьютер, это по сути творение рук человеческих по образу и подобию. Корявое но все же.
Теперь к сути:
Тело, это компьютер. Мозг это тот же процессор на компе. Да = еще и винт как хранилище информации. Повреждаем например процессор и что произойдет? Комп, банально не будет работать . Правильно?
Ну и куда же делась материнка?

Учёные объясняют - так.
В случае с человеком, нет разделения на процессор и память, так как все участки мозга имеют взаимосвязанную работу и за память отвечает - тоже сам мозг.
У него есть способность перестраивать некоторые свои рабочие зоны самостоятельно, взамен части утраченных, если это касается восстановления после операции и память, но это относится к тем областям, которые второстепенны и не ко всей памяти.

[НикК]

Не понимаю, зачем пытаться высекать Веру Милосскую, тут бы с пасочками разобраться.

[Рублёв Сергей]

Может быть, но не сама идея Бога, которая равна истории sapiens-ов.

История sapiens-ов начинается с анимизма, при котором верили не в Бога, а в перевоплощение сознания после смерти в любую иную живую форму на земле.
Далее была эпоха политеизма - многобожия и совсем недавно - монотеизма, с подачи Заратустры, который и был родоначальником этого направления.
Анимизм сохранился и по сей день у некоторых народов на планете.

[ВИК-ТОР]

А может проще надо смотреть? Мы здесь в материальном мире. Который подчиняется определенным законам. И проявиться душа в этом мире может только через материальные же объекты. Какого бы полета ни была душа, человек без ног не пойдет. Определенные участки мозга связаны с определенными качествами проявления души в нашем мире. Ась? Это один вариант. Я придерживаюсь другого. Отмечал это уже в какой-то теме. Кратко.
1. На Земле существуют 2-е расы людей. Собственно люди (рождённые, внуки Бога) и биороботы (созданные для служения ему, рабы)
2. У первых есть душа, у вторых нет.
3. Первым присуща нравственность, совесть и пр. Вторые выполняют программу. Так как они тоже обладают в достаточной степени свободой выбора они просто подчиняются общепринятым нормам поведения, так как при нарушении этих норм, следует наказание. И они также называют это совестью и пр. На самом деле у них нет внутреннего убеждения, что поступать надо именно по совести. Также считают, что и все только притворяются и если бы не было наказания, то...
4. Изначально эти расы не могли смешиваться. Но что-то пошло не так... Сейчас собственно люди и биороботы перемешаны и живут вместе. У биороботов действительно нет души и им Там ничего не светит. Только здесь и сейчас. Где-то в глубине своего сознания они догадываются, что у других людей не так, но убеждают себя, что все такие. И никакой совести и души нет. В % сейчас число биороботов возрасло. Отсюда и совершенно дикие поступки "людей" падение нравственности и пр. Посвященные из биороботов все это знают и стремиться в своей злобе погубить как можно больше душ. Для себя они ищут физического бессмертия или хотя бы существенного увеличения продолжительности жизни. Как их вычислить? Они абсолютно не переносят боли, не могут рисковать своей жизнью ради других, не могут рисковать своим здоровьем... Короче, покажи, что точно сейчас дашь им по морде, убегут внезависимости от габаритов, будут звать полицию и пр. У них нет сострадания и пр. Это не люди. И относится к ним надо как к роботам. Нормы морали не приемлемы к ним. Они понимают только силу, только угроза физической боли может их удерживать в рамках более-менее человеческого поведения.

[НикК]

ВИК-ТОР, это "пять"!!!
Продолжение следует?

[super.veter]

Учёные объясняют - так.
В случае с человеком, нет разделения на процессор и память, так как все участки мозга имеют взаимосвязанную работу и за память отвечает - тоже сам мозг.
У него есть способность перестраивать некоторые свои рабочие зоны самостоятельно, взамен части утраченных, если это касается восстановления после операции и память, но это относится к тем областям, которые второстепенны и не ко всей памяти.

Ну так и без "винта" можно запустить комп с внешнего носителя.
Материнка то, все равно на месте останется и она рабочая. А вот вырви материнку и все остальное становится безполезным.
Душа это как материнка. Она все связывает: и память и мыслительные процессы и прочие функции мозга, но при этом остается независимой единицей или ядром.

[Voshod]

История sapiens-ов начинается с анимизма, при котором верили не в Бога, а в перевоплощение сознания после смерти в любую иную живую форму на земле.
Далее была эпоха политеизма - многобожия и совсем недавно - монотеизма, с подачи Заратустры, который и был родоначальником этого направления.
Анимизм сохранился и по сей день у некоторых народов на планете.

И там и там присутствует Единый Создатель, Верховный среди всех. Плохо вникали.

[Рублёв Сергей]

И там и там присутствует Единый Создатель, Верховный среди всех. Плохо вникали.

Любые сказки должны иметь вертикаль власти, потому как прототипом для них служит обыкновенный человеческий социум, всё просто.

[Рублёв Сергей]

Ну так и без "винта" можно запустить комп с внешнего носителя.
Материнка то, все равно на месте останется и она рабочая. А вот вырви материнку и все остальное становится безполезным.
Душа это как материнка. Она все связывает: и память и мыслительные процессы и прочие функции мозга, но при этом остается независимой единицей или ядром.

Душа - это идеализированное представление сознания о самом себе...этакая иллюзия, в которой оно хочет оказаться, как независимая субстанция, когда придёт в негодность плоть.
Но, плоть и мозг стареют и меняется сознание, потому как сокращается количество нейронов и их связей.
Старики впадают в маразм и деградируют...и порой похожи на старых чертей, чем на прошлого позитивного человека с красивой душой.
Так и что с душой?...тоже деградирует вместе с мозгом и впадает в маразм? Или по прежнему чиста, невинна и виноват в деградации - лишь постаревший мозг?

[Voshod]

А может проще надо смотреть? Мы здесь в материальном мире. Который подчиняется определенным законам. И проявиться душа в этом мире может только через материальные же объекты. Какого бы полета ни была душа, человек без ног не пойдет. Определенные участки мозга связаны с определенными качествами проявления души в нашем мире. Ась? Это один вариант. Я придерживаюсь другого. Отмечал это уже в какой-то теме. Кратко.
1. На Земле существуют 2-е расы людей. Собственно люди (рождённые, внуки Бога) и биороботы (созданные для служения ему, рабы)
2. У первых есть душа, у вторых нет.
3. Первым присуща нравственность, совесть и пр. Вторые выполняют программу. Так как они тоже обладают в достаточной степени свободой выбора они просто подчиняются общепринятым нормам поведения, так как при нарушении этих норм, следует наказание. И они также называют это совестью и пр. На самом деле у них нет внутреннего убеждения, что поступать надо именно по совести. Также считают, что и все только притворяются и если бы не было наказания, то...
4. Изначально эти расы не могли смешиваться. Но что-то пошло не так... Сейчас собственно люди и биороботы перемешаны и живут вместе. У биороботов действительно нет души и им Там ничего не светит. Только здесь и сейчас. Где-то в глубине своего сознания они догадываются, что у других людей не так, но убеждают себя, что все такие. И никакой совести и души нет. В % сейчас число биороботов возрасло. Отсюда и совершенно дикие поступки "людей" падение нравственности и пр. Посвященные из биороботов все это знают и стремиться в своей злобе погубить как можно больше душ. Для себя они ищут физического бессмертия или хотя бы существенного увеличения продолжительности жизни. Как их вычислить? Они абсолютно не переносят боли, не могут рисковать своей жизнью ради других, не могут рисковать своим здоровьем... Короче, покажи, что точно сейчас дашь им по морде, убегут внезависимости от габаритов, будут звать полицию и пр. У них нет сострадания и пр. Это не люди. И относится к ним надо как к роботам. Нормы морали не приемлемы к ним. Они понимают только силу, только угроза физической боли может их удерживать в рамках более-менее человеческого поведения.

«Впоследствии, в XVIII в., в эпоху Просвещения, преадамизм трансформировался в небогословское учение, которое называется полигенизм. Сущность его заключается в следующем: на земле существует несколько различных человеческих видов, которые отличны друг от друга так же, как отличны друг от друга виды животных, имеющие разное происхождение и разных родоначальников. Сторонниками таких воззрений были Руссо, Вольтер, Гельвеций и др.724.
Обосновать эту гипотезу пытались с помощью естествознания, ссылаясь на различие анатомических признаков (цвет волос, кожи и т. п.), данных сравнительного языкознания, палеонтологии и т. д. Однако убедительных аргументов в пользу этого учения нет. Наука свидетельствует, что умственные способности у людей всех рас и национальностей при одинаковых условиях жизни практически не отличаются. Анатомия и физиология тоже одинаковы у всех людей. Представители всех рас и национальностей способны вступать в смешанные браки и иметь потомство.
Психология также не находит существенных различий между представителями различных рас. Например, дар слова, обучаемость, базовые нравственные понятия, сходство религиозных преданий не дают основания говорить о различных национальностях как о различных видах. Не подтверждают истинности полигенизма и данные сравнительного языкознания.
Полемика с полигенизмом имеет не только научное, но и нравственное значение, поскольку на основе полигенизма строятся античеловечные учения расизма, национал-социализма и т. п.»

[Дед Мазай и Малый]

Ну так и без "винта" можно запустить комп с внешнего носителя.
Материнка то, все равно на месте останется и она рабочая. А вот вырви материнку и все остальное становится безполезным.
Душа это как материнка. Она все связывает: и память и мыслительные процессы и прочие функции мозга, но при этом остается независимой единицей или ядром.

Так вот для чего комп сробили! Для доказательства наличия души.. - нормальный ход - зачёт. А я то дурень - печатна машинка, печетная машинка.

[Рублёв Сергей]

Так вот для чего комп сробили!   Для доказательства наличия души.. - нормальный ход - зачёт.   А я то дурень - печатна машинка, печетная машинка.

Комп - это усложнённый калькулятор, который работает по определённым человеком алгоритмам и не способен на творчество и разум, основа которого - абстрактное мышление, присущее живым существам.

[super.veter]

История sapiens-ов начинается с анимизма, при котором верили не в Бога, а в перевоплощение сознания после смерти в любую иную живую форму на земле.
Далее была эпоха политеизма - многобожия и совсем недавно - монотеизма, с подачи Заратустры, который и был родоначальником этого направления.
Анимизм сохранился и по сей день у некоторых народов на планете.

Было еще раньше. А там, скорее всего еще раньше.
В Бхагавадгите примерно 3000 с хвостиком г.д.н.э. уже четко обозначены идеи монотеизма. Потом, с упадком и появлением брахмаизма произошло раздробление на тысячи божеств. То что мы имеем в современнои индуизме. В Египте, культ Амон-Ра в период среднего царства так же можно отнести к монотеизму. Там где то 2000 с хвостиком год. д.н.э по моему.

Душа - это идеализированное представление сознания о самом себе...этакая иллюзия, в которой оно хочет оказаться, как независимая субстанция, когда придёт в негодность плоть.
Но, плоть и мозг стареют и меняется сознание, потому как сокращается количество нейронов и их связей.
Старики впадают в маразм и деградируют...и порой похожи на старых чертей, чем на прошлого позитивного человека с красивой душой.
Так и что с душой?...тоже деградирует вместе с мозгом и впадает в маразм? Или по прежнему чиста, невинна и виноват в деградации - лишь постаревший мозг?

Это довольно сложный о объемный вопрос. И да и нет.
Душа может как деградировать, так и наоборот-возвышаться в процессе жизненного цикла тела. Совокупность мыслей, дел, желаний, выбора и поступков человека определяют ее составляющую. Она (душа) не может стареть, так как является первоосновой. Она лишь может повышать или понижать в себе содержание тех или иных энергий.
Поэтому и говорят: человек с черной душой. Человек-чистая душа.
Человек может быть плохим (с черной душой), но пересмотреть свое отношение и исправится в лучшую сторону. Но это единичные случаи. Быть с доброй душой и вдруг стать со злой, на мой взгляд вообще не возможно.

Так вот для чего комп сробили!   Для доказательства наличия души.. - нормальный ход - зачёт.   А я то дурень - печатна машинка, печетная машинка.

Нет. Комп собирали с той же целью, для чего в свое время, строили Вавилонскую башню.

[Рублёв Сергей]

Было еще раньше. А там, скорее всего еще раньше.
В Бхагавадгите примерно 3000 с хвостиком г.д.н.э. уже четко обозначены идеи монотеизма. Потом, с упадком и появлением брахмаизма произошло раздробление на тысячи божеств. То что мы имеем в современнои индуизме. В Египте, культ Амон-Ра в период среднего царства так же можно отнести к монотеизму. Там где то 2000 с хвостиком год. д.н.э по моему.
Это довольно сложный о объемный вопрос. И да и нет.
Душа может как деградировать, так и наоборот-возвышаться в процессе жизненного цикла тела.   Совокупность мыслей, дел, желаний, выбора и поступков человека определяют ее составляющую.  Она (душа) не может стареть, так как является первоосновой. Она лишь может повышать или понижать в себе содержание тех или иных энергий.
Поэтому и говорят: человек с черной душой. Человек-чистая душа.
Человек может быть плохим (с черной душой), но пересмотреть свое отношение и исправится в лучшую сторону. Но это единичные случаи.   Быть с доброй душой и вдруг стать со злой, на мой взгляд вообще не возможно.


Нет. Комп собирали с той же целью, для чего в свое время,  строили  Вавилонскую башню.

Цвет поступков человека(чёрный - белый), а стало быть и сам рисунок реальности зависят от того, через какую призму разума и чувств смотрит наблюдатель на другого человека и его поступки.
Поэтому, осуждение человека другим человеком субъективно и может менять полярность с точностью до наоборот. Как и понятия добро и зло, в зависимости от настроек нравственности в голове самого наблюдателя.

К примеру, для меня, быть религиозным - это глупое и неосознанное подражание устоявшимся архаичным стереотипам мышления.
Для вас моё отсутствии религиозности будет выглядеть глупо.
Поэтому, приходим к логическому выводу -
Любое сравнение субъективно и имеет константы лишь в определённой системе координат.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Oct 21 2019, 21:13

[super.veter]

Цвет поступков человека(чёрный - белый), а стало быть и сам рисунок реальности зависят от того, через какую призму разума и чувств смотрит наблюдатель на другого человека и его поступки.
Поэтому, осуждение человека другим человеком субъективно и может менять полярность с точностью до наоборот. Как и понятия добро и зло, в зависимости от настроек нравственности в голове самого наблюдателя.

К примеру, для меня, быть религиозным - это глупое и неосознанное подражание устоявшимся архаичным стереотипам мышления.
Для вас моё отсутствии религиозности будет выглядеть глупо.
Поэтому, приходим к логическому выводу -
Любое сравнение субъективно и имеет константы лишь в определённой системе координат.

Согласен, поэтому и существует мораль. Данная свыше, или в вашем случае, выработанная миллионами поколений людей путем проб и ошибок.
Слово религиозность в корне не подходит ко мне. Религиозность- это как правило упор на обрядовую составляющую. Я же, во главу угла ставлю мудрость и анализ информации.
Как вы объясните такое понятие как "безвременье"? Ну например в моем контексте "вечные муки".

[Рублёв Сергей]

Согласен, поэтому и существует мораль. Данная свыше, или в вашем случае, выработанная миллионами поколений людей путем проб и ошибок.
Слово религиозность в корне не подходит ко мне.   Религиозность- это как правило упор на обрядовую составляющую. Я же, во главу угла ставлю мудрость и анализ информации.
Как вы объясните такое понятие как "безвременье"? Ну например в моем контексте "вечные муки".

Время - это расстояние между событиями. Нет событий - нет времени...т.е. безвременье.

[super.veter]

Время - это расстояние между событиями. Нет событий - нет времени...т.е. безвременье.

А если событие есть, а времени нет?
Вот например кинопленка. Куча кадров, на них запечатлены события, так. Каждый кадр- это событие. Каждое событие, само по себе статично, значит находится в безвременье. Как только мы начинаем прокручивать пленку возникает череда событий обусловленная временем.
А теперь, бац: событие есть а времени нет...
Укол иголкой на кадре и пик боли. И эта боль вечна. Ибо нет возможности что либо изменить. Нет времени.
Это так, мысли в слух...

[НикК]

А у меня времени валом, а событий нет.
Чо делать?

[Рублёв Сергей]

А если событие есть, а времени нет?
Вот например кинопленка. Куча кадров, на них запечатлены события, так. Каждый кадр- это событие. Каждое событие, само по себе  статично, значит находится в безвременье. Как только мы начинаем прокручивать пленку возникает череда событий обусловленная временем.
А теперь, бац: событие есть а времени нет...
Укол иголкой на кадре и пик боли. И эта боль вечна. Ибо нет возможности что либо изменить. Нет времени.
Это так, мысли в слух...

Время здесь, это условно взятое вращение этой планеты в Солнечной системе, поделённое на доли и далее на более малые доли.
Исходя из этих долей, можно мерить расстояние между какими либо наблюдаемыми событиями.
Кадр плёнки - это не событие, а отпечаток прошлого события, который отдельно существует в безвременьи.
Отпечатки прошлых событий составляют путь основного события, который можно наблюдать используя абстрактное мышление и по кадровую смену событий, чередуя кадры.
Про боль не понятно...это чувственное восприятие, которое зависит от разума и чувственного мира наблюдателя. Чтобы чувствовать боль, должна быть смена событий, которые наблюдает сознание и понимает, что такое боль и не боль.
В безвременьи чувствовать боль - невозможно. ИМХО

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Oct 21 2019, 22:01

[super.veter]

Время здесь, это условно взятое вращение этой планеты в Солнечной системе, поделённое на доли и далее на более малые доли.
Исходя из этих долей, можно мерить расстояние между какими либо наблюдаемыми событиями.
Кадр плёнки - это не событие, а отпечаток прошлого события, который отдельно существует в безвременьи.
Отпечатки прошлых событий составляют путь основного события, который можно наблюдать используя абстрактное мышление и по кадровую смену событий, чередуя кадры.
Про боль не понятно...это чувственное восприятие, которое зависит от разума и чувственного мира наблюдателя. Чтобы чувствовать боль, должна быть смена событий, которые наблюдает сознание и понимает, что такое боль и не боль.
В безвременьи чувствовать боль - невозможно. ИМХО 

Не только отпечаток прошлых событий. А тот кадр который еще не прошел через линзу кинообъектива? Получается, что кадр который уже прошел точку времени это прошлое, это понятно, а тот кадр что еще не прошел точку времени как с ним быть? Событие еще не настало, но оно уже существует. Просто ждет своей точки времени времени. В данном случае прокрутки через объектив, чтобы появится на миг в настоящем и уйти в безвременье прошлого.
Но самое парадоксальное, что и прошлое, и будущее находится в безвременье.
Так что же дает нам ощущение времени? Быть может расширение вселенной? Иными словами-движение.
Изображение как событие же существует, почему тогда боль как событие не может существовать?
Ладно, не буду вас грузить своими бестолковыми мыслями. Спокойной ночи!

Сообщение отредактировано super.veter: Oct 21 2019, 22:14